Дело № 2-708/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика- адвоката Алиловой Х.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска ФИО1 указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 1999 года в указанную квартиру в качестве члена его семьи был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО3 В 2001 году ответчик ФИО3 выехал на Украину, вывез свои вещи и с тех пор в спорной квартире не проживает. Бремя содержания квартиры несет истец. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире чинит препятствия истцу во владении принадлежащим ему имуществом. Ответчик претензий к спорной квартире не имеет. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, будучи извещенный о слушании дела, по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчиков к участию в деле привлечен адвокат Алилова Х.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала, и просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что им не представлено суду доказательств тому, что ответчик имеет право пользования другим жилым помещением.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из домовой книги ответчик ФИО3 значится в регистрационном учете жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации в жилом помещении истца подтверждается актом, составленным соседями истца ФИО4, ФИО5, заверенным участковым инспектором полиции УУП гор. Махачкала ФИО6

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес>, а лишь значится в регистрационном учете по домовой книге. 

Свидетельством о праве на наследство по закону от 09.06.2017 года, согласно которому ответчик ФИО3 в числе остальных наследников отказывается от доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтверждается довод истца об отсутствии претензий ответчика на спорную квартиру. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Нахождение в регистрационном учете ответчиков создает для истца препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, не требуется отдельного возложения на ОУФМС России по 

<

адрес> обязанности произвести регистрационные действия.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО12 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Яшина Н.А.