Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 19.10.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-003066-06

Дело № 2-4042/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.10.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Баранниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Ш.С.П., указав в обоснование, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ш.С.П. был заключен кредитный договор 

<

 № > от 14.09.2013, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 104256 руб. сроком до 14.09.2018 из расчета 29 % годовых. В свою очередь должник обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплатить банку предусмотренные договором проценты. Ш.С.П. своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 23.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

 № >. 02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИПИ.К.А. был заключен последующий договор уступки прав (требований). 01.11.2022 между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 был заключен последующий договор уступки прав требования 

<

 № >, согласно которому право требования задолженности Ш.С.П. по кредитному договору 

<

 № > от 14.09.2013 перешло к конечному цессионарию - истцу. До настоящего момента ответчик, и его наследники надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности. С учетом изложенного, просит взыскать с наследников умершего Ш.С.П. в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору, состоящую из: 101221, 85 руб. – суммы невозвращенного долга; 25576, 15 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 251401, 81 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; 100000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 101221, 85 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 101221, 85 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 16.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Ш.С.П., на надлежащего – Ш.П.СБ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, не полученной адресатом и вернувшейся в суд за истечением сроков хранения.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, 14.09.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (банком) и Ш.С.П. (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 104256 руб. сроком до 14.09.2018 под 29 % годовых (л.д. 30-31, 36-39).

Ш.С.П. свои обязательства перед банком по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом; в период с 30.10.2014 по 23.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, образовалась задолженность.

29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (цедентом) и ООО«САЕ» (цессионарием) был заключен договор уступки требований (цессии) 

<

 № >, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий приобрел права требования, в том числе к должнику Ш.С.П., кредитной задолженности и процентов (л.д. 22-29, 41).

В результате последующих уступок (от ООО «САЕ» к ИП И.К.А., от ИП И.К.А. к ИП ФИО1) истец стал конечным кредитором должника Ш.С.П. (л.д. 10-21); сумма уступаемых прав по кредитному договору 

<

 № > составила: 101221, 85 руб. – основной долг, 25576, 15 руб. – проценты (л.д.40).

В силу п. 1.1 договора уступки прав требования 

<

 № > от 01.11.2022, заключенного между ИП И.К.А. и ИП ФИО1, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты и неустойку.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

25.12.2013 заемщик Ш.С.П. умер (л.д. 99), его наследником стал Ш.П.СБ. 

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности Ш.С.П. по уплате долга по кредитному договору и причитающихся по договору процентов переходят к ее наследникам в неизменном виде. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Ш.С.П.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела 

<

 № >, заведенного нотариусом М.Н.В., следует, что стоимость наследственного имущества Ш.С.П.: квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

 № >, автомобиля FAW Besturn B-50, гос.номер 

<

 № >, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк» (л.д. 122-124), превышает размер непогашенного наследодателем кредита. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 101221,85 руб. – суммы невозвращенного долга; 25 576, 15 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 251401, 81 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; 100 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 101 221, 85 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 101 221, 85 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7982 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 № > 

<

 № >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

 № >) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 14.09.2013, состоящую из: 101221 рублей 85 копеек – суммы невозвращенного долга; 25576 рублей 15 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 251401 рублей 81 копейки – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; 100 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 101221 рублей 85 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 101221 рублей 85 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 982 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин