УИД 66RS0016-01-2024-001165-54

Дело № 1-201/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 11 сентября 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Титова Д.А.,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Плехановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судимого: 14.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов (наказание отбыто 11.08.2023);

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период с 20.04.2024 по 10.06.2024, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спустился в подвальное помещение подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего через отверстие в стене проник в подвальное помещение подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками дёрнул петли на двери в кладовую комнату, принадлежащую ФИО, на которых находился навесной замок, в результате чего петли замка сломались и ФИО1 через дверь незаконно проник в кладовую комнату, где с пола взял комплект из четырёх колёс, состоящий из литых дисков марки «Lexus» (Лексус) стоимостью 6083 рубля за 1 штуку, всего на сумму 24 332 рубля, и зимних шин марки «YOKOHAMA» (Екохама) стоимостью 8583 рубля за 1 штуку, всего на сумму 34 332 рубля, общей стоимостью 58 664 рубля, и скоростной велосипед марки «FORWARD» (Форвард) стоимостью 7 705 рублей, принадлежащие ФИО, всего на общую сумму 66 369 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме 66 369 рублей.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в середине мая 2024 он спустился в подвальное помещение подъезда №1 дома в котором он проживает, чтобы проверить свою кладовую для хранения. Зайдя в подвальное помещение дома, он увидел отверстие в стене, которое вело в соседнее подвальное помещение подъезда № 2 их дома, куда он через отверстие проник, на дверях одной из кладовой для хранения весел навесной замок, он руками дёрнул петли и дверь в кладовую комнату открылась. В кладовой на полу увидел автомобильные колеса на литых дисках радиусом 18 и скоростной велосипед белого цвета, которые решил похитить. Он через отверстие в стене вынес велосипед и колеса из подвального помещения подъезда №2, в подвальное помещение своего подъезда №1, и убрал их под лестницу, после вкрутил саморез в петли, на которых весел замок. Вину в хищении чужого имущества признает (л.д. 144-146).

Такие показания ФИО1 подтвердил при проверки их на месте, где показал и рассказал как он в середине мая 2024 из подвального помещения, кладовой комнаты подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил хищение чужих четырех колёс на литых дисках, и скоростного велосипеда белого цвета (л.д. 131-135).

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, она установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что в подвальном помещении дома, в котором проживает ее свекровь ФИО у них имеется кладовая, которая запирается на навесной замок, в ней хранят в том числе: автомобильные колёса, велосипед. В собственности супруга имеется автомобиль марки Lexus RX 270, после покупки которого в 2022 она приобрела комплект из четырех колёс марки «YOKOHAMA» 18 радиуса за 43 488 рублей. В середине апреля супруг заменил автомобильные колёса на летние, убрал комплект зимних колёс в кладовую комнату, когда убирал колёса, то видел, что их велосипед стоял на месте, также в кладовой было всё на своих местах. После того как её муж убрал колёса, он закрыл кладовую на навесной замок, ключи от кладовой и подвального помещения хранятся у его матери, которая ключи не теряла, никому не передавала, сама в эту кладовую не ходит. 10.06.2024 муж замок на кладовой открыл ключом, зашёл в нее и обнаружил отсутствие комплекта зимних колёс на литых дисках в количестве 4х штук и велосипеда марки «Forward» белого цвета, который она приобретала в 2018. Ознакомлена с заключением эксперта №017 СК от 19.07.2024 по определению рыночной стоимости похищенного имущества, с ним согласна. Ущерб от кражи её имущества составил 66 369 рублей, является для неё незначительным, общий доход семьи ежемесячно составляет 130 000 руб. Ущерб возмещен (л.д. 109-113, 114-117). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ее сын ФИО проживает с супругой ФИО недалеко от неё, в ее доме в подвальном помещении у них имеется кладовая, которая запирается на навесной замок, кладовая находится в пользовании её сына и его жены, там они хранят автомобильные колёса, велосипед, и другие вещи, она в кладовую не спускается, но ключи от подвального помещения и кладовой комнаты хранятся у неё дома, их никому не передавала, не теряла. 10.06.2024 со слов сына узнала, что замок в кладовой он открыл ключом, замок был без повреждений, обнаружил, что из кладовой похищен комплект зимних колёс на литых дисках марки «Якохама» радиуса в количестве четырех штук, и скоростной велосипед марки «Форвард» белого цвета (л.д.120- 122).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением ФИО от 12.06.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20.04.2024 по 10.06.2024 совершило хищение из подвального помещения 

<

адрес> комплект колёс на литых дисках марки «Екохама», скоростного велосипеда белого цвета, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное в подвале № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след давления с входной двери, который зафиксирован на электронный носитель, лампочка со следами пальцев упакована в картонную коробку №, которые направлены на хранение в ОМВД России «Артемовский», проводилась фотосъёмка (л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен подвал подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: следы папиллярных линий, упакованы в бумажный конверт «Упаковка №», комплект колес на литых дисках 18 радиуса марки «Yokohama» в количестве 4 штук, скоростной велосипед с рамой белого цвета марки «Forward» которые направлены на хранение в ОМВД России «Артемовский», проводилась фотосъёмка (л.д. 11-14)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы №№ 1-5, изъятые в ходе осмотра места происшествия подвального помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. След №2 оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 38-45);

заключением эксперта № СК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость колеса 18 радиуса марки «YOKOHAMA» с учетом срока их эксплуатации по состоянию на 10.06.2024 составляет 8 583 руб. Рыночная стоимость литого диска на Lexus r18, с учетом срока их эксплуатации по состоянию на 10.06.2024 составляет 6 083 рубля. Рыночная стоимость скоростного велосипеда с рамой белого цвета марки «FORWARD» с учетом срока эксплуатации по состоянию на 10.06.2024 составляет 7 705 руб. (л.д. 72-96);

протоколом осмотра предметов от 21.06.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: комплект колёс на литых дисках 18 радиуса, марки «YOKOHAMA» - в количестве четырёх штук, зимняя шипованная авторезина для кроссоверов и внедорожников, ненаправленный симметричный протектор, ширина профиля 225мм. Диски литые чёрные с полированной лицевой частью. Скоростной велосипед с рамой белого цвета марки «FORWARD», горный велосипед с навесным оборудованием. Стальная рама, дисковые механические тормоза, подножка, Тип вилки: пружинно-эластомерная, двойные алюминиевые обода. Картонная коробка упаковка №1 снабжённая пояснительной надписью – «Упаковка №1 к осмотру места происшествия КУСП 1550 от 12.06.2024 «Лампочка со следами пальцев рук» при вскрытии коробки обнаружена электрическая лампочка накаливания - которая состоит из двух элементов: цоколя и колбы из стекла. В газовой среде колбы находятся электроды или тонкая нить из вольфрама (л.д. 99-102).

Постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: комплект колёс на литых дисках 18 радиуса, марки «YOKOHAMA» в количестве четырёх штук, скоростной велосипед с рамой белого цвета марки «FORWARD», лампочка со следами пальцев (л.д. 103, 105).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении данной квалификации суд исходит: из письменных доказательств, приведенных выше в приговоре, а также признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершения им кражи велосипеда и комплекта из четырех колес к автомобилю на литых дисках и зимних шин, из кладовой комнаты в подвальном помещении многоквартирного дома, куда он проник через отверстие в стене, затем дернул и сломал петли навесного замка на двери кладовой и так проник в кладовую комнату. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, согласно которых из кладовой комнаты, расположенной в подвальном помещении многоквартирного дома, где проживает мама ее супруга ФИО - ФИО, были похищены принадлежащие ей комплект из четырех колес на литых дисках и четыре зимние шины марки якохама, а также скоростной велосипед белого цвета марки форвард. Дверь в кладовую была закрыта на навесной замок, факт хищения обнаружил ее супруг. Из показаний свидетеля ФИО в доме где она проживает в подвальном помещении имеется кладовая комната, которой пользуется ее сын ФИО и его супруга ФИО. Ей известно, что в ней хранился комплект зимних шин на литых дисках, и велосипед, которые были похищены, о чем она узнала от сына.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу приговора.

Ущерб потерпевшей ФИО причинен в размере 66 369 руб., значительным для нее не является, полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, его семейное, материальное положение, уровень образования, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО1 разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Судом также учитывается заключение судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 29-32).

Таким образом, сомнений в психической полноценности подсудимого на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, у суда не имеется.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившаяся в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенной им кражи, в том числе при проверке таких показаний на месте, подтвержденные в ходе судебного следствия; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. ст. 64, 53.1, 73, 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в сумме 8 265,05 руб. (постановление – л.д. 186), а также в ходе судебного следствия по назначению суда в сумме 5 678 руб. (дни участия защитника: 14 и 15 августа, 11 сентября 2024), всего в размере 13 943,70 руб., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для освобождения его от уплаты таковых, не имеется.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ, а именно: комплект колёс на литых дисках в количестве четырёх штук, скоростной велосипед, - подлежат оставлению по принадлежности у владельца ФИО; лампочки со следами пальцев, - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвоката в размере 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект их четырех колёс на литых дисках, скоростной велосипед, - оставить у владельца ФИО; лампочки со следами пальцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Р.А. Минсадыкова