№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при секретаре судебного заседания Леоновец В.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО3, с согласия заместителя прокурора 

<

адрес>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность 

<

данные изъяты> (ИНН №), военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органами дознания в том, что он, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея на праве собственности комнату в общежитии, расположенную по адресу: 

<

адрес> нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении без намерения ФИО1 предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, встретился с иностранными гражданами: ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 прибывшими из Республики Узбекистан, с которыми проследовал в ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № оформил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя иностранных граждан Республики Узбекистан по адресу: 

<

адрес>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе дознания, подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жуковского городского суда Московской области поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО3, с согласия заместителя прокурора 

<

адрес>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1.

В указанном постановлении дознаватель ссылается на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 который вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал и в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил путем оказания благотворительной помощи участникам СВО.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, он полностью признает и в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением вред - оказал добровольную помощь участникам СВО в сумме 50 000 рублей; против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражает и на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию согласен; пояснил также, что характер и последствия высказанной им по ходатайству следователя позиции он осознает, данная позиция высказана им добровольно и после проведения консультации с защитником, о чем представил суду заявление.

Защитник позицию своего подзащитного поддержала и просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить штраф в минимально возможном размере.

Помощник прокурора города Жуковского Московской области ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, кроме того, ФИО1 не судим, возместил причиненный преступлением вред, и просила назначить ему судебный штраф.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что обоснованность причастности к совершенному преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколами осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, справкой ОВМ России по Московской области по городскому округу Жуковский, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; ФИО1 ранее не судим на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 176-179).

При этом, ФИО1 является добросовестным налогоплательщиком, что подтверждается платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 138-168), с ДД.ММ.ГГГГ года перечисляет денежные средства в фонд лечения детей «

<

данные изъяты>», согласно сведениям Федеральной налоговой службы перечисляется (л.д. 134-137). Также, ФИО1 активно участвует в жизни общества и оказывает благотворительную помощь, особое внимание уделяя финансированию военнослужащих, участвующих в зоне Специальной военной операции через такие фонды, как интернет ресурс «

<

данные изъяты>» - за текущий год перечислено 25 000 рублей, «

<

данные изъяты>», что также подтверждается документами о переводе ФИО1 денежных средств в благотворительные фонды для закупки предметов первой необходимости в сумме 50 000 рублей (л.д.124-129). Помимо изложенного, ФИО1 систематически занимается развитием спорта и патриотическим воспитанием подрастающего поколения, помогая в организации и проведении спортивных мероприятий, являясь «тренером-преподавателем по футболу», имеет письменные благодарности от Московской федерации футбола за активное участие в общественной жизни Московской федерации футбола и большой вклад в популяризацию футбола (л.д.130-133).

Кроме того, ФИО1 были приняты меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно: согласно сведениям, полученным из ЕИР РМУ ИСОД МВД России иностранные граждане, фиктивно поставленные ФИО1 на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО4, ФИО5 по данному адресу более не зарегистрированы и не проживают, иностранные граждане ФИО6 и ФИО7 покинули территорию Российской Федерации (л.д. 118).

Совокупность установленных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которые являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющие освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд удовлетворяет данное ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности подозреваемого, его имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ; суд назначает ему судебный штраф в размере - 80 000 рублей. Суд считает, что данный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО1 а также его семьи не повлияет, способствует предупреждению совершения им иных противоправных деяний.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 239 УПК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Жуковский о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Срок оплаты судебного штрафа установить - 60 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства и суд. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить по следующим реквизитам Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Жуковский (ОМВД России по городскому округу Жуковский) ИНН №; КПП №; ОГРН №; КБК №; ОКТМО № УФК по Московской области (отдел № № Управления Федерального Казначейства по Московской области (л\с № ОМВД России по городскому округу Жуковский р\с № в ГУ Банка России по ЦФО БИК №, УИН №.

Вещественные доказательства: сведения из базы МВД России ГИСМУ о прибытии иностранных гражданин ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1., его защитнику, направить прокурору города Жуковский и судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Коновалова