Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2019 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102272,73 рубля рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик получил денежные средства в размере 102272,73 рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 97779 рублей 64 копеек, из которых: сумма основного долга 56877 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом 16619 рублей 54 копейки, пени по просроченному основному долгу 24282 рубля 13 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 97779 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рубля, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.3 Заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (ежемесячно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102272,73 рубля рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО1 получила денежные средства в размере 102272,73 рублей, однако свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора не исполнила.

В ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

ДД.ММ.ГГГГ. АО КБ «Солидарность» направило ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО1 добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 97779,64 рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что АО КБ «Солидарность» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение кредитного договора ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3133 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно их виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97779,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 3133 рублей 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.19 г. 

Судья С.Л.Федосеева