дело 2-168/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000054-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 25 февраля 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч. Т., 

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец, общество) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (далее – ТС), расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого ФИО1 (Займодавец), передает на условиях договора ФИО2 (Заемщик), денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге транспортного средства, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: транспортное средство, автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: Легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп): В/М1, год выпуска №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный, тип двигателя: бензиновый на бензине экологический класс: четвёртый технически допустимая макс. масса, кг.: 1560 масса в снаряженном состоянии, кг.: 1160.

Согласно п. 3.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон оценена в 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Согласно п. 2.3. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в разд. 3 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Истец до предъявления иска предпринял все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, что подтверждается передачей претензии по возврату долга от ДД.ММ.ГГГГ Претензия по возврату долга получена Залогодателем ДД.ММ.ГГГГ это подтверждается личной подписью Залогодателя с пометкой «Получил».

Истец ФИО1 просит суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Чишминском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, в свою пользу задолженность в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа;

- обратить взыскание на транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп): В/М1, год выпуска №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный, тип двигателя: бензиновый на бензине экологический класс: четвёртый технически допустимая макс.масса, кг.: 1560 масса в снаряженном состоянии, кг.: 1160.

- взыскать с ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого ФИО1 как Займодавец, передает на условиях договора ФИО2 - Заемщику, денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору истец и ответчик заключили Договор о залоге транспортного средства, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: транспортное средство, автомобиль марка: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп): В/М1, год выпуска №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный, тип двигателя: бензиновый на бензине экологический класс: четвёртый технически допустимая макс.масса, кг.: 1560 масса в снаряженном состоянии, кг.: 1160 (л.д. 9-11).

Согласно п. 3.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон оценена в 500000 рублей. Согласно п.2.3. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в разд. 3 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. 

Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат.

Указанные расчеты основного долга, представленные истцом, судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям договора займа. При этом оснований для признания их недостоверными не имеется; расчеты ответчиком не оспорены, иной расчет суду не представлен. Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком также не представлены.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Залог автомобиля ответчика зарегистрирован Истцом в реестре залогов, номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором (ст. 337 ГК РФ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.2 и 4 ст. 346).

Согласно разъяснениям п. п. 76, 83, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 г. «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве (п. 76).

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ) (п. 83).

В соответствии с п. 1.2 Договора залога стоимость (залоговая) предмета залога устанавливается по соглашению Сторон и составляет 500000 рублей.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке). 

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной цены залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами с учетом положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд устанавливает на автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 500000 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит путем обращения на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение составлено 06 марта 2025 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.