дело №1-597/2023 (12301320004000225)42RS0002-01-2023-001500-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО83,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО83, 

<

данные изъяты>, судимого:

-03.07.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Белово Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год

-26.05.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Белово Кемеровской области по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года

-01.10.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Белово Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 03.07.2013 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы 

-12.03.2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 26.05.2014 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 01.10.2014 года) с учетом внесенных изменений к 08 годам 11 месяцам лишения свободы

22.10.2021 года постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца 20 дней заменена на ограничение свободы сроком 02 года 02 месяца 20 дней

-04.05.2023 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.116.1, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 12.03.2015 года) к 10 месяцам ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО83 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО83, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Белово Кемеровской области от 03.07.2013 года по ч.1 ст.119 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Белово Кемеровской области от 26.05.2014 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Белово Кемеровской области от 01.10.2014 года по ч.1 ст.112 УК РФ, к которому на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 03.07.2013 года, общий срок 01 год 09 месяцев лишения свободы в колонии -поселение, по апелляционному определению Беловского городского суда от 12.12.2014 года приговор от 01.10.2014 года изменен, назначено окончательное наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 12.03.2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ, к которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 01.10.2014 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.05.2014 года, общий срок 09 лет лишения свободы, по апелляционному определению Кемеровского областного суда от 23.06.2015 года приговор от 12.03.2015 года изменен, назначено окончательное наказание в виде 08 лет 11 месяцев лишения свободы, 22.10.2021 года условно освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.10.2021 года, не отбытый срок заменен на ограничение свободы на срок 02 года 02 месяца 20 дней, на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области поставлен 02.12.2021 года, конец срока 05.12.2023 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои при следующих обстоятельствах: 09 марта 2023 года около 00.15 часов, находясь в помещении квартиры № дома № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1 После того, как от нанесенного удара потерпевшая упала на пол, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение побоев, нанес лежащей на полу ФИО2 не менее двух ударов кулаком по лицу и два удара кулаком в область грудной клетки, причинил в результате ФИО3: 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО83 в судебном заседании вину признал частично, оспаривал количество нанесенных ударов потерпевшей ФИО4, показал, что нанес ФИО5 2-3 удара кулаком, от которых потерпевшая упала, как и куда упала, пояснить не может, так как находился в состоянии опьянения. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО83 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что с декабря 2021 года она периодически сожительствовала с ФИО83, между ними происходили конфликты, они расходились, потом мирились, с января 2023 года совместно не проживали, иногда встречались. У нее имеется квартира по 

<

адрес>, где некоторое время они проживали совместно с ФИО83 На 08.03.2023 года они с ФИО83 не проживали, но по обоюдной договоренности встретились в квартире по указанному адресу. Около 00 часов 09.03.2023 года она пришла в квартиру, около 00.15 часов произошел конфликт между ней и ФИО83 В ходе конфликта, ФИО83 нанес ей удар кулаком правой руки в область лба между бровями, от удара она упала на пол, при падении ударилась волосистой частью головы в теменно-височной области об бетонный пол и почувствовала, что у нее потекла кровь. ФИО83 наклонился над ней и нанес ей не менее двух ударов в область лица, два удара в область грудной клетки. В момент нанесения ударов, она чувствовала сильную физическую боль (л.д.120-121).

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования о том, что ей известно, что ФИО8 периодически проживала совместно с ФИО83 08.03.2023 года в течение дня она была у ФИО9 дома в 

<

адрес>. Слышала, что несколько раз звонил ФИО10 ФИО83, ФИО11 разговаривала с ним, тот предлагал ФИО12 встретиться и звал, чтобы ФИО13 приехала к нему. После 23 часов она собралась домой, ФИО14 сказала, что поедет с ней, заедет к ФИО83 в общежитие по 

<

адрес>, где ФИО83 ее ожидает. Они доехали до 

<

адрес>, ФИО15 вышла возле дома №. Время было около 00 часов 09.03.2023 года. В 11.24 часов посредством мессенджера «Вотсап» ФИО16 прислала фотографию, на которой она узнала ФИО17, на лице увидела 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Накануне, когда они расстались с ФИО18, 

<

данные изъяты> на лице, а также каких-либо телесных повреждений у ФИО19 не было. Она перезвонила ФИО20, и та рассказала, что она пришла в общежитие к ФИО83, через несколько минут после ее прихода ФИО83 стал вести себя крайне агрессивно, кинулся на ФИО21, стал ее избивать, ударил ФИО22 по лицу, отчего ФИО23 упала и ударилась затылком, а ФИО83 продолжил избивать ФИО24, наносил удары кулаками по лицу, по грудной клетке (л.д.135-136).

Показаниями свидетеля ФИО25 в ходе предварительного расследования о том, что проживает с супругой ФИО26 Ему известно, что ФИО27 стала встречаться с ФИО83 08.03.2023 года он пришел вечером, ФИО28 была дома. Каких-либо следов телесных повреждений на лице у ФИО29 не было. После 23.30 часов ФИО30 сказала, что поедет в гости к подруге. Около 04 часов ему позвонила ФИО31 с чужого номера и просила срочно забрать ее, пояснив, что находится в общежитии по 

<

адрес>. На тот момент у них в квартире находился ФИО32. Он попросил ФИО33 съездить за ФИО34 и забрать ее с общежития, ФИО35 уехал и вернулся через непродолжительное время с ФИО36. На лице ФИО37 он увидел 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ФИО38 ему рассказала, что пришла в общежитие к ФИО83, через несколько минут после ее прихода ФИО83 стал вести себя крайне агрессивно, кинулся на ФИО39 и стал ее избивать, ударил ФИО40 по лицу, ФИО41 упала и ударилась затылком, а ФИО83 продолжил избивать ФИО42, наносил ФИО43 удары кулаками по лицу, по грудной клетке (л.д.148-149).

Показаниями свидетеля ФИО44 в ходе предварительного расследования о том, что ему известно, что ФИО45 стала встречаться с ФИО83 08.03.2023 года в дневное время он находился дома по адресу 

<

адрес>, дома была ФИО46 и пришла ее подруга ФИО47. Каких-либо следов телесных повреждений на лице у ФИО48, на голове, и где-либо еще, не было. В период с 00.00 часов по 00.30 часов 09.03.2023 года ему позвонила ФИО49 и просила его приехать и забрать ее, пояснив, что находится в общежитии по 

<

адрес>. Он поехал по указанному адресу, но когда подошел к комнате, ему никто не открыл и он ушел. После этого он вернулся домой и находился дома, ФИО50 домой не возвращалась. Около 04 часов к нему подошел ФИО51, сказал, что ему позвонила ФИО52 и просила срочно забрать ее с общежития. Он поехал к общежитию, на улице возле общежития стояла ФИО53, он спросил у нее, что случилось, ФИО54 плакала, сказала, что дома все расскажет. Когда они зашли домой, он увидел на лице ФИО55 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ФИО56 рассказала, что около 00 часов 09.03.2023 года пришла в общежитие к ФИО83, через несколько минут ФИО83 стал вести себя крайне агрессивно, кинулся на ФИО57 и стал ее избивать, ударил ФИО58 по лицу, та упала и ударилась затылком, а ФИО83 продолжил избивать ФИО59, наносил ФИО60 удары кулаками по лицу, по грудной клетке (л.д.150-152).

Показаниями свидетеля ФИО61 в ходе предварительного расследования о том, что проживает по 

<

адрес>. 09.03.2023 года около 02 часов в дверь постучали. Она увидела женщину, которая кричала, что ее сейчас убьют. Женщина выглядела очень сильно напуганной. Волосы на голове были в крови, на лице женщины были следы побоев. Женщина была без обуви. Она спросила, что с ней случилось, женщина ответила, что ее побил сожитель. Женщина обратилась к ней с просьбой дать ей телефон, чтобы позвонить. Она дала телефон, та позвонила и попросила кого-то приехать за ней. Пока женщина ждала когда за ней приедут, она дала женщине влажные салфетки, которыми та вытирала идущую из раны на голове кровь. Примерно через 15-20 минут за женщиной кто-то приехал и женщина ушла (л.д.156-157).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.28-32)

-заключением эксперта №413 от 06.04.2022 года, согласно которому у ФИО62 имеются 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным. Данные повреждения образовались в срок не более 1-1,5 суток до момента проведения экспертизы.

Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вышеописанные повреждения образовались в результате не менее чем 6-ти травмирующих воздействий (л.д.122-123)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 года с участием свидетеля ФИО63, согласно которому осмотрено помещение кабинета МО МВД России «Беловский». Как пояснила ФИО64, ей на телефон посредством мессенджера «Вотсап» с номера телефона №, которым пользуется ФИО65, контакт которой сохранен у нее как «ФИО66», поступило фотоизображение, 09.03.2023 года ФИО67 прислала ей фотографию, на которой она увидела имевшиеся на лице ФИО68 

<

данные изъяты> (л.д.137-140)

-протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 года с участием свидетеля ФИО69, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели Galaxy А 12. В телефоне установлено приложение «Вотсап», при открытии приложения имеется контакт, которой сохранен как «ФИО70», номер телефона данного контакта №. От контакта «ФИО71» имеется фотоизображение, дата направления 09.03.2023, время направления 11:24. На фотоизображении лицо женщины, на лице визуально заметны телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.141-145)

-протоколом осмотра документов от 15.04.2023 года, согласно которому осмотрено: приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Белово Кемеровской области от 03.07.2013 года; приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Белово Кемеровской области от 26.05.2014 года; приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Белово Кемеровской области от 01.10.2014 года; приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 12.03.2015 года (л.д.160).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО83 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Так, потерпевшая ФИО72 на протяжении всего осуществления производства по делу, последовательно показывала о том, что 09.03.2023 года около 00.15 часов между ней и ФИО83 произошел конфликт, в ходе которого ФИО83 нанес ей удар кулаком правой руки в область лба между бровями, от удара она упала на пол, при падении ударилась волосистой частью головы в теменно-височной области об бетонный пол и почувствовала, что у нее потекла кровь. ФИО83 наклонился и нанес ей не менее двух ударов в область лица и два удара в область грудной клетки, от которых она испытала сильную физическую боль.

При этом, потерпевшая указала, что все повреждения ей были причинены именно ФИО83, сама она травм не имела, кто либо другой удары ей не наносил.

Показания потерпевшей ФИО73 согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО74, ФИО75, ФИО76, из которых следует, что накануне, до того времени, как ФИО77 поехала в общежитие к ФИО83, 

<

данные изъяты> на лице, а также каких-либо телесных повреждений у ФИО78 не было.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат противоречий относительно события совершенного ФИО83 преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Подсудимый ФИО83 в судебном заседании не отрицал факт нанесения им ударов ФИО79, однако оспаривал количество нанесенных ударов. 

К показаниям подсудимого ФИО83 об оспаривании количества нанесенных им ударов потерпевшей ФИО80, суд относится критически и расценивает их как незапрещенный уголовным законом способ защиты, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат всей совокупности исследованных доказательств. 

Таким образом, показания потерпевшей ФИО81 суд расценивает как правдивые и достоверные, соответствующие действительным обстоятельствам дела, а также согласующимися с другими доказательствами по делу, в том числе, с заключением эксперта №413 от 06.04.2022 года, согласно которому у ФИО82 имелись 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), в результате не менее чем 6-ти травмирующих воздействий.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем, суд расценивает его как относимое и допустимое доказательство по уголовному делу.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО83 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на специальном учете у врачей психиатра-нарколога, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, принесение публичных извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО83 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.53, ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО83 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 04.05.2023 года, окончательное наказание ФИО83 назначить в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

ФИО83 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, а также связанных с получением медицинской помощи для себя и близких родственников, не покидать место жительства (пребывания) без крайней необходимости в период с 21.45 часов до 06.00 часов, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить ему обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО83 по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 04.05.2023 года в виде 05 месяцев 05 дней ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись Ю.В. Самородова