№1-337/2019

УИД 73RS0004-01-2019-003737-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 августа 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновск Мишедаевой И.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Еременко С.Л., представившего удостоверение №722 от 27.02.2004 и ордер №23/19 от 14.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> имеющей гражданство Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, в период с 24.02.2019 по 24.05.2019, будучи 20.06.2018 подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.07.2018, в нарушение решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2011 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.07.2011 и до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 18.02.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в г.Ульяновске по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась. Имея доход от случайных заработков, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, осуществила незначительную проплату, а именно: 26.04.2019 в сумме 500 рублей. Однако существенной материальной поддержки на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 24.02.2019 по 24.05.2019 составляет 33 695 рублей 98 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержано защитником - адвокатом Еременко С.Л. У государственного обвинителя Мишедаевой И.М. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО3, защитника - адвоката Еременко С.Л., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. 

ФИО3 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 92). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО4 не судима, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где со слов соседей характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ей преступление, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Поскольку ФИО3 совершила преступление, нарушив права и законные интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в отношении которой она лишена родительских прав, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за совершенное ею преступление, судом не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание с применением положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 1800 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.122).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 2 июля 2019 года в размере 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров