Дело № 1-171/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

18 июля 2024 года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

с участием государственного обвинителя – Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирнова А.А., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным ограничениям дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России 

<

данные изъяты> по избранному месту проживания по адресу: 

<

адрес> надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, проживая по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, а также по другим неустановленным дознанием адресам 

<

адрес> ФИО1 о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на обязательную регистрацию три раза в месяц в указанный орган не являлся. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в нарушение установленного судом ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Он же, ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

После этого, ФИО1, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественны порядок и общественную безопасность.

Так, он (ФИО1), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушению, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за то постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Кроме того, ФИО1, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, не желая являться к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>,, находясь в 

<

адрес>, самовольно выехал в 

<

адрес>, где проживал по неустановленному дознанием адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на обязательную регистрацию три раза в месяц в указанный орган не являлся, после чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке; свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Смирнов А.А. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 по факту самовольного оставления место жительства в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Его же действия по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Его действия по факту самовольного оставления место жительства в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учете у врача-психиатра, невролога и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом этого, оснований сомневаться, что в момент совершения преступлений и позднее ФИО1 отдавал отчет своим действиям и руководил ими, у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, также учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Из них следует, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 67 т. 1.). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной (л.д. 4, 99, 166 т. 1), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств по делу судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

Однако, рецидив преступлений у ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть назначением наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений..

При этом суд назначает наказание на основании требований, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания (ч.3 ст.68 УК РФ), как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Елдратов