Дело № 1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 23 июля 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием: 

- государственных обвинителей: заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О., помощника прокурора Заярного А.М.; 

- потерпевшей У.Д.И.; 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника – адвоката Капустиной Н.Н., 

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, судимого:

- 19 июля 2017 года приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ (т.1 л.д.99);

- 11 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского районного и г. Алексеевка Белгородской области по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч.1 ст.70 указанного Кодекса к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 19 июля 2017 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства (т.1 л.д.101 – 102);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 07 сентября 2018 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 11 октября 2017 года заменено лишением свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.1 л.д.106);

- 19 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 08 месяцев. На основании ст.70 указанного Кодекса окончательное наказание определено по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 11 октября 2017 года (с учетом постановления мирового судьи от 07 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии общего режима (т.1 л.д.103 – 104);

Освобожден из исправительного учреждения 02 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ночное время 09 февраля 2020 года ФИО1 находился у 

<

...> в 

<

...>, принадлежащего К.А.С. 

В целях хищения имущества из жилища по указанному адресу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 час 30 минут 09 февраля 2020 года через незапертые ворота прошел на территорию двора указанного домовладения, а затем через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище по указанному адресу.

Находясь в доме, ФИО1 прошел в спальную комнату, где на диване спала У.Д.И. и ребенок. 

Также на краю дивана лежал, подключенный к сети питания смартфон «Xiaomi Redmi 5+» («Сяоми Редми 5 плюс»), в силиконовом чехле, которые принадлежали У.Д.И.

В целях хищения указанного имущества, ФИО1 отключил от сети питания смартфон, взял его в руки и стал выходить из комнаты, однако в этот момент его действия были обнаружены У.Д.И.

Несмотря на это, ФИО1, действуя открыто, умышленно, осознавая, что его действия стали очевидны для У.Д.И. продолжил удерживать похищенное им имущество, и, не реагируя на требования У.Д.И. прекратить свои действия, попытался скрыться с места преступления. 

При этом на выходе из дома У.Д.И. его догнала и отобрала похищенное имущество.

Таким образом довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на открытое хищение смартфона «Xiaomi Redmi 5+» («Сяоми Редми 5 плюс»), стоимостью 6 724 рубля, в силиконовом чехле стоимостью 350 рублей, принадлежащих У.Д.И. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Несмотря на то, что ФИО1 написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, однако обстоятельства совершения преступления и совокупность собранных материалов в рамках доследственной проверки, безусловно указывали на причастность ФИО1 к совершенному преступлению. 

С учетом этого признание ФИО1 своей вины в совершении покушения на преступление, указанное в явке с повинной, суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.1 л.д.38).

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 19 июля 2017 года за преступление, относящиеся к категории средней тяжести (т.1 л.д.99). 

На этом основании действия подсудимого образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст.63 указанного Кодекса). 

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне совершения преступления в вечернее время употреблял крепкие спиртные напитки и был сильно пьян.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, - покушение на умышленное корыстное преступление против собственности, с незаконным проникновением в жилище, что указывает на его повышенную опасность. Преступление совершено в ночное время подсудимым, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление с аналогичным объектом посягательства. 

На этом основании суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ч.1 ст.63 указанного Кодекса). 

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку на его поведение поступали жалобы от соседей, он состоит на профилактическом учете в отделе полиции (т.1 л.д.96). 

При этом не имеется сведений о привлечении подсудимого в 2019, 2020 годах к административной ответственности. 

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от 19 декабря 2018 года, ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризовался с отрицательной стороны, поскольку имел пять взысканий при отсутствии поощрений (т.1 л.д.120).

Подсудимый официально не работает, источником его дохода является ежемесячное пособие за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом (т.1 л.д.127).

В его собственности отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства (т.1 л.д.129, 131).

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, - менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.

Действия подсудимого образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 указанного Кодекса). 

Подсудимый на основании постановления суда был объявлен в розыск и был задержан 28 июня 2020 года, в момент задержания заключен под стражу. 

Время содержания осужденного под стражей с 28 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитников в ходе предварительного следствия и в суде, по 5000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.209). 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного под стражей с 28 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смартфон «Xiaomi Redmi 5+» («Сяоми Редми 5 плюс») в силиконовом чехле фиолетового цвета; зарядное устройство к смартфону, открытую пачку сигарет, возвращённые потерпевшей У.Д.И., оставить за указанным лицом. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката Гребенкина М.П., в ходе предварительного следствия, в сумме 5000 рублей, и адвоката Капустиной Н.Н. в суде, в сумме 5000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко

Приговор