Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 11 февраля 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе 

судьи Васильева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.А., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Молчановского района Томской области Новиковой И.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лихачева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /_____/ в /_____/, /_____/, несудимого, проживающего по адресу: /_____/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в /_____/ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № /_____/ от /_____/ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /_____/ в /_____/, употребил спиртное и, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, /_____/ в /_____/ по /_____/, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ИЖ-2715-016-01», государственный регистрационный знак /_____/, где был остановлен сотрудником полиции. 

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения ст. 316, 226.9 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с проведением дознания в сокращенной форме, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.М. Васильев

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2020 года.