УИД: 59RS0005-01-2025-000368-18

Дело № 5-33/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 января 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении н/л ребенка, официально не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27.01.2025 в 05 час.25 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляющий транспортным средством LADA VESTA государственный регистрационный № с признаками алкогольного опьянения, а именно 

<

данные изъяты>. При оформлении процессуальных документов по ст. 264.1 УК РФ и проведении процедуры на состояние опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался справить нужду в патрульном автомобиле, открывал двери патрульного автомобиля и пытался покинуть салон патрульного транспортного средства. После разъяснения прав о применении физической силы и специальных средств, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, ругался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, скручивал руки, не давая возможности надеть наручники, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не оспаривает факт управления транспортным средством, перед этим выпил две бутылки пива, не мешал сотрудникам полиции составлять документы, а просился на улицу выйти в туалет, нецензурной бранью не ругался, деньги не предлагал, считает, что сотрудники полиции его оговаривают, так как незаконно применили в отношении него физическую силу, повредили руку.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО1, правонарушения, с которым он был ознакомлен, от подписи и дачи объяснений отказался;

протоколами об административном задержании и доставлении от 27.01.2025; 

рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу в составе наряда 2441 ст. л-т полиции ФИО4, ст.л-т полиции ФИО5 В ходе несения службы 27.01.2025 в 04 час. 47 мин. по адресу: 

<

адрес> был остановлено транспортное средство Лада Веста г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения (

<

данные изъяты>). ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ. В отношении водителя составлен материал по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Также установлено, что ФИО1 является поднадзорным лицом. При проведении процедуры освидетельствования ФИО2 вел себя возбужденно и агрессивно, пытался справить нужду в салоне ТС, открывал дверь и пытался покинуть салон ТС с неустановленной целью, склонял сотрудников полиции к коррупционным действиям, а именно предлагал денежные средства в размере 20000 руб. На просьбы прекратить свои действия не реагировал. В отношении ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства – наручники. При этом ФИО1 вырывал руки, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурной бранью;

рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным вышеизложенному содержанием;

отчетом о произведенном задержании от 27.01.2025;

рапортом об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 по своему содержанию являются достаточно подробными, полагать, что должностные лица, исполнявшие свои должностные обязанности, лично заинтересованы в исходе данного дела, имеют предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется, как и оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции.

Объективных данных о наличии оснований для оговора ими ФИО1, судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо.

В соответствии с п. 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, (далее Порядок) надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется посредством наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно п. 28 Порядка наблюдение за дорожным движением включает в том числе, визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

При осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 33 Порядка).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от 19.08.2013 N 716).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положений пунктов 2, 16 ст. 13, указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять досмотр транспортных средств.

Из пункта 2 части 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленных ФИО1 сомнений не вызывает.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной и доказанной полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. 

С учетом совокупности вышеуказанных данных и установленных по делу обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется, при рассмотрении дела не представлено. При определении вида и размера назначаемого наказания судья также учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, и считает, что иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ). 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны. 

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 10 часов 40 минут 27.01.2025.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 27 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова