дело № 2а-2802/2020

66RS0001-01-2020-002188-44

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 24.04.2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ФИО1, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился административный истец ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин» с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н., выразившееся в не рассмотрении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении в адрес взыскателя ответа на указанное заявление; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав, законных интересов административного истца. 

Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин» денежной суммы в размере 1 014 215,65 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя заявление, в котором просил осуществить запросы в органы ГИБДД на предоставление сведений о совершенных должником ФИО2 регистрационных действий в отношении транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ; запросить копии договоров купли-продажи указанных транспортных средств, заключенных между должником и третьими лицами; истребовать у должника с целью обращения взыскания транспортное средство Тойота Корса, 1995 г.в.

Указанное заявление было получено Верх-Исетским РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ никакого ответа на указанное заявление не поступило. Данным бездействием нарушены права и законные интересы административного истца на получение информации об исполнительном производстве, полное и своевременное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу. 

В судебное заседание административный истец представитель ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н., представитель УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. От административных ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин» взыскана денежная сумма в размере 1 014 215,65 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был передан в Верх-Исетский РОСП 

<

адрес> для принудительного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н. ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н. по данному исполнительному производству осуществлены следующие исполнительные действия и меры принудительного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н. осуществил выход в адрес должника, однако двери в квартиру никто не открыл. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки, ГИБДД, ФНС России, Росреестр, ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные запросы были повторены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин» направило в адрес Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> заявление, в котором просило осуществить запросы в органы ГИБДД на предоставление сведений о совершенных должником ФИО2 регистрационных действий в отношении транспортных средств (ВАЗ 21013 1985 г.в., Тойота ФИО4 1999 г.в., ВАЗ 21124 2005 г.в., Тойота Корса 1995 г.в.) с ДД.ММ.ГГГГ; запросить копии договоров купли-продажи указанных транспортных средств, заключенных между должником и третьими лицами; истребовать у должника с целью обращения взыскания транспортное средство Тойота Корса, 1995 г.в.

Указанное заявление поступило в Верх-Исетский РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

Согласно п. 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9), должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: 

- совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); 

- применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

В судебное заседание административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения указанного заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также направления в адрес взыскателя копии постановления по итогам рассмотрения данного заявления. 

Указанное незаконное бездействие нарушает права и законные интересы административного истца на получение информации о ходе исполнительного производства, полное и современное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Свердловской области Мещерских Е.Н., выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении заявителю копии постановления о результатах рассмотрения указанного заявления. 

На административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н. необходимо возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин» удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении заявителю копии постановления о результатах рассмотрения указанного заявления. 

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП 

<

адрес> Мещерских Е.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Об исполнении решения сообщить административному истцу и в суд, принявший решение, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Черных О.А.