Дело № 2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга.

Свои исковые требования, с учетом уточнения, мотивировал тем, что .. .. ....г. гражданин ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 3 000 евро на срок до .. .. ....г.. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него денежные средства на момент составления искового заявления ему не возвращены. .. .. ....г. гражданин ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 3 000 долларов на срок до .. .. ....г.. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него денежные средства на момент составления искового заявления ему не возвращены. С целью возврата денежных, средств он неоднократно встречался и общался по средствам телефонной связи с ответчиком. ФИО2 обещал вернуть денежные средства, однако, по состоянию на момент составления искового заявления денежные средства истцу не возвращены. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний денежные средства не вернул. В настоящий момент задолженность ФИО2 составляет 3 000 долларов, 3 000 евро. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 3 000 долларов и 3000 евро, указанные суммы взыскать в рублях по курсу ЦБР на день вынесения решения, а именно: 176 729 рублей 70 копеек и 185 955 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 7 293,50 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что .. .. ....г. он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3 000 евро, так же .. .. ....г. он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3 000 долларов. Ответчик обещал вернуть денежные средства в .. .. ....г., но деньги не вернул. Он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой вернуть долг. .. .. ....г. ФИО2 написал ему гарантийное письмо, в котором обещал вернуть долг до .. .. ....г., однако до настоящего времени денежные средства не вернул. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебных заседаниях неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации, которые вернулись в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик в отделение почтовой связи не являлся, уклоняясь от получения корреспонденции. Суд расценил данное обстоятельство, как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель И.Л.И. в судебном заседании .. .. ....г. суду показала, что истец приходится ей супругом, они проживают по ул.....г..... около 25 лет. Ответчика она знает, ФИО2 знакомый ее мужа, часто бывал у них дома. В .. .. ....г. супруг давал своему знакомому ФИО2 денежные средства в размере 3 000 евро в долг, данные денежные средства являлись их семейным бюджетом и хранились у них дома. Она сама давала денежные средства мужу для передачи их ответчику. Денежные средства в валюте они держат с .. .. ....г.. Она видела в окно своего дома, как ее супруг передавал денежные средства ответчику, ФИО2 подъехал на автомобиле, на котором она ранее его видела, и истец на улице передал ему 3 000 евро. В .. .. ....г. ответчик вновь обратился к истцу с просьбой занять денежные средства, и они с супругом одолжили ФИО2 3 000 долларов. Расписки о получении денежных средств ответчик написал .. .. ....г. у них с супругом дома, в ее присутствии. ФИО2 обещал вернуть денежные средства до .. .. ....г., когда заезжал к ним в гости написал гарантийное письмо, но до настоящего времени денежные средства им возвращены не были. 

Свидетель С.Ж.К. суду показала, что истец приходится ей отцом. Ей известно, что .. .. ....г. ее отец одолжил денежные средства в размере 3 000 евро своему знакомому ФИО2 Данные денежные средства хранились у них дома. Они с матерью видели в окно, как отец отдавал денежные средства ответчику. .. .. ....г. ответчик вновь попросил в долг, и отец занял ему 3 000 долларов, указанная денежная сумма была передана у них дома, в ее присутствии. ФИО2 написал расписки о получении денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 3 000 евро, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 12). 

.. .. ....г. гражданин ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 3 000 долларов, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 13). 

Согласно гарантийного письма, написанного ФИО2, он обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок до .. .. ....г. (л.д. 14).

Свои обязательства по возврату долга в срок, установленный в расписке, ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере 3 000 евро и 3 000 долларов истцу не возвратил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

У суда нет оснований не доверять распискам и гарантийному письму, так как они соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Факт получения заемных денежных средств так же подтверждается показаниями свидетелей И.Л.И., С.Ж.К. которые суду показали, что они присутствовал при передаче ФИО1. денежных средств ФИО3, расписки о получении денежных средств ФИО2, так же были написаны в их присутствии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа на денежные сумму в размере 3 000 евро и 3 000 долларов, данные договоры были заключены в письменной форме, что подтверждается расписками.

ФИО2 не исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 3 000 евро и 3 000 долларов ФИО1 не возвратил до настоящего времени. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от .. .. ....г. в размере 3000 евро и по договору займа от .. .. ....г. в размере 3000 долларов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации (л.д. 30) на .. .. ....г. действуют следующие курсы иностранных валют к рублю: 1 доллар = 58, 9099, 1 евро = 61, 9850.

В связи с этим с ответчика подлежит взыскания сумма в размере 176729, 70 руб., из расчета 3 000 долларов * 58,9099, а также сумма в размере 185955 руб., из расчета 3 000 евро * 61,9850.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7293, 50 руб. (л.д.10) рублей, подтверждены документально, связаны с рассмотрение данного дела, сомнений у суда не вызывают. С учетом уточненных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6826,85 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. рождения, уроженца г........ в пользу ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженцу п. .......

- денежные средства в размере 176729 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 70 копеек, 

- денежные средства в размере 185955 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей,

- государственную пошлину в размере 6826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017.

Судья Проводова И.В.