Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО «Смоленский банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Смоленский Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Смоленский Банк" и ФИО1 заключили Соглашение об условиях кредитования № с предоставлением и использованием банковских карт. Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил банковскую карту с процентной ставкой 18,90% годовых за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допустил неисполнение принятых на себя обязательств и продолжает нарушать их по настоящее время. В адрес ФИО1 Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., задолженность заемщика перед банком составляет 1 292 660,37 рублей, из которых: 699 039,10 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 490 783,37 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 292 660,37 руб., расходы по оплате госпошлины 14 663,30 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен (л.д. 67), в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.68). Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ФИО1 не знала о существовании данного кредитного соглашения, поскольку в тот период подписывала много бумаг, которые ей приносил супруг. Никаких денежных средств по кредиту она не получала, и никаких платежей по нему не производила. До момента открытия конкурсного производства в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» к ней никаких требований о взыскании задолженности по кредиту не предъявлял. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истцом пропущен установленный законом срок исковой давности (л.д. 65-66). 

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Смоленский Банк" и ФИО1 заключили Соглашение об условиях кредитования № с предоставлением и использованием банковских карт, согласно которым лимит кредитования составляет 700 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 18,90% годовых за пользование денежными средствами (л.д. 13-14). 

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-26). 

Заемщик же допустил неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед банком составляет 1 292 660,37 рублей, из которых: 699 039,10 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 490 783,37 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 8-10).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Смоленский Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 38-39). 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего является ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-41). 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № срок конкурсного производства в отношении ОАО "Смоленский Банк" продлен до ДД.ММ.ГГГГ 

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.7), однако исполнено не было. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом возбуждение процедуры банкротства на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Действующее законодательство не относит возбуждение процедуры банкротства ни к основаниям для приостановления течения сроков исковой давности, ни к основаниям для перерыва исковой давности. 

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

По мнению суда, срок исковой давности по данному делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со дня, следующего за днем – ДД.ММ.ГГГГ. (срок возврата кредита), когда должен был быть произведен последний платеж в счет оплаты основного долга и процентов по соглашению о кредитовании (л.д. 13), когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

К моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ. указанный срок истек. 

Суду указано доводов и не представлено доказательств в их обоснование, почему конкурсный управляющий, назначенный ДД.ММ.ГГГГ., также не мог обратиться в суд в пределах срока исковой давности. 

На основании изложенного, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 699 039,10 руб., процентов 490 783,37 руб., расходов по госпошлине 14 663,30 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

___________________

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>