дело № 1-157/2021

50RS0036-01-2021-001280-68

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 17 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Животовой А.П., - удостоверение № 11344 и ордер № 148, 

при секретаре Мартыненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электриком в ООО «Наш профиль», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого 18.11.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64, 69 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.07.2020г. условно-досрочно по постановлению Московского районного суда г.Казани от 14.07.2020г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> примерно в 13.55 час., более точное время не установлено, через тайник –закладку расположенную примерно в 10 м 

<

адрес> незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, за 5 000 рублей пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,44 г, что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане куртки до его задержания сотрудниками полиции 

<

дата> примерно в 14.00 час. у 

<

адрес>

В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии о том, что 20.01.2021г. примерно в 10.00 час. решил приобрести наркотическое средство «соль», с помощью телефона на интернет-ресурсе «Гидра», через интернет –магазин оплатил покупку банковской картой в сумме 5 000 руб. Ему пришло смс-сообщение с координатами закладки. Далее он проследовал к месту закладки, в лес, расположенный примерно в 10 м 

<

адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством. Этот сверток убрал в контейнер, который положил в карманы своей одежды. Примерно в 14.00 час. около дома №1А по вышеуказанному адресу к нему подошли сотрудники полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, его телефон (л.д. 24-26, 30-31, 91-94). 

При проверке показаний на месте ФИО2 указал место, где нашел сверток с наркотическим средством «соль» - примерно в 10 м дома №1 А по ул. Зеленая Роща в г. Пушкино Московской области, дал аналогичные показания (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей л.д. 32-35, 36-37).

Вина ФИО2, помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» К. от 20.01.2021г. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра задержанного, изъятия вещей и документов от 20.01.2021г., согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты сверток с веществом, телефон «Ксиома» с сим-картой «Теле 2», сделаны срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней (л.д.8);

- справкой об исследовании № от 21.01.2021г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества – объект 1 – 0,47 г, объект 2 – 2,97 г, изъятого у ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-2 (л.д. 11);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1,2), массой объект 1 - 0,45 г, объект 2- 2,95 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-2 (л.д. 58-59);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей П., Р., Б., Т. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель П. – инспектор ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. примерно в 14.00 час. в районе 

<

адрес> был замечен подозрительный гражданин, который при виде патрульного автомобиля ускорил шаг, попытался скрыться. Данный гражданин был остановлен для проверки документов, представился ФИО2, заметно нервничал. Для производства личного досмотра вызвали сотрудника ОНК МУ МВД России «Пушкинское». Прибыл оперуполномоченный Р. и в присутствии двух понятых досмотрел ФИО2, у которого было обнаружено и изъято сверток с веществом, телефон. Был составлен соответствующий протокол. ФИО2 дал пояснения, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 84-85).

Свидетель Р. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. он был вызван сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» для проведения личного досмотра задержанного ими ФИО2 В присутствии двух понятых он доосмотрел указанного гражданина, обнаружил и изъял сверток с веществом, телефон, составил соответствующий протокол (л.д. 86-87).

Свидетели Б. А.А. и Т. на предварительном следствии показали, что 

<

дата>г. принимали участие в кчестве понятых при производстве личного досмотра незнакомого им ФИО2, у которого сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток с веществом, телефон, все изъятое было упаковано в разные конверты, которые соответствующим образом опечатали, был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 80-81, 82-83).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 судим (л.д. 100-112), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), женат и своей супругой ФИО3 характеризуется положительно (л.д.72-73), имеет несовершеннолетнего ребенка, 2004г.р. (л.д. 98-99), работает и работодателем характеризуется исключительно положительно (л.д. 115-116), имеет мать –пенсионерку, 1946г.р., которой помогает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004г.р., наличие матери –пенсионерки и её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 18.11.2014 г., руководствуется положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и определяет в действиях ФИО2 опасный рецидив.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным ФИО2 не назначать.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения к лишению свободы, исключительных обстоятельств и назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: 

наркотическое средство, изъятое у ФИО2, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин – уничтожить; 

телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с сим-картой «Теле 2», изъятый у ФИО2 – возвратить ФИО2 либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: