Дело № 2-912/2023

67RS0008-01-2023-001199-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ярцево 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Паниной И.Н., 

при секретаре Колгановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-строительная компания», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований указал, что между Банком и ООО «Ремонтно-строительная компания» 22.07.2022г. было заключено кредитное соглашение №ЭКР/002022-004179 по условиям которого Обществу был выдан кредит на пополнение оборотных средств на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 14% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика №002, что подтверждается выпиской. По условиям кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами 7-го числа каждого месяца.

Также по условиям кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, Заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Начиная с 23.05.2023г. заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 05.10.2023г. за ним образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, пени по процентам – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> 

05.09.2023г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате задолженности в срок до 05.10.2023г., которое ответчиками исполнено не было. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ФИО1 22.07.2022г. был заключен договор поручительства № ЭКР/002022-004179-П01, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, как по возврату кредита, так и по возмещению банку расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению. Поручительство по договору является солидарным. 

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002022-004179 от 22.07.2022г. по состоянию на 05.10.2023г. в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>; плановые проценты – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>; судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). 

Представитель ответчика ООО «Ремонтно-строительная компания» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежаще извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22.07.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ремонтно-строительная компания» (Заемщик) было заключено кредитное соглашение №ЭКР/002022-004179, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику на срок 36 месяцев денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 14 % годовых, а Заемщик возвратить их Банку ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> (7-го числа каждого месяца) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, предусмотренные кредитным соглашением и Графиком платежей (п.п. 3.1, 5.1, 5.4, 6.1, 8.1 соглашения, л.д.27-45, 46).

Согласно раздела 11 подпункта 11.2.5 кредитного соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению между Банком и ФИО1 22.07.2022г. был заключен договор поручительства № ЭКР/002022-004179-П01(л.д.47-54), по условиям которого последний обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению №ЭКР/002022-004179 в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных п.2.1.3., 2.1.4. Договора. (л.д.47)

Согласно п. 2.3. Договора, поручительство является солидарным. (л.д.49)

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12). 

Однако заемщик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению №ЭКР/002022-004179 от 22.07.2022г. надлежащим образом не исполняет. Так, как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж в возврат кредита был произведен 22.05.2023г. в неполном объеме, после этого времени платежи ответчиком не вносились. (л.д.10, 26)

Согласно расчета, в результате нарушения заемщиком условий кредитного договора по погашению очередных платежей, по состоянию на 05.10.2023г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>; плановые проценты – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> (л.д.7-9).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного соглашения. 

05.09.2023г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного соглашения (л.д.55, 56), которое ответчиками исполнено не было. 

Таким образом, поскольку ответчики своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнили, то требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ответчиком были допущены существенные нарушения условий соглашения. 

Досудебное требование Банка о расторжении договора ответчик оставил без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Банка о расторжении соглашения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6), которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях по 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/002022-004179 от 22.07.2022г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ремонтно-строительная компания».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002022-004179 от 22.07.2022г. в сумме 

<

данные изъяты> (из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>; плановые проценты – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в возврат госпошлины по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Панина