Дело № 2-454/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 28 декабря 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Северная сбытовая компания» ФИО2, посредством ВКС,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3, посредством ВКС,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Северная сбытовая компания» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК»), указав в обоснование заявленных требований, что ответчик оказывает ему услуги по поставке электроэнергии для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, ЛС ГИСЖКХ: 

<

данные изъяты>. В сентябре 2021 года по указанному адресу ему был заменен прибор учета потребленной электроэнергии, установлен электросчетчик «Меркурий 238». Данный счетчик установлен на опоре линии электропередач (ЛЭП) на значительной высоте над землей (около 5-6 метров). Для проверки показаний счётчика ему был выдан выносной дисплей «Меркурий 258 F4», который на момент выдачи был исправен, отражал показания счетчика по тарифам «день» и «ночь», отражал суммарное количество потребленной электроэнергии. При попытке получить показания электросчетчика в конце октября 2021 года, выносной дисплей показания счетчика не отразил, был не исправен. Об этом он сообщил в ООО «ССК» по телефону, указанному в квитанции на оплату электроэнергии, где ему пояснили, что ООО «ССК» не имеет своей диспетчерской службы и предложили сообщить об неисправности дисплея по другому телефону. Одновременно ему пояснили, что неисправность дисплея большого значения не имеет, так как ООО «ССК» получает показания счетчика удаленно и показания будут отражаться в квитанциях на оплату электроэнергии. Несмотря на это, он позвонил по номеру телефона, названному ему сотрудником ООО «ССК», и сообщил о неисправности выносного дисплея. Лицо, с которым он разговаривал по телефону, назвать свои данные отказался, было ли где-то зафиксировано его обращение, ему не известно. До настоящего времени каких-либо мер по приведению выносного дисплея в исправное состояние никем не предпринято. Электроэнергию по указанному адресу он использует исключительно для личных бытовых нужд, т.е. является потребителем по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, после установки нового счетчика он был лишен возможности получать полную и достоверную информацию о потребительских свойствах предоставленной ему услуги по электроснабжению в соответствии с пунктами 11, 13-20 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 №890, а также достоверной информации о стоимости предоставляемой ему услуги. В связи с тем, что прибор учета электроэнергии являлся неисправным, поставщик услуг произвольно формировал счета за потребленную электроэнергию. Таким образом, услуги по электроснабжению ему предоставлялись ненадлежащего качества. В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать соответствующего уменьшения цены оказанной услуги. Он отправил ответчику требование о перерасчете цены оказанной ему услуги, которое было отклонено. В период с октября 2021 года по август 2023 года он выплатил ответчику за пользование электроэнергией 197916 рублей 80 копеек. В связи с неисправностью счетчика, отсутствием возможности контролировать расход электроэнергии и отказом ответчика уменьшить стоимость услуги, просит взыскать с ООО «ССК» в счет уменьшения стоимости услуги по обеспечению электроэнергией 195834 рубля, штраф на несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере 50 % от суммы, присуждённой судом.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад».

В письменном отзыве на иск ответчик ООО «ССК» указало, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2018 №1110 ООО «ССК» присвоен статус гарантированного поставщика на территории Вологодской области с 01.01.2019, взамен ПАО «МРСК Северо-Запада», ранее исполнившего указанную функцию. В рамках исполнения своих обязательств ООО «ССК» надлежащим образом осуществляло бесперебойную поставку электрической энергии истцу ФИО1 в спорный период по адресу: 

<

адрес>. ООО «ССК» не является ни ответственным лицом по установке индивидуального прибора учета электроэнергии (далее ИПУ), ни владельцем интеллектуальной системы учета, к которой присоединен данный прибор учета. В соответствии с ч.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» разграничены обязанности гарантирующего поставщика и сетевой организации по обеспечению учета электрической энергии. В данном случае, лицом, ответственным за обеспечение коммерческого учета электрической энергии по адресу истца, является сетевая организация ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала. Вопросы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием полученного от сетевой организации выносного дисплея (пульта) для считывания показаний, находятся в ведении данной сетевой организации. При расчёте платы за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению ООО «ССК» руководствуется требованиями жилищного законодательства, устанавливающего два способа определения объема потребленного коммунального ресурса: на основании показаний прибора учета и расчётными способами, в том числе по среднемесячному объему потребления, который применяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период. В своем иске ФИО1 в качестве основания для перерасчета платы за период с 27.09.2021 по 31.08.2023 указывает на неисправность ИПУ «Меркурий 238», выразившуюся в отсутствии у него возможности фиксировать показания ИПУ при помощи выносного дисплея. При этом, пунктом 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрен закрытый перечень оснований, при которых ИПУ считается вышедшим из строя. Такое основание, как неисправность выносного дисплея, в перечне нормативно установленных случаев отсутствует. Не отображение текущих показаний ИПУ на выносном дисплее, который непосредственно не участвует в учете объема потребленного ресурса, не свидетельствует ни о непригодности самого прибора учета для коммерческих расчетов, ни об отсутствии правовых оснований для начисления платы за электроэнергию по показаниям. При том, согласно информации сетевой организации Вытегорский РЭП ПО «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» от 20.04.2023 ИПУ Меркурий 238 ART2-02 № находится в исправном состоянии и передает данные через автоматизированную систему. Доводы истца о предоставлении ООО «ССК» коммунальной услуги по электроснабжению ненадлежащего качества в связи с невозможностью получать информацию о стоимости данной услуги, не обоснованы, поскольку качество коммунальной услуги по электроснабжению характеризуется бесперебойностью электроснабжения и соответствием напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства РФ о техническом регулировании. Информация о цене и ежемесячно предоставляемом объеме электрической энергии содержится в выставляемых истцу ежемесячных платежных документах по итогам каждого расчетного периода, которые формируются ООО «ССК» на основании показаний ИПУ Меркурий 238 ART2-02 №, которые фиксируются и передаются сетевой организацией в атематическом режиме. Порядок расчета стоимости, поставляемой истцу электроэнергии, соответствует нормативному порядку, правовые основания для удовлетворения требований истца о перерасчете платы за коммунальную услугу за период с 27.09.2022 по 31.08.2023 отсутствуют. Заявленные исковые требования ФИО1 не признают, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В письменном отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Россети Северо-Запад» указало, что является сетевой организацией, основной вид экономической деятельности – передача электрической энергии. 27.09.2021 в рамках обязанностей, установленных ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «Россети Северо-Запад» произвело замену индивидуального прибора учета электрической энергии (далее ИПУ) используемой для электроснабжения жилого дома истца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Истцу был установлен новый ИПУ «Меркурий 238», присоединенный к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Кроме того, истцу в пользование был выдан исправный выносной дисплей «Меркурий 258 F 04» с заводским номером №, для снятия показаний указанного выше прибора учета. В сетевую организацию с заявлениями о неисправности выносного дисплея или прибора учета истец не обращался. С момента установки и допуска в эксплуатацию ИПУ «Меркурий 238» и по настоящее время сетевой организацией осуществляется дистанционное снятие показаний расчетного прибора учета и передача их гарантирующему поставщику – ООО «ССК». Указанный прибор является исправным. Ни истец, ни ответчик за период с 27.09.2021 по настоящее время не обращались с заявлениями о неисправности прибора учета электрической энергии по точке поставки: ПС 35/6 «Вытегра», ВЛ 6кВ «Вытегорский», КТП 100 кВА №, ВЛ 0,4кВ ф. 1-44 «Клуб», опора № по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 возражают в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 27.09.2021 по указанному адресу ему был заменен индивидуальный прибор учета электроэнергии, на опору линии электропередач установлен новый счетчик «Меркурий 238». Для проверки показаний ему был выдан выносной дисплей, который на момент выдачи был исправен. Однако, он считает, что установленный счетчик не исправен, поскольку спустя месяц выносной дисплей перестал работать, а именно не выдавал на экран показания. Он поменял элемент питания, дисплей работает, но информация на нем не отображалась, и он не мог передать показания счетчика. В связи с возникшей ситуацией в октябре или в ноябре 2021 года он позвонил в ООО «ССК», где ему посоветовали позвонить в диспетчерскую службу РЭС. После этого он позвонил в диспетчерскую службу РЭС, изложил свою проблему, после чего ему ответили, что заявка принята и положили трубку. Письменно он тогда никуда не обращался. Претензию направил в ООО «ССК» в апреле 2023 года, но счетчик ему так и не ремонтируют. Претензий по качеству поставляемой электроэнергии он не имеет, не согласен с расчетами. Все это время на адрес его электронной почты приходили квитанции на оплату потребленной электроэнергии, которые он оплачивал исправно. Не отрицает, что 06.12.2023 в его присутствии совместно с работниками ООО «ССК» и ПАО «Россети Северо-Запад» была произведена проверка возможности снятия показаний с его прибора учета электроэнергии путем выносного дисплея, где было установлено, что выносной дисплей выполняет свою функцию и готов принимать показания с прибора учета электроэнергии, показания на дисплей поступают. Считает, что неисправным и не выполняющим функцию по передаче показании является непосредственно сам прибор учёта. Он не согласен с показаниями, получаемыми сетевой организацией и отражаемых в квитанциях на оплату. Расстояние от опоры, где установлен прибор учета до изоляторов на стене его дома (места приема электроэнергии) составляет около 40 м. На этой линии установлена дополнительная опора. Предполагает, что на участке сети от прибора до точки поставки могут быть потери, которые он оплачивает, но которые не должны ему предъявляться. Считает, что ответчиком не в полном объёме предоставляется ему объем услуг по электроснабжению, предусмотренный действующим законодательством, и оплаченный им в составе тарифа на электроэнергию.

Представитель ответчика ООО «ССК» ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно суду пояснила, что истец утверждает, что обнаружил неисправность выносного дисплея через месяц после замены счетчика. Несмотря на это достаточно продолжительное время ФИО1 к ним не обращался, обращение поступило только в апреле 2023 года. Они сразу отреагировали на его обращение и сделали советующий запрос в ПАО «Россети Северо-Запад», откуда им поступил ответ, что прибор учета марки «Меркурий 228», установленный по адресу 

<

адрес>, находится в исправном состоянии и передает данные через автоматизированную систему. Жалоб от истца по качеству поставляемой электроэнергии в их адрес не поступало. Никаких звонков в октябре-ноябре 2021 года в их организацию от ФИО1 не поступало. Все это время истец получал квитанции об оплате потребленной электроэнергии, в которых содержится информация о цене и ежемесячно предоставляемом объеме электрической энергии. Квитанции формируются ООО «ССК» на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии «Меркурий 238», которые фиксируются и передаются сетевой организацией в атематическом режиме. Оплата потребленной электроэнергии истцом производилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Дополнительно суду пояснила, что сентябре 2021 года их организация произвела замену ИПУ используемого для электроснабжения жилого дома истца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Истцу был установлен новый счетчик «Меркурий 238», присоединенный к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). В пользование истца был выдан исправный выносной дисплей для снятия показаний счетчика, что истцом не оспаривается. За все это время ни письменных, ни устных обращений на неисправность работы прибора учета либо выносного дисплея в адрес их организации от ФИО1 не поступало. В Вытегорском районе есть диспетчер. Истец утверждает, что в октябре-ноябре 2021 года он звонил диспетчеру и просил принять заявку о неисправности выносного дисплея. Все поступающие звонки фиксируются в специальном журнале, согласно которого ни в октябре, ни в ноябре 2021 года жалоб ФИО1 на неисправность прибора учета либо выносного дисплея не поступало. 06.12.2023 в присутствии ФИО1 сотрудником ООО «ССК» и сотрудником их организации была осуществлена возможность снятия показаний с прибора учета электрической энергии «Меркурий 238», путем выносного дисплея по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки было уставлено, что прибор учета электроэнергии и выносной дисплей исправны, показания зафиксированы, о чем составлен соответствующий акт. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Начиная с 01.01.2022 допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз.4 п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что в случае выхода из строя индивидуального прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (п.59).

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, в том числе об основных потребительских свойствах услуг и цену оказанных услуг.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать соответствующего уменьшения цены оказанной услуги.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и потребителем электрической энергии, поставщиком которой на территории Вологодской области с 01.01.2019 является ООО «ССК».

27.09.2021 сетевой организаций ПАО «МРСК Северо-Запад» (в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад») потребителю ФИО1 была произведена замена ИПУ электрической энергии, используемого для электроснабжения жилого дома по указанному адресу, путем снятия старого прибора учета электроэнергии и установления нового ИПУ «Меркурий 238» №, присоединенного к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), что подтверждается копией акта замены, допуска в эксплуатацию прибора учета № от 27.09.2021. В этот же день истцу в пользование был выдан выносной дисплей «Меркурий 258 F 04» с заводским номером №, для снятия показаний указанного выше прибора учета, что повреждается копией соглашения, заключенного между ПАО «МРСК Северо-Запад» в лице мастера участка реализации и учета электроэнергии С.И.А. и ФИО1

Согласно п.1 указанного Соглашения оборудование в момент передачи было проверено сторонами и находилось в работоспособном состоянии, что также подтверждается истцом ФИО1 судебном заседании.

Вместе с тем из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что установленный ИПУ «Меркурий 238» не исправен, поскольку спустя месяц после установки выносной дисплей перестал работать, не выдавал на экран показания, в связи с чем он не мог передать показания счетчика, о чем в октябре-ноябре 2021 года он сообщил по телефону сотруднику ООО «ССК» и диспетчеру Вытегорского РЭС, но на его жалобу никто не отреагировал.

Доводы истца ФИО1 о том, что он сообщал в октябре-ноябре 2021 года по телефону о неисправности выносного дисплея, были опровергнуты в судебном заседании пояснениями представителя ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ФИО3, которые указали на то, что в октябре-ноябре 2021 года жалоб ФИО1 на неисправность прибора учета либо выносного дисплея, не поступало. Суд не находит оснований не доверять пояснениям представителя ответчика и представителя третьего лица, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, а именно, копией журнала регистрации жалоб потребителей ОДГ Вытегорского РЭС производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее ПАО «МРСК Северо-Запада»), согласно которого жалоб ФИО1 на неисправность прибора учета либо выносного дисплея за октябрь-ноябрь 2021 года не зафиксировано. Письменное же обращение с указанной жалобой поступило от истца в ООО «ССК» только в апреле 2023 года, в ПАО «Россети Северо-Запад» по вопросу неисправности прибора учета электроэнергии письменно ФИО1 вообще не обращался. Доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы истца ФИО1 о том, что спустя месяц после установки выносной дисплей перестал работать, не выдавал на экран показания, в связи с чем все это время он не мог передать показания счетчика, и то, что в настоящее время он считает неисправным и не выполняющим функцию по передаче показании непосредственно сам прибор учёта, поскольку не согласен с показаниями, получаемыми сетевой организацией и отражаемыми в квитанциях на оплату, суд находит несостоятельными в силу следующего.

06.12.2023 представителем Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» мастером Участка реализации услуг и учета электроэнергии Вытегорского РЭС ПО «Череповецкие электрические сети» С.И.А. совместно с представителем ООО «ССК» начальником клиентского офиса Вытегорский К.С.Г. в присутствии истца ФИО1 была осуществлена возможность снятия показаний с прибора учета электрической энергии Меркурий 238 ART2-02 № путем выносного дисплея Меркурий 258 F04 №, по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки было уставлено, что прибор учета электроэнергии и выносной дисплей исправны, показания зафиксированы, о чем составлен соответствующий акт. Указанный акт истцом ФИО1 не оспаривается. 

Таким образом, судом установлено, что ИПУ Меркурий 238 ART2-02 № и выносной дисплей Меркурий 258 F04 № находятся в исправном состоянии, фиксируют и передают данные потребленной электроэнергии через автоматизированную систему в атематическом режиме. 

Предположения ФИО1 о том, что на участке сети от прибора до точки поставки могут быть потери, которые он оплачивает, но которые не должны ему предъявляться, суд находит надуманными и ничем не подверженными.

Доводы истца о предоставлении ООО «ССК» коммунальной услуги по электроснабжению ненадлежащего качества в связи с невозможностью получать информацию о стоимости данной услуги, суд считает несостоятельными, поскольку качество коммунальной услуги по электроснабжению характеризуется бесперебойностью электроснабжения и соответствием напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства РФ о техническом регулировании. Информация о цене и ежемесячно предоставляемом объеме электрической энергии содержится в выставляемых истцу ежемесячных платежных документах по итогам каждого расчетного периода, которые формируются ООО «ССК» на основании показаний ИПУ Меркурий 238 ART2-02 №.

Сам истец ФИО1 указывает на то, что претензий по качеству поставляемой электроэнергии он не имеет. Все это время на адрес его электронной почты приходили квитанции об оплате потребленной электроэнергии, в которых содержится информация о цене и ежемесячно предоставляемом объеме электрической энергии, которые он оплачивал исправно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности ИПУ Меркурий 238 ART2-02 №, установленного истцу ФИО1 27.09.2021 и выносного дисплея Меркурий 258 F04 №, а также факта нарушения прав истца, как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2024.