14RS0035-01-2025-004390-97

Дело № 2-3524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.12.2015 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №___, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика за период с 18.01.2016 года по 09.11.2016 года образовалась задолженность в размере 115 868,63 рублей. 28.12.2016 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (Цедент), АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по договору займа №___ от 18.12.2015 года перешли к истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 18.01.2016 года по 09.11.2016 года в размере 115 868,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 18.12.2015 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №___ на срок 12 месяцев.

28.12.2016 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (Цедент), АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по договору займа №___ от 18.12.2015 года перешли к истцу. Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке. 

09.11.2016 года ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» выставило заемщику заключительный счет с требованием об оплате в течение 5 дней суммы задолженности по состоянию на 09.11.2016 года в размере 115 868,63 рублей.

20.05.2019 года мировым судьей судебного участка №43 города Якутска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 (дело № ___).

20.06.2022 года по возражениям ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 18.01.2016 года по 09.11.2016 года составляет сумму в размере 115 8868,63 рублей.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Установлено, что договор займа №___ был заключен 18.12.2015 года, кредитор 09.11.2016 года выставил заемщику заключительный счет с требованием о полной оплате в течение 5 дней суммы долга в размере 115 868,63 рублей.

Таким образом, истцом в одностороннем порядке был изменен срок исполнения договора, срок исковой давности начал течь со дня выставления кредитором заключительного счета и истечения установленного в нем срока (5 дней) - с 14.11.2016 года.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен 20.05.2019 года, к указанной дате истекший срок исковой давности составил 2 года 6 месяцев 6 дней.

20.06.2022 года судебный приказ отменен по возражениям ответчика, к указанной дате не истекший срок исковой давности составил 5 месяцев 24 дня, соответственно, он удлиняется до шести месяцев, после чего предельный срок обращения в суд с настоящим иском 20.12.2022 года. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 26.02.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова 

Копия верна

Судья А.И.Иванова 

Секретарь В.А.Атласова 

Решение изготовлено: 16.04.2025 года.