Дело № 1-275/24

(61RS0017-01-2024-002235-20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 5 декабря 2024 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Лоханова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, работавшего по найму, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 01.03.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 02.02.2022 по сроку;

- 14.02.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

- 20.06.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314, ст.70 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

- 27.06.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 мес. лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 08.02.2024 по сроку;

обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы», решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.11.2023 года, административного надзора сроком на восемь лет, с административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Зверево Ростовской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений в целях уклонения от административного надзора, умышленно 22.03.2024 в 00 ч 10 мин при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: РО, 

<

адрес> отсутствовал без уважительных причин. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2024 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1000 рублей.

Впоследствии ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.11.2023 административного надзора сроком на восемь лет, с административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Зверево Ростовской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и имея установленное решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.04.2024 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно 21.05.2024 в 22 ч 30 мин при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: РО, 

<

адрес> отсутствовал без уважительных причин. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2024 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Затем ФИО1 умышленно 19.06.2024 в 01 ч 25 мин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РО, 

<

адрес> без уважительных причин, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в соответствии с федеральным законом, при этом находился в состоянии опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес> РО, за что привлечен к административной ответственности 19.06.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 22.03.2024 по 19.06.2024 выполнил систему противоправных действий, направленных на неоднократное нарушение административного надзора, выразившихся в отсутствии по месту жительства в период с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующего дня, а также, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его ребенка, состояние здоровья подсудимого. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, судим, имеет постоянное место жительства, работал по найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 10 октября 2024 года по 5 декабря 2024 года, а также с 5 декабря 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков