УИД 70RS0001-01-2023-001130-62

дело 1-404/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Егоровой А.Е.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ не судимого, 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, находясь около /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, и увидев на земле около указанного дома банковскую карту /________/ нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении /________/ расположенном по /________/ денежные средства, принадлежащие ФИО3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, в указанный период он (ФИО1), находясь около /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, взял с земли около указанного дома банковскую карту /________/ и, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО25 в отделении /________/ расположенном по /________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар десятью банковскими операциями на общую сумму /________/, а именно: в магазине /________/ расположенном в /________/ в г. Томске, пятью банковскими операциями на сумму /________/ в магазине /________/ расположенном в /________/ в г. Томске, тремя банковскими операциями на сумму /________/; в магазине /________/ расположенном в /________/ в г. Томске, двумя банковскими операциями на сумму /________/, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, он (ФИО1) в указанный период, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО11 в отделении /________/ расположенном по /________/ /________/, проследовал в магазин /________/ расположенный в /________/ в г. Томске, где путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты попытался осуществить без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар одной банковской операцией на /________/, однако его (ФИО1) преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме /________/, принадлежащих ФИО3, не были доведены до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, поскольку банковская карта /________/ была заблокирована и операция по банковскому счету была отклонена. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО11 в отделении /________/ расположенном по /________/ /________/ совершил покушение на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме /________/, в случае доведения им (ФИО1) своего преступного умысла до конца, ФИО3 был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же (ФИО1), в период с /________/ /________/ до /________/, находясь в /________/ /________/, и увидев на полу около дивана в комнате указанной квартиры мобильный телефон /________/ в чехле с установленной в нем sim-картой, принадлежащий ФИО10, и мобильный телефон /________/ с установленной в нем sim-картой, принадлежащий ФИО26 решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 и ФИО5 А.С., он (ФИО1) в указанный период, находясь в комнате /________/ /________/, воспользовавшись тем, что ФИО10 и ФИО27 спят и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляют, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с пола около дивана принадлежащий ФИО10 мобильный телефон /________/ в чехле с установленной в нем sim-картой, а также принадлежащий ФИО5 ФИО28 мобильный телефон /________/ установленной в нем sim-картой, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего он (ФИО1) с места преступления скрылся, а похищенным таким образом имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО10 мобильный телефон /________/ стоимостью /________/ в чехле с установленной в нем sim-картой, не представляющими имущественной ценности, всего на общую сумму /________/ чем причинил ФИО10 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, а также принадлежащие ФИО29 мобильный телефон /________/ стоимостью /________/ с установленной в нем sim-картой, не представляющей имущественной ценности, всего на общую сумму /________/, чем причинил ФИО30 имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

По эпизоду покушения на хищение имущества ФИО31

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что /________/ в дневное время он (ФИО1) приехал в г. Томск, начал искать, где ему переночевать и познакомился с ФИО7, проживающим по адресу /________/ В настоящее время он знает, что его фамилия ФИО5. /________/ году около /________/ он (ФИО1) совместно с ФИО2 пошел в магазин /________/ расположенный на пересечении /________/ в г. Томске, для того чтобы приобрести спиртные напитки. Когда они шли по /________/ на тропинке, он (ФИО1) увидел пластиковую банковскую карту /________/ решил подобрать карту. На пересечении /________/ и /________/ он (ФИО1) остановился, ФИО32 шел впереди, обернулся и увидел, что он (ФИО1) поднимает что-то с тропинки, на что он (ФИО1) ответил, что нашел пластиковую банковскую карту. Он (ФИО1) поднял вышеуказанную банковскую карту, чтобы в последующем рассчитаться найденной им банковской картой в торговых организациях г. Томска, он понимал, что не имеет права этого делать, однако нуждался в деньгах и решил воспользоваться найденной картой, он (ФИО1) понимал, что тем самым совершит тайное хищение чужих денежных средств со счета найденной им банковской карты. Когда он (ФИО1) зашел в магазин /________/ расположенный по /________/ в г. Томске, где осуществлял покупки ФИО33 он (ФИО1) решил проверить, имеются ли на найденной банковской карте денежные средства. Примерно в /________/ /________/, подойдя к кассе магазина /________/ расположенного по адресу /________/, он (ФИО1) решил расплатиться денежными средствами, которые находились на банковской карте /________/ которую он нашел, осуществил расчет за покупку выбранного товара, путем ее прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, пятью банковскими операциями, он знал что банковской картой без ввода пин -кода возможно расплатиться только до /________/ и по этому он следил, чтобы чеки не превышали /________/, первая операция была пробная на сумму /________/, так как он решил проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства, когда операция по оплате прошла, он (ФИО1) решил, что будет осуществлять расчеты найденной и не принадлежащей ему банковской картой пока не закончатся на ней денежные средства, далее он в указанном магазине-супермаркете /________/ осуществил расчет за покупку выбранного им товара, вторая операция на сумму /________/ четвертая операция на сумму /________/, пятая операция на сумму /________/ Итог на сумму /________/. Далее он, выйдя из магазина /________/ пошел в магазин /________/ расположенный в этом же здании где и магазин /________/ г. Томск /________/ в г. Томске, где осуществлял расчеты не принадлежащей ему банковской карты /________/ посредством терминала, установленного в помещении магазина /________/, тремя банковскими операциями на сумму /________/ первая операция на сумму /________/ вторая операция на сумму /________/, третья операция на сумму /________/. ФИО34 стоял радом. Далее, выйдя из магазина /________/, он (ФИО1) и ФИО35. перешли дорогу и зашли в магазин /________/ расположенный через дорогу от магазина /________/, по /________/ где он (ФИО1) осуществлял расчеты не принадлежащей ему банковской карты /________/ посредством терминала, установленного в помещении магазина /________/ путем ее прикладывания к терминалу оплаты двумя банковскими операциями, на сумму /________/, первая операция на сумму /________/, вторая операция на сумму /________/. Далее он (ФИО1) совместно с ФИО36. пошел в магазин /________/ расположенной в помещении здания по /________/ /________/, посредством найденной им банковской картой /________/ хотел рассчитаться за покупку выбранного товара одной банковской операцией на сумму /________/, но ему пришел отказ в оплате в связи с тем, что не хватает денежных средств на карте или карта заблокирована. После чего он посчитал, что карта заблокирована и, выйдя из магазина /________/ выбросил банковскую карту /________/ /________/ ему на его номер сотового телефона позвонили сотрудники полиции и пояснили, что необходимо проехать в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для дачи объяснения по факту хищения денежных средств, находящихся на счету банковской карты /________/ в сумме /________/ Тогда он (ФИО1) понял, что его преступные действия стали известны сотрудникам полиции, он признался сотруднику полиции, что действительно похитил денежные средства со счета. Он (ФИО1) понимал, что денежные средства, находящиеся на счету найденной банковской карты /________/ принадлежат чужому человеку. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в ходе преступных действий, желает возместить. /________/ в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ему была предоставлена запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета /________/ расположенного по /________/ в г. Томске, в ходе просмотра которой он пояснил, что это именно он (ФИО1) производит расчет посредством терминала банковской картой /________/ Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 104-108, т. 2 л.д. 29-33, 38-47, 76-78, 49-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что у ее сына ФИО11 есть банковская карта /________/ счет /________/, которая оформлена на него. Данную карту она (ФИО3) оформила своему сыну для личного пользования, денежные средства на счету банковской карты /________/ принадлежали ей, так как ее сын не работает, она с целью его материального обеспечения перечисляла на счет принадлежащей ему банковской карты /________/ денежные средства различными суммами, сам он (ФИО11) денежные средства на счет банковской карты /________/ никогда не пополнял. Так же она иногда пользовалась банковской картой /________/ адрес открытия и места ведения счета карты расположен: /________/ Она (ФИО3) понимает, что сама утеряла банковскую карту /________/ /________/, возможно на участке местности в стороне /________/ в г. Томске. /________/ около /________/, она услышала, что приходят смс оповещения на онлайн приложение /________/ установленное на ее сотовом телефоне. Зайдя в онлайн приложения, она увидела, что со счета с банковской карты /________/ произошло списание денежных средств, а именно: /________/ Итого на сумму /________/. Она (ФИО3) все денежные средства в сумме /________/, находящиеся на банковской карте /________/ на момент обнаружения незаконного списания со счета денежных средств, перевела на счет банковской карты /________/ чтобы не допускать других списаний, после чего сын заблокировал карту /________/ Около /________/ /________/, ей пришло уведомление в приложении онлайн /________/ о том, что была попытка списания денежных средств на сумму /________/, в магазине /________/ но данная операция не была произведена, так как на счету банковской карты /________/ не было денежных средств и карта была уже заблокирована. Таким образом с указанной банковской карты /________/ были похищены денежные средства в общей сумме /________/. Она никому не передавала банковскую карту и никому не разрешала оплачивать покупки. Если бы ФИО11 не заблокировал банковскую карту, то с банковского счета были бы похищены все денежные средства в общей сумме /________/ что являлось бы для нее (ФИО3) значительным имущественным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет /________/ имеет на иждивении одного ребенка, имеет кредиты на /________/ ежемесячно, также снимает квартиру ежемесячно платит /________/, оплачивает коммунальные услуги, иных источников дохода не имеет (т. 1 л.д. 27-30, 31-37).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что на его имя оформлена банковская карта /________/ счет /________/, но фактически находится в пользовании его мамы и иногда он (ФИО11) пользуется банковской картой. /________/ около /________/ он (ФИО11) находился в гостях у своего знакомого, ему на номер сотового телефона позвонила его мама ФИО3 и сообщила что со счета банковской карты /________/ идет списание денежных средств, и спросила, брал ли он банковскую карту и не производит ли он в настоящий момент оплату товаров в магазинах г. Томска, на что он (ФИО11) ответил отрицательно. Мама сразу попросила заблокировать банковскую карту, /________/ так как поняла, что производятся незаконные списания со счета банковской карты, после чего ему удалось дозвониться и заблокировать банковскую карту /________/ (т. 1 л.д. 59-63).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска, в ходе работы по материалу проверки по факту тайного хищения денежных средств ФИО3 с банковского счета /________/ были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершавшего преступление, просмотрены камеры записи видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершения данного преступления причастен ФИО1, последний узнал, что подозревается в тайном хищении денежных средств с банковского счета, и признался в содеянном (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель ФИО38 в ходе предварительного расследования показал, что в ночь с /________/ на /________/ он совместно со своей знакомой ФИО13 и ФИО10 по адресу его проживания: /________/ /________/ распивал спиртные напитки, спустя некоторое время к нему в гости пришел ФИО1, начали вчетвером распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время /________/ он (ФИО37) совместно с ФИО1 отправились в магазин /________/ расположенный по /________/. Идя по тропинке, расположенной вдоль домов по /________/ он ФИО39 обернулся, ФИО1 стоял на тропинки и рассматривал банковскую карту. В магазине /________/ он ФИО40 приобрел спиртное, ФИО1 взял какие-то продукты и расчет за покупку товаров он (ФИО1) осуществлял посредством банковской карты. Далее по дороге домой они зашли в магазин /________/ где ФИО1 расчет за выбранный товар производил посредством банковской картой. ФИО1 направился в магазин /________/ расположенный по /________/. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств, находящихся на счету не принадлежащей ему (ФИО1) банковской карты /________/ банк путем расчета в торговых организациях и магазинах г. Томска, он ФИО41 узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 88-92).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- выпиской /________/ и скриншотами мобильного телефона, согласно которым на имя ФИО11 /________/ открыт банковский счет /________/, в отделении /________/ расположенном по адресу /________/ Согласно указанной выписке и скриншотам /________/ с указанного банковского счета совершены 10 банковских операции по списанию денежных средств в общей сумме /________/ а именно: магазин /________/ оплата товаров и услуг, пятью банковскими операциями, /________/ Итого на сумму /________/ подозрительная покупка на /________/ (т. 1 л.д. 45,46,47,48,49),

- актом изъятия от /________/, согласно которому /________/ оперуполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО12 изъята на CD-R диск запись камер видеонаблюдения за /________/, установленных в помещении магазина /________/ расположенного по адресу г. Томск /________/ (т. 1 л.д. 69),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО12 CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/ расположенного по адресу г. Томск /________/ в г. Томске, за /________/ (т. 1 л.д. 72-74),

- протоколом осмотра /________/ предметов с участием подозреваемого ФИО1 - диска CD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/ расположенного по адресу г. Томск /________/. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что опознал в мужчине /________/ на осматриваемых видеозаписях себя, что он осуществляет расчет за товар найденной и не принадлежащей ему банковской картой /________/ посредством прикладывания ее к терминалу оплаты на кассе в помещении магазина /________/ по адресу: г. Томск /________/ (т.1 л.д. 75-84).

По эпизоду хищения имущества ФИО42 и ФИО43ФИО43 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что /________/ в вечернее время он пришел к ФИО5 А. в квартиру /________/ /________/. Там находились ФИО44 ФИО13 и ФИО10, совместно стали распивать алкоголь. /________/ около /________/ ФИО45 ФИО13 и ФИО10 легли спать, а он (ФИО1) в это время не спал, находился так же в этой комнате, продолжал распивать алкогольные напитки. При этом свои сотовые телефоны ФИО46 и ФИО10 положили на пол, рядом с диваном. В связи с тем, что он (ФИО1) нуждался в денежных средствах для покупки билетов на автобус, у него возник умысел похитить сотовые телефоны, принадлежащие ФИО47 и ФИО10, чтобы продать их и получить за это денежные средства. Он (ФИО1) убедился, что за его действиями никто из знакомых не наблюдает, взял оба сотовых телефона в руки, надел свою верхнюю одежду и покинул помещение квартиры. Выйдя в подъезд, достал из карманов куртки сотовые телефоны и осмотрел их, сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 А., был марки «/________/ в корпусе черного цвета, без чехла, сотовый телефон, который принадлежал ФИО10, был марки /________/ голубого цвета и находился в чехле красного цвета. После этого из обоих сотовых телефонов он (ФИО1) вытащил сим-карты и выкинул их. После того, как у него не получилось разблокировать сотовые телефоны, он (ФИО1) решил оставить себе сотовые телефоны для личного пользования, так как свой сотовый телефон он ранее продал в ломбард. После чего он (ФИО1) отправился в ломбард, расположенный на /________/, для того чтобы попытаться выкупить свой сотовый телефон, и встретил сотрудников полиции, которые попросили его пройти в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, сотрудникам полиции он (ФИО1) признался, что совершил хищения вышеуказанных сотовых телефонов. Он (ФИО1) понимает, что совершил преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сотовые телефоны в дальнейшем у него были изъят сотрудниками полиции. На данный момент им был полностью возмещен причиненный от преступных действий ущерб (т. 2 л.д. 29-33, 38-47, 76-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что /________/ приехала в квартиру к ФИО2 по /________/ г. Томске отпраздновать новогодние праздники. Спустя некоторое время в гости к ФИО2 пришел мужчина по имени ФИО48 ФИО1, начали распивать спиртные напитки, /________/ она (ФИО10) легла спать в комнате на диване, на данном диване также находились ФИО13 и ФИО49 она (ФИО10) положила на пол около дивана свой сотовый телефон марки /________/ в корпусе голубого цвета, /________/ выпуска, сотовый телефон находился в чехле бампере красного цвета, приобретала в /________/, в настоящий момент с учетом износа оценивает сотовый телефон в /________/, чехол она приобретала за /________/. материальной ценности чехол не представляет. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» с номером телефона /________/, оформленная на ее имя, сим-карта материальной ценности не представляет. Проснувшись /________/ в дневное время она (ФИО10) обнаружила пропажу своего телефона. Также в квартире отсутствовал ФИО1 Когда ФИО50 проснулся, то также не мог нигде найти принадлежащий ему сотовый телефон. После чего они с сотового телефона ФИО51 вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она (ФИО10) пояснила, что предположительно сотовый телефон был похищен ФИО1, так как кроме него в квартире никого постороннего не было. Итого ей был причинен материальный ущерб на сумму /________/, данный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет /________/, кредитных обязательств не имеет, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере /________/, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Сотовый телефон был возвращен в целости и сохранности, претензий материального характера к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 214-216, 217-221).

Потерпевший ФИО52 в ходе предварительного расследования показал, что /________/ в вечернее время к нему в гости по адресу: /________/, /________/ приехала ФИО13 вместе со своей знакомой ФИО10, начали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к нему в гости пришел мужчина ФИО1 ФИО53, ранее он его никогда не видел, начали вчетвером распивать спиртные напитки. /________/ в утреннее время он ФИО54 лег спать в комнате на диване, на котором уже спали ФИО10 и ФИО13, свой сотовый телефон положил на пол около дивана. Когда он ФИО55 ложился спать, ФИО1 сидел в комнате за столом и употреблял спиртные напитки. Сотовый телефон марки торговой марки /________/ в корпусе черного цвета, imei1: /________/, imei2: /________/, /________/, находился без чехла, на экране сотового телефона имелось повреждение в виде отверстия в правом нижнем углу, сотовый телефон он ФИО56 приобретал в /________/ за /________/, в настоящий момент с учетом износа оценивает сотовый телефон в /________/, в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» с номером телефона /________/, сим-карта материальной ценности для него не представляет. Проснувшись /________/ в дневное время, он ФИО57 начал искать принадлежащий ему сотовый телефон и обнаружил пропажу указанного телефона, ФИО10 также не могла найти свой телефон. ФИО1 не было, он ФИО58 понял, что в связи с тем что у ФИО1 не было сотового телефона, тот похитил принадлежащий ему ФИО59 сотовый телефона и сотовый телефон ФИО10 После чего вызвали сотрудников полиции. Итого ему ФИО60 был причинен материальный ущерб на сумму /________/, данный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет /________/, из который он платит алименты на каждого ребенка по /________/ и снимает квартиру, а так же оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере /________/, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Сотовый телефон ему был возвращен в целости и сохранности, претензий материального характера к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 195-197,198-200).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что у нее (ФИО13) есть знакомый ФИО61 который проживает по адресу: г. /________/. /________/ в вечернее время она (ФИО13) приехала к ФИО62 в гости вместе со своей знакомой ФИО10, начали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время в гости пришел мужчина по имени ФИО6, стали распивать алкоголь. /________/ она (ФИО13) проснулась и по просьбе ФИО63 позвонила в полицию, так как сотовые телефоны ФИО5 и ФИО64 пропали, также из указанной квартиры пропал ФИО6 (т. 2 л.д. 16-20).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия - /________/ /________/, где /________/ тайно похищено имущество, принадлежащее ФИО10 и ФИО5 А.С., в ходе которого изъяты следы рук на 1 отрезок ленты-скотч размером /________/ (т. 1 л.д. 117-122),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому на отрезке ленты-скотч максимальными размерами /________/ имеются два перекопированных следа одного пальца руки максимальными размерами /________/ пригодные для идентификации по ним личности (т.1 л.д. 162-167),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены оттиски пальцев рук и ладоней ФИО1 (т. 1 л.д. 173),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому следы пальца руки с максимальными размерами /________/, оставлены указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 178-183),

- протоколом осмотра /________/ предметов - бумажного конверта белого цвета со следами рук на 1 отрезок л/ленты скотч с бутылки /________/» на столе, в /________/ /________/, в ходе осмотра места прошествии от /________/ (т. 1 л.д. 187-189),

- протоколом личного досмотра /________/ ФИО1 в период с /________/., согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томка ФИО14 изъяты два мобильных телефона: марки /________/ в корпусе голубого цвета, марки «/________/ в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 231),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томка ФИО14 двух мобильных телефонов: марки /________/ в корпусе голубого цвета, IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, марки /________/ (т. 1 л.д. 234-237),

- протоколом осмотра /________/ предметов с участием потерпевшей ФИО10: мобильного телефона марки /________/ в корпусе голубого цвета, IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, похищенного в /________/ /________/. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО10 пояснила, что осматриваемый телефон марки «/________/ в корпусе голубого цвета, IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, принадлежит именно ей на праве собственности (т. 1 л.д. 238-245),

- протоколом осмотра /________/ предметов с участием потерпевшего ФИО65 мобильного телефона марки /________/ в корпусе черного цвета, imei1: /________/, imei2: /________/, похищенного в /________/ /________/. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО66 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон марки /________/ в корпусе черного цвета, imei1: /________/, imei2: /________/, принадлежит ему (т. 1 л.д. 246-248, т. 2 л.д. 1-7).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевших и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд считает необходимым по эпизоду хищения у ФИО3 уменьшить сумму денежных средств, на хищение которых покушался ФИО1, с /________/ поскольку в судебном заседании не представлено доказательств осведомленности подсудимого о сумме денег, находящихся на счете банковской карты. Непосредственно им совершены действия, направленные на изъятие денежных средств в сумме /________/, из которых /________/. он похитил, рассчитавшись за приобретенный товар, а /________/ похитить не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку карта была заблокирована потерпевшей и операция оплаты товара через терминал была отклонена банком. 

В связи с изменением обвинения в части суммы ущерба, из объема обвинения и квалификации действий подсудимого по указанному эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

По эпизоду хищения имущества ФИО10 и ФИО67 из описания деяния и квалификации суд считает необходимым исключить указание на причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО68, поскольку размер ежемесячного дохода последнего более чем в 10 раз превышает стоимость похищенного имущества. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По первому эпизоду об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев банковской картой ФИО11, оставил ее себе, получив доступ к банковскому счету ФИО11, тайно по отношению к собственнику денежных средств – ФИО3 пытался похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере /________/., находящиеся на банковском счете, совершая покупки в магазинах до тех пор, пока банковская карта не была заблокирована. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый не довел свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей ФИО3, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку действиям ФИО1 воспрепятствовала потерпевшая, заблокировав указанную банковскую карту. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершил действия, направленные на изъятие принадлежащих потерпевшей ФИО3 денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО11, путем совершения платежей бесконтактным способом. 

По второму эпизоду об умысле подсудимого на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственникам похитил принадлежащее потерпевшим ФИО10 и ФИО69 имущество. Перечень и стоимость имущества установлена показаниями потерпевших ФИО10 и ФИО70 и другими доказательствами, стороной защиты не оспорены. 

Причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО10 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО10 на момент хищения, не доверять показаниям которой суд оснований не усмотрел.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенных покушения на преступление и преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных покушения на преступление и преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление и оконченное преступление средней тяжести, направленные против собственности, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в Томской области, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому эпизоду признает активное способствование расследованию совершенного покушения на преступление путем дачи признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по второму эпизоду – активное способствование розыску похищенного имущества, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции о месте нахождения телефонов, в результате чего они были изъяты и возвращены потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания по эпизоду хищения имущества ФИО3 суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца. 

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по первому эпизоду также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

Учитывая способ совершения покушения на преступление и преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства покушения на преступление и преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных покушения на преступление и преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба /________/ - суммы причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил удовлетворить. 

В судебном заседании подсудимый иск признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в хищении имущества потерпевшей установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 /________/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 /________/ 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина /________/ хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон /________/ в корпусе черного цвета, IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, выданный потерпевшему ФИО78 под сохранную расписку - оставить у последнего,

- мобильный телефон /________/ в корпусе голубого цвета, IMEI1: /________/, выданный потерпевшей ФИО10 под сохранную расписку - оставить у последней,

- один отрезок темной дактилоскопической пленки максимальными размерами, /________/., на которых имеется перекопированный след пальца руки максимальными размерами /________/ изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: /________/, /________/ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/