Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. «12» октября 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Тамбовхимпромстрой» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательства, о возложении обязанности по исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовхимпромстрой», в котором просила признать незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения условий Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовхимпромстрой», в котором просила обязать ответчика передать ей 

<

адрес> в рамках исполнения обязательств по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома, а также документы, необходимые для регистрации права собственности на названное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела, возбужденные по указанным выше искам, объединены в одно производство.

Из обоснования исков следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Тамбовхимпромстрой» Договор № участия в долевом строительстве с целью приобретения в собственность 

<

адрес>, стоимостью 2498240 руб. Обусловленную договором сумму ФИО2 уплатила застройщику в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной генеральным директором ОАО «Тамбовхимпромстрой» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора цессии ФИО2 уступила ФИО1 право требования по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного 

<

адрес>, от исполнения которого ответчик уклоняется.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Отзыв на иск не представили. 

ОАО «Тамбовхимпромстрой» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласно письменному отзыву возражало против удовлетворения иска.

ФИО4 – собственник 

<

адрес>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила.

Изучив позиции сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска ФИО1 без удовлетворения в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передала ФИО1 право требования от ОАО «Тамбовхимпромстрой» исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес> признан недействительным, что следует из вступившего в законную силу решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание судом недействительным указанного выше договора цессии в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ исключает право ФИО1 требовать от застройщика в лице ОАО «Тамбовхимпромстрой» исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что влечет оставление ее иска без удовлетворению в полном объеме, как не основанного на действующем законодательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Тамбовхимпромстрой» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «17» октября 2017 года.

Судья: Добровольский Д.Г.