УИД № 58RS0026-01-2020-000137-28

Дело №2-128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с двумя исками к администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению, указав, что АО «Россельхозбанк» (далее Банк) 23.05.2017, заключило с ФИО1 соглашение 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 73739, 94 рублей под 16 % годовых. Окончательный срок возврата 04.10.2022.

04.10.2017, АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства на неотложные нужды в размере 56200 рублей под 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата 04.10.2022. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако заемщик кредитные обязательства не исполнил надлежащим образом. При оформлении кредитов ФИО1 оформила заявление на страхование жизни. 

23.09.2018 ФИО1 умерла. По состоянию на 19.03.2020 задолженность по соглашению 

<

№> составила 75079,23 рублей, по соглашению 

<

№> составила 62828,23 рублей. Из ответа нотариуса города Никольска и Никольского района Пензенской области, следует, что наследственное дело было заведено после обращения банка с претензией. Наследники с заявлением к нотариусу не обращались. Задолженность по кредитам до настоящего времени не погашена. В собственности умершего заемщика имелось жилое помещение квартира, которая находится на территории Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области.

Ссылаясь на ст.1151 ГК РФ, в связи с отсутствием наследников считают имущество оставшееся после смерти ФИО1, выморочным. В связи с чем, просят суд взыскать с Администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области задолженность по кредитным соглашения 

<

№> и 

<

№> в общем размере 137907,46 рублей, заключенным с ФИО1, за счет входящего в состав наследства имущества, умершего должника ФИО1 и расходы по уплате госпошлины в размере 4537,21 рублей.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 18.05.2020 гражданское дело № 2-128/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности и гражданское дело № 2-129/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности объединено в одно производство, с присвоением номера 2-128/2020.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала – ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как в наследство на имущество ФИО1 не вступали. 

Третье лицо нотариус г. Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО4 и представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 были заключены: соглашение 

<

№> от 23.05.2017 и соглашение 

<

№> от 04.10.2017, по которым Банк предоставил заемщику кредиты на сумму 73739,94 рублей и 56200 рублей.

Обязательства по кредитным договорамФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

ЗаемщикФИО1умерла 

<

дата>.

По состоянию на19.03.2020 общая сумма задолженности по двум соглашениям составляет 137907,46 рублей.

После смертиФИО1осталось наследственное имущество, состоящее из следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

- квартира, расположенная по адресу :

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества 

<

№> от 13.04.2020.

Сведения о принятии указанного наследственного имущества наследникамиФИО1отсутствуют. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса г. Никольска и Никольского района Пензенской области.

Согласно справки Администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области № 257 от 12.05.2020, у ФИО1 было двое детей из которых сын- ФИО5 умер 

<

дата> и дочь ФИО6 погибла при пожаре вместе с матерью 

<

дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29.04.2020 

<

№> земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по состоянию на 23.09.2018(дату смерти ФИО1) имел кадастровую стоимость 28490 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29.04.2020 

<

№> помещение (квартира) с кадастровым номером 

<

№> по состоянию на 23.09.2018 (дату смерти ФИО1) имел кадастровую стоимость 322157,94 рублей.

Из письма начальника Главного управления МЧС России по Пензенской области № 2405-2-5 от 12.05.2020 следует, что 23.08.2018 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, в результате чего ФИО1 и ее дочь ФИО6 погибли. 

Из письма АО СК «РСХБ-Страхование» № 03/00-06/1961 от 12.02.2020 следует, что ФИО1 в рамках кредитного договора 

<

№> присоединена к Программе страхования № 5 от 23.05.2017. Согласно акта судебного- медицинского исследования трупа №79, в крови ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты>, в результате чего отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты

Определением суда от18.05.2020по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ЛСЭ».

Из заключения эксперта ООО «ЛСЭ» № 177/16 от 23.06.2020следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на23.09.2018 составляет 30000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 84 - 86 ГПК РФ, подробно мотивировано. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется.

Оценив данное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок.

Принимая во внимание положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредитов перестало исполнятьсяФИО1в связи с ее смертью, однако действие кредитных соглашений со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, в частности, квартира и земельный участок, является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области, который и должен отвечать по обязательствамФИО1 перед АО «Россельхозбанк» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества составляет 58490 рублей.

В связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала подлежат удовлетворению частично в сумме 58490 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза. Согласно счета №177 от 28.05.2020, стоимость судебной экспертизы составила 12000 рублей, которая оплачена истцом. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (42%), то за проведение судебной экспертизы с ответчика подлежит взысканию 5040рублей

Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины за подачу исков.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

В силу чего Администрация Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области как органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиком или возвращаться из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности по соглашениям удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению 

<

№> от 23.05.2017 и соглашению 

<

№> от 04.10.2017, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в общем размере 58490 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, умершего должника ФИО1.

Взыскать с Администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате экспертизы – 5040 рублей.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья Е.И.Наумова