ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Лахтиков А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Клинцовский районный суд Брянской области из ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» поступил административный материал в отношении ФИО1, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, на органе, возбудившем дело об административном правонарушение, лежит обязанность по доказыванию вины лица, совершившего административное правонарушение.

Как усматривается из административного материала, в нем имеется протокол об административном правонарушении №, составленный ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 15 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», рег. знак № не учла дистанцию движения с двигающимся впереди транспортным средством и совершила столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>», рег.знак №, под управлением ФИО3, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Данный протокол составлен с нарушением ч 2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно: в нем отсутствует полная дата (год) его составления.

Согласно представленному материалу, по данному административному делу была проведена судебно – медицинская экспертиза №, согласно которой у потерпевшего ФИО3 вследствие ДТП был установлен вред здоровью средней тяжести. 

При этом, как усматривается из определения о назначении судебно – медицинской экспертизы, в нем отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено с данным определением, а также о том, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов производится административное расследование. 

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Однако, в представленном административном материале в отношении ФИО1 отсутствует какой-либо документ, свидетельствующий о проведении административного расследования, а также о продлении срока административного расследования. 

Кроме того, как усматривается из административного материала, в рамках административного расследования должностному лицу, ФИО1 заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, а также о проведении по делу автотехнической экспертизы. Вместе с тем, согласно материалу, инспектором ДПС данные ходатайства разрешены не были.

Согласно ст. 29. 4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола (постановления) об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № года в отношении ФИО1 со всеми материалами в ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», в связи с их неполнотой, для устранения выявленных недостатков.

Судья Лахтиков А.А.