УИД: №

РЕШЕНИЕ

 №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4

установил:

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по факту управления им транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требования п. 5.3.1.1.5 главы 5.3 ДОПОГ, осуществил перевозку не опасного груза с незакрытой табличкой, чем нарушил правила перевозки опасных грузов, за исключением случаев предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что копию постановления об административном правонарушении он не получал. О вынесенном постановлении ему стало известно от работодателя, который ведет мониторинг и учет всех штрафов по средствам специальных программ. Им осуществлялся перевоз «жмых подсолнечный ГОСТ 80-96 насыпью», который относится к опасным грузам, следовательно, табличка оранжевого цвета по ДОПОГ № означает перевозку самонагревающегося вещества (жмых). 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ послужили выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение требования п. 5.3.1.1.5 главы 5.3 ДОПОГ, осуществил перевозку не опасного груза с незакрытой табличкой, чем нарушил правила перевозки опасных грузов, за исключением случаев предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

На основании п. 5.3.1.1.5 ДОПОГ (европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов) табло, не относящееся к перевозкам опасных грузов или их остаткам должны быть удалены или закрыты

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 перевозил груз - жмых подсолнечный, однако должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении не выяснил, к какой категории относится данный груз.

В качестве доказательств того, что ФИО1 осуществлял перевозку не опасного груза, с незакрытой табличкой, должностным лицом к материалам дела приобщена копия путевого листа и удостоверение на жмых. 

При таких обстоятельствах постановление командира 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление командира 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Волкова Г.М.