Дело №5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сабинского района Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, работающего упаковщиком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в кафе «Маяк», расположенном по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

В отношении ФИО1 составлен протокол по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в кафе «Маяк», расположенном по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

В действиях ФИО1 содержится административный проступок, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, объяснением ФИО3, ФИО1, фотографией ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО8, а также собственным признанием своей вины ФИО1 в судебном заседании. 

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии события административного правонарушения и ФИО6 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО9 подтверждена надлежащими доказательствами, иное судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Назначая административное наказание, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Судья, при назначении административного наказания ФИО1, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет 

<

***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, получатель УФК по РТ (ОМВД России по Тюлячинскому району), БИК 049205001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92656000, КПП 161901001, КБК 18811601201010001140, №. 

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: