Дело № 2-802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии прокурора Зыкиной И.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский горпрокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту ТФОМС Адрес) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ТФОМС Челябинской области денежных средств в сумме 56688 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с применением с потерпевшей. На лечение ФИО4 являющейся потерпевшей по данному делу, истцом было затрачено – 56688 руб. 75 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (л.д. 2-4).

В судебном заседании старший помощник Чебаркульского городского прокурора – Зыкина И.С., поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование ОМС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 15).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 15 сентября 2016 года Чебаркульским городским судом Челябинской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 7).

Как усматривается из указанного постановления от 15 сентября 2016 года, органами дознания ФИО1 обвинялся в том, что он 23 марта 2016 года около 18 часов, находясь в доме Адрес, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью средней тяжести, используя в качестве оружия кочергу, взял ее в правую руку и умышленно нанес один удар кочергой по правой руке ФИО4, от чего она упала на пол и ударилась головой о косяк двери. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, держа в руке кочергу, умышленно нанес ей три удара по правой руке ФИО4 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО1 физическую боль, *** которая, согласно заключению эксперта от Дата Номер , по своим клинико - морфологическим особенностям обычно приводит к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а также ***, которые привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.7).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, суд приходит к выводу, что факт причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью ФИО4 в результате преступных действий ответчика, указанные в постановлении о прекращении уголовного дела, соответствуют действительности.

Вина ФИО1 в причинение вреда здоровью ФИО4 в рамках настоящего дела не оспорена, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, факт причинения вреда здоровью в результате виновных действий ФИО1 считается установленным.

На лечение ФИО4 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области, израсходовано 56688 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д.8).

Факт получения ФИО4 лечения в медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, установив вину ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО4, учитывая обязанность ответчика возместить понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходы, связанные с оказанием потерпевшей медицинской помощи, в результате преступных действий ответчика, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО4 лечения за счет средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области, и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения, приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на причинителя вреда ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56688 руб. 75 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 1900 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства затраченные на оказание медицинской помощи в размере 56688 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 1900 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: