Дело об административном

правонарушении № 5-114/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Кислюк В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

при секретаре Алботовой З.М.-Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Малокарачаевском районе), 

у с т а н о в и л:

В Малокарачаевский районный суд 19 сентября 2017 года поступил протокол и материалы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 543334 от 19 сентября 2017 года ФИО1 при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. № в 12 часов 30 минут 19 сентября 2017 года в районе ул.. Ленина, 91 с. Учкекен, Малокарачаевского района, КЧР не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее выданному требованию от 30 июля 2017 года.

Доставленный в судебное заседание ФИО1, признал, что действительно в указанное в протоколе месте и времени передвигался за рулем автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на которой были затонированы передние боковые стекла (на них была наклеена светоотражающая пленка). Был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом ранее (30 июля 2017 года) он также управлял этой же автомашиной с затонированными боковыми стеклами. В его отношении составлялся соответствующий протокол об административном правонарушении и ему было вручено письменное требование о необходимости в течение суток приведения в соответствии с требованиями ГОСТ данных стекол в части светопропускания. Данное требование он выполнил частично, т.к. смог удалить тонировку только частично, но уехал за пределы КЧР. Сегодня по приезду поехал закончить работу, но сразу был остановлен сотрудниками ГИБДД. К моменту доставления всю тонировку уже снял. Искренне раскаялся в содеянном и просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно п. 2, 5, статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по …. предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; ведет производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общественных местах, безопасность дорожного движения и др.

Из имеющихся в моем распоряжении материалов, в частности постановления № 18810009170000138191 от 30 июля 2017 года следует, что ФИО1 в данный день был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление на территории с. Учкекен, этим же транспортным средством с передними боковыми стеклами, покрытыми прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). При этом сотрудником ГИБДД лично ФИО1 под роспись было вручено соответствующее требование о необходимости устранить нарушение и в суточный срок привести стекла автомашины в соответствие с тех. регламентом.

Вместе с тем, следует как свидетельствует сам факт составленного протокола от 19 сентября 2017 года законное требование сотрудника ГИБДД ФИО1 выполнено не было. Не устранение нарушения тех. регламента в установленный предписанием срок подтверждено и не оспаривалось в суде самим лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу. 

При таких обстоятельствах, действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае (как при выдаче требования, так и повторная остановка ФИО1 в с. Учкекен 19 сентября 2017 года входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными. 

Поэтому на основании вышеизложенного считаю вину ФИО1 установленной и доказанной, т.к. его действия образуют неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Соответственно его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии с ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и (или) отягчающих ответственность ФИО1 не усматриваю.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Приведенные доводы о частичном устранении нарушения после выдачи 30 июля 2017 года требования подтверждены в суде лицом - составившим протокол - сотрудником ГИБДД ФИО2 

В такой ситуации полагаю, что с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера действий ФИО1, в том числе и после получения требования от 30 июля 2017 года,, того факта, что к моменту рассмотрения настоящего дела тонировка с передних стекол автомашины уже окончательно снята - для обеспечения целей наказания целесообразной и соизмеримой мерой ответственности является штраф.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; ИНН 

<

***>; КПП 090101001; расчетный счет 

<

***> в Отделении НБ КЧР; БИК 049133001; ОКТМО 91620000, КБК 18811690050056000140; УИН 18810309171100005549. 

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.