Дело № 1-812/2020

Следств. № 120013000010001370

УИД № 41RS0001-01-2020-0097-64-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 3 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чайниковой Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № 215 и ордер № 246/786 от 3 ноября 2020 года, адвоката Карташевой Г.В., представившей удостоверение № 299 и ордер № 41/307 от 3 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По инициативе суда перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая оставила рассмотрение этого вопроса на усмотрение суда.

Защитники полагали возможным исправить допущенную ошибку в судебном заседании, полагая, что выявленные нарушения не препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель полагала, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку выявленная ошибка может быть устранена при рассмотрении дела.

Выслушав мнения и доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выявленные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу и не могут быть устранены судом, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно части первой статьи 226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, установленными статьёй 226.9 УПК Российской Федерации.

В соответствии с частью седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд обязан убедиться в том, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства может считаться такое обвинительное постановление, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объёме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанном в формулировке обвинения. 

Частью четвёртой статьи 226.9 УПК Российской Федерации установлено, что в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд по собственной инициативе выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде, досудебное производство, призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. В результате проводимых в ходе предварительного расследования следственных действий устанавливается и исследуется большинство доказательств по делу, причём отдельные следственные действия могут проводиться только в этой процессуальной стадии. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы (постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П).

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В обвинительном постановлении указано, что 27 августа 2020 года в 01-36 час ФИО1, находясь в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по 

<

адрес>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – психиатра-нарколога ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года) «О Правилах дорожного движения», водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

То есть, психиатр-нарколог ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не является уполномоченным должностным лицом, который вправе требовать от лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Отсутствие сведений об этих обстоятельствах с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления.

Поскольку суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение или существенно изменять обстоятельства в фабуле обвинения, а установление указанных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, обязательно при доказывании виновности привлечённого лица, указанные недостатки, вопреки позиции стороны обвинения и защиты подсудимой ФИО1, являются нарушениями, препятствующими рассмотрению дела судом.

Таким образом, поскольку обвинительное постановление составлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, суд приходит к выводу, что уголовное дело в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ подлежит возврату прокурору г. Петропавловска-Камчатского для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Петропавловска-Камчатского для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий