Дело № 2-293/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Вайрих Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.03.2017 в размере 262 068,83 руб., из них:

- 223 357,93 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 37 092,27 руб. - просроченные проценты;

- 928,83 руб. - неустойка за просрочку ссудную задолженность;

- 689,80 руб. - неустойка за просроченные проценты,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820,69 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с вышеуказанным номером. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 286 000 руб. под 16,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 

Истец, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор по правилам заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований по следующим основаниям:

Так, на момент возникновения правоотношений сторон действовали следующие нормы законодательства: 

В соответствии с п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.

П.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 286 000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 договора, л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 286 000 рублей, что следует из Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», расчета цены иска по договору, содержащему сведения о движении денежных средств (л.д.15оборот, 19-20). 

Заемщик был ознакомлен с Графиком платежей, согласно которому он обязан, начиная с 13.09.2014 по 13.08.2019 вносить ежемесячный платеж в сумме 7 031,17 руб., кроме последнего платежа - в размере 7 093,04 руб., что подтверждается его личной подписью (л.д.11оборот).

Однако заемщик не исполнял должным образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускал неоднократные непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить платежи по кредиту, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 20).

Проверив расчет задолженности, суд находит его математически верным и приходит к выводу, что задолженность заемщика на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

262 068,83 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность - 223 357,93 руб.;

- просроченные проценты - 37 092,27 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 928,83 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 689,80 руб.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика, который не представил суду доказательств погашения суммы долга и свой расчет задолженности в опровержение расчета банка.

Учитывая периоды просроченного обязательства, сумму текущей просрочки, суд считает, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов и неустойки являются обоснованными.

Суд приходит к выводу, что истец ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с иском в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России», поскольку изменение названия банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» произошло в связи с тем, что наименование организационно-правовой формы банка было приведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 068,83 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 223 357,93 руб., просроченные проценты - 37 092,27 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 928,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 689,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820,69 руб., всего взыскать 267 889 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панкратов М.В.