П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Михайлов 27 декабря 2017 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е., 

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Рязанской области Черкасова М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Беловой Е.А.,

потерпевшего З.А.С. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том что, он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находился 

<

адрес> где увидел автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий З.А.С. В это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, для того чтобы доехать на нем до дома. 

Реализуя свой преступный умысел, действую умышлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> подошел к 

<

данные изъяты> автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего З.А.С. и открыл ее. Затем, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего З.А.С., и обнаружив в замке зажигания ключ от автомобиля запустил двигатель автомобиля с использованием данных ключей, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ привел автомобиль в движение и поехал на нем по автомобильной дороге, в направлении, 

<

адрес>.

Осуществив неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем З.А.С.. ФИО1, использовал данный автомобиль примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» на автомобильной дороге, возле 

<

адрес>. 

В судебном заседании от потерпевшего З.А.С. поступило заявление, в котором он ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев заявление потерпевшего З.А.С., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Белову Е.А., государственного обвинителя, считавшего возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, с потерпевшим примирился, с прекращением дела согласен, а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему З.А.С., прокурору Михайловского района Рязанской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е.Пантелеев