К делу № 2-459/25

23RS0047-01-2024-001219-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года Советский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных требований просит признать кредитный договор (потребительский кредит) № от 20.02.2023 года, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 211 182,98 рублей; кредитный договор № от 01.09.2022 года, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 425 945 рублей; кредитный договор № от 10.10.2023 года, заключенный с Тинькофф на сумму 159 000 рублей; договор расчётной карты № от 14.09.2022 года услуга «Кубышка», заключен с Тинькофф в размере 42 000 рублей; кредитная карта №; денежные средства, полученные в долг у ФИО6 в размере 156 000 рублей общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? компенсации оплаченной задолженности по кредитным и долговым обязательствам: по кредитному договору (потребительский кредит) № от 20.02.2023 года, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 105 591 рублей 49 копеек; по кредитному договору № от 10.10.2023 года, заключенному с Тинькофф в размере 79 500 рублей; по договору расчётной карты № от 14.09.2022 года услуга «Кубышка», заключенной с Тинькофф в размере 21 000 рублей; по кредитной карте №, действовавшей с 05.11.2022 года, выданной СберБанком в размере 75 000 рублей; по долговым обязательствам с ФИО6 в размере 78 000 рублей; по кредитному договору № от 01.09.2022 года взыскать задолженность за период с 01.06.2023 года по 19,01.2024 года в размере (86656,58 рублей:2) = 43 328,29 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 224 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период которого были приобретены долговые обязательства: кредитный договор (потребительский кредит) № от 20.02.2023 года, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 211 182,98 рублей (погашен полностью 12.07.2023 года полностью); кредитный договор № от 01.09.2022 года, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 425 945 рублей (задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена); кредитный договор № от 10.10.2023 года, заключенный с Тинькофф на сумму 159 000 рублей (кредитная задолженность по договору погашена в полном объеме 11.07.2023 года); договор расчётной карты № от 14.09.2022 года услуга «Кубышка», заключен с Тинькофф в размере 42 000 рублей (данная сумма погашена в полном объеме); кредитная карта №, действовавшая с 05.11.2022 года по 26.06.2023 года (остаток задолженности кредитной в сумме 150 000 рублей, погашен в полном объеме); кроме того, в период брака на семейные нужды были взяты денежные средства в долг у ФИО6, которые возвращены денежные средства в полном объеме в размере 156 000 рублей, что подтверждается предоставленными справками по операции из СберБанка. Полученные денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам и денежные средства, полученные в долг, были направлены исключительно на нужды семьи. С 26.06.2023 года фактические брачные отношения прекращены. В настоящее же время полагает необходимым произвести раздел существующих долгов, поскольку несмотря на то, что фактические брачные отношения прекращены, истец платит все кредиты самостоятельно, ответчик никакого участия в погашении кредитов не принимал и не принимает. При этом, ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался оплачивать совместно нажитые долги в частности кредиты в размере 50% от суммы ежемесячного платежа каждое 25-е число месяца, однако, взятые на себя обязательства не выполняет, кредитные задолженности погашаются исключительно истцом из личных денежных средств, как и погашались ранее. При таких обстоятельствах, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1/2 от погашенной общей суммы по всем долговым обязательствам: (по кредитному договору № от 20.02.2023 года: % от 211 182 рублей 98 копеек = 105 591,49 рублей; по кредитному договору № от 01.09.2022 года: % от погашенной на настоящее время суммы в 86 656 рублей 58 копеек = 43 328,29 рублей; по кредитному договору № от 10.10.2023 года: О от 159 000 рублей = 79500 рублей; по кредитному договору № от 14.09.2022 года: % от 42 000 рублей = 21 000 рублей; по кредитному договору (карте) №: ‘/г от 150 000 рублей = 75 000 рублей. Итого, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика по выплаченным кредитным обязательствам составляет 402 419,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ).

В силу п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (и. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Установлено, что между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период которого были приобретены долговые обязательства: кредитный договор (потребительский кредит) № от 20.02.2023 года, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 211 182,98 рублей (погашен полностью 12.07.2023 года полностью); кредитный договор № от 01.09.2022 года, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 425 945 рублей (задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена); кредитный договор № от 10.10.2023 года, заключенный с Тинькофф на сумму 159 000 рублей (кредитная задолженность по договору погашена в полном объеме 11.07.2023 года); договор расчётной карты № от 14.09.2022 года услуга «Кубышка», заключен с Тинькофф в размере 42 000 рублей (данная сумма погашена в полном объеме); кредитная карта №, действовавшая с 05.11.2022 года по 26.06.2023 года (остаток задолженности кредитной в сумме 150 000 рублей, погашен в полном объеме); кроме того, в период брака на семейные нужды были взяты денежные средства в долг у ФИО6, которые возвращены денежные средства в полном объеме в размере 156 000 рублей, что подтверждается предоставленными справками по операции из СберБанка. 

В иске указано, что полученные денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам и денежные средства, полученные в долг, были направлены исключительно на нужды семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения прекращены. 

В настоящее же время полагает необходимым произвести раздел существующих долгов, поскольку несмотря на то, что фактические брачные отношения прекращены, истец платит все кредиты самостоятельно, ответчик никакого участия в погашении кредитов не принимал и не принимает. 

При этом, ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался оплачивать совместно нажитые долги в частности кредиты в размере 50% от суммы ежемесячного платежа каждое 25-е число месяца, однако, взятые на себя обязательства не выполняет, кредитные задолженности погашаются исключительно истцом из личных денежных средств, как и погашались ранее. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 224 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать кредитный договор (потребительский кредит) № от 20.02.2023 года, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 211 182,98 рублей; кредитный договор № от 01.09.2022 года, заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 425 945 рублей; кредитный договор № от 10.10.2023 года, заключенный с Тинькофф на сумму 159 000 рублей; договор расчётной карты № от 14.09.2022 года услуга «Кубышка», заключен с Тинькофф в размере 42 000 рублей; кредитная карта №; денежные средства, полученные в долг у ФИО6 в размере 156 000 рублей общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? компенсации оплаченной задолженности по кредитным и долговым обязательствам: по кредитному договору (потребительский кредит) № от 20.02.2023 года, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 105 591 рублей 49 копеек; по кредитному договору № от 10.10.2023 года, заключенному с Тинькофф в размере 79 500 рублей; по договору расчётной карты № от 14.09.2022 года услуга «Кубышка», заключенной с Тинькофф в размере 21 000 рублей; по кредитной карте №, действовавшей с 05.11.2022 года, выданной СберБанком в размере 75 000 рублей; по долговым обязательствам с ФИО6 в размере 78 000 рублей; по кредитному договору № от 01.09.2022 года взыскать задолженность за период с 01.06.2023 года по 19,01.2024 года в размере (86656,58 рублей:2) = 43 328,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 224 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025г.

Председательствующий: