Дело № 1-AI-7/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Айхал 22 мая 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Д.Е.

при секретаре Плишкиной Ю.Т.

с участием прокурора г.Удачный Луганской Я.Н.

представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) М.

подсудимой ФИО1 

адвоката Цветкова О.Н.

переводчика по делу Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у подсудимой ФИО1, проживавшей и находящийся в п. Айхал Мирнинского района, в неустановленное органами следствия время до 01 декабря 2011 года, достоверно, зная, что работающим в особых климатических условиях работникам полагается компенсационные выплаты, возник умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупных размерах. С целью реализации своего умысла ФИО1 в неустановленном месте и у неустановленного лица, в неустановленное следствием время до 01 декабря 2011 года, с целью получения материальной выгоды целенаправленно сделала запись в трудовой книжке 

<

данные изъяты> № запись № 3 о принятии кухонным рабочим в район Крайнего Севера ОАО «Айхальский ОРС» с 01 сентября 1994 года на основании приказа № от 01.09.1994 года и запись № 4 об увольнении из ОАО «Айхальский ОРС» на основании приказа № от 10 декабря 1998 года, дающие право на получение процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере не более 80% от заработка. Потом она выезжала за пределы России и вернулась в Россию в 2011 году. С 01 декабря 2011 года подсудимая ФИО1 была принята на должность санитарки в МУЗ «Айхальская городская больница» на основании приказа № от 01.12.2011 г., где она предоставила трудовую книжку с записями о своем трудовом стаже. Проработав там всего 1 месяц она с 03 января 2012 года уволилась с МУЗ «АГБ» по собственному желанию и при увольнении ей на основании имеющихся записей в трудовой книжке выдали трудовую книжку и справку № от 30 декабря 2011 года о наличии у нее надбавки за работу на Крайнем Севере в размере 80%. Далее подсудимая ФИО1 на основании приказа от 21 февраля 2012 года была принята на работу в качестве доярки в хозучасток Айхальского ГОКа АК «АЛРОСА» (ОАО) с 22 февраля 2012 года, затем она с 01 июня 2014 года была переведена в цех рабочего питания кухонным рабочим на основании приказа № от 30 мая 2014 года АГОКа АК «АЛРОСА» (ОАО). При устройстве на работу в Айхальский ГОК подсудимая ФИО1, достоверно зная, что у неё отсутствует право на получение компенсационной выплаты в размере 80% северной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, предоставила в отдел кадров Айхальского ГОКа трудовую книжку 

<

данные изъяты> № на своё имя и справку № от 30 декабря 2011 г. о наличии у неё трудового стажа в районах Крайнего Севера и наличии надбавки в размере 80%. На основании данных документов ей начисляли и выплачивали процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% за период с февраля 2012 г. по июль 2017 года в размере 267 004,37 рублей 37 копеек.

Таким образом, подсудимая ФИО1 путем обмана, выразившегося в предоставлении ложных сведений о трудовом стаже в районах Крайнего Севера, дающих право на получение компенсационных выплат, похитила денежные средства в сумме 267 004,37 копеек, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере, а также она похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Допросив подсудимую ФИО1, допросив представителя потерпевшего, заслушав и изучив показания свидетелей обвинения по делу, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимую виновной в совершении преступления, вмененного ей в вину, исходя из анализа показаний представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего пояснил, что подсудимая ФИО1 трудоустроилась в феврале 2012 года в качестве кухонного работника в столовой АТТ-1 Айхальского ГОКа АК «АЛРОСА» (ПАО) и при трудоустройстве она предоставила в отдел кадров справку о наличии у неё надбавок за работу в районах Крайнего Севера в размере 80%, выданную ГБУ «Айхальская городская больница». Кроме того, в её трудовой книжке имелась запись о том, что она в период с 01 сентября 1994 по 10 декабря 1998 года работала кухонным рабочим в Айхальском ОРСе. Соответственно при расчете заработной платы ей ежемесячно выплачивали северную надбавку в размере 80 %.. Впоследствии выяснилось, что подсудимая в период с 1994 – по 1998 года не проживала и не работала в пос. Айхал. Таким образом, в период с февраля 2012 года по июль 2017 года ФИО1 незаконно начислили и выплатили надбавку за работу в районах Крайнего Севера в сумме 267 004,37 рублей. ФИО1 при работе в их предприятии надбавки должны были начисляться по 10% до 60% каждые полгода, а последующем каждый год по 10% до 80 % работы. В период работы подсудимой ФИО1 в Айхальском ГОКе АК «АЛРОСА» (ПАО) законное получение ею северных надбавок к заработной плате в размере 80% возникли с августа 2017 года. В результате преступных действий подсудимой ФИО1 причинен материальный вред Айхальскому ГОКу АК «АЛРОСА» (ПАО). Айхальский ОРС был одним из структурных подразделений ОАО АК «АЛРОСА», а до этого АК «Алмазы России Саха». Айхальский ОРС был ликвидирован в 2006 году и все столовые, расположенные на объектах Компании были переданы на баланс АК. А после ликвидации в 2010 году «Айхальского ОРСа», имеющийся архив был передан в АК «АЛРОСА» (ПАО). После приведения архива бывшей ОАО «Айхальский ОРС», все имеющийся документы были сданы в архив МКУ «Мирнинский архив Мирнинского района» в г. Мирный. Больше они ничего объяснить не смогут.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она в п. Айхале живет с 1987 года. Она работала в столовой №, расположенной в здании АСМТ до 2008 года, сначала уборщиком, потом поваром. Сначала столовая относилась к Айхальскому ОРСу до 1996 года, а потом передана АСМТ, далее относилась к АК «АЛРОСА». В коллективе столовой в основном работали русские либо украинцы. С ФИО1 стала работать вместе в ЦРП с 2012 года, а в 1994-1998 годах она с ней не работала.

Свидетель Л.В. в ходе допроса в судебном заседании пояснила, что в п.Айхал она проживает с 1993 года, с этого же года она работала в столовой № Айхальского ОРСа заведующей, по 1994 год. Все время она работала в разных должностях в Айхальском ОРСе. С апреля 2007 году она была назначена начальником цеха рабочего питания (ЦРП). По роду деятельности она периодически общалась с некоторыми работниками ОРСА, из столовой № и №, но ФИО1 среди них никогда не видела и не слышала о ней. Коллектив составлял около 12-15 человек, со всеми она была знакома лично, все работники были либо русские, либо украинцы, выходцы из Средней Азии никогда не работали. ФИО1 в настоящее время работает в столовой автобазы ЦРП. Она может однозначно сказать, что в период с 1994 года по 1998 год, ФИО1 она не знала. Она ФИО1 знает с момента когда она была переведена в ЦРП, а до этого она её никогда не видела. Айхальский ОРС неоднократно реорганизовали и все изменения вносились в трудовых книжках работников ОРСа: в 1993 году - Айхальский ОРС УРСа «Якуталмаз» был реорганизован в Айхальский ОРС АК «Алмазы России Саха», а с 1996 г. Айхальский ОРС АК «Алмазы России Саха» (ЗАО) был реорганизован в ОАО «Айхальский ОРС» дочернее предприятие АК «Алмазы России Саха» (ЗАО). Она на обозрение может предоставить свою трудовую книжку.

Свидетель Р. показала суду, что она работает начальником бюро по комплектованию и подготовки кадров Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО). При работе в районах Крайнего Севера работники имеют право на получение надбавки в размере 80%. Надбавка за работу в районе Крайнего Севера регулируется нормами Трудового кодекса РФ, размер данной надбавки устанавливается Правительством РФ. Также надбавки регулируются Законом № 4520-1 от 19.02.1993 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Гражданам до 30 лет процент надбавки устанавливается постановлением Совмин РСФСР № 458 от 22 октября 1990 года, а после 30 лет - указами Президиума ВС СССР от 1967 и 1960 годов. Подсудимая ФИО1 устроилась В АГОК кухонным рабочим в столовой АТТ-1 и при устройстве к ним на работу она предоставила справку о наличии у неё 80% за работу в районе Крайнего Севера и трудовую книжку, с записью о работе в Айхальском ОРС. Достоверность предоставленной ФИО1 справки о надбавках они при ее трудоустройстве не проверяли. Вся информация, предоставленная ФИО1, в том числе о наличии у нее надбавки в размере 80% за работу в районе Крайнего Севера была внесена в программу «1С». С момента трудоустройства ей выплачивалась зарплата с учетом заработанных северных надбавок.

Допрошенная в качестве свидетеля Х. пояснила, что она работает главным специалистом-экспертом МП ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району. До 2001 года иностранцы вставали на учет по временной регистрации в России с оплатой госпошлины сроком на 3 месяца, с возможностью продления. Иностранные граждане ранее никак не могли проживать в России годами. Квоту на работу приобретали предприятия или организация, в котором они работали. Каких-либо федеральных баз данных в то время не было, все было на бумажных носителях. В настоящее время бумажные носители за 1994-1998 года о временной регистрации иностранных граждан не сохранились. В период 1994-1998 года иностранные граждане использовали документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина СССР, который действовал до 2003 года. По имеющимся данным в миграционной службе, ФИО1 встала на миграционный учет в апреле 2011 году, в ноябре 2011 года получила гражданство РФ, а муж её получил гражданство в августе месяце 2011 году. Муж подсудимой приехал в п. Айхал в 2006 году. 

Свидетель К.Ю. в ходе судебного заседания показал, что в январе 2019 г. работники следствия его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении следствия. Когда он зашел в кабинет, то там находился второй понятой, женщина – переводчица, адвокат и на стульях сидели четыре пожилых женщины, в том числе на третьем месте сидела Л.И. (имя, отчество не помнит), которую должна была опознавать подсудимая ФИО1 Следователь разъяснил им понятым их права и обязанности, а также разъяснила порядок проведения опознания. Когда в кабинет зашла ФИО1 и ей было предложено осмотреть сидящих женщин для опознания, Подсудимая не осмтрев всех сидящих женщин, а сразу же заявила, что она опознает женщину, по фамилии Л.И., как директора столовой, в которой она работала когда-то. А та женщина говорила, что она не помнит ее (ФИО1) и что та не работала при ней. По факту опознания, следователь составила протокол, который подписали все присутствующие после его оглашения вслух.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Л.И., из показаний установлено, что она в 1986 году она устроилась работать в Айхальский ОРС на должность уборщицы, затем с сентября 1994 года она работала в центральной кассе Айхальского ОРС, расположенной в административном здании. На сентябрь 1994 года в Айхальском ОРС было очень много столовых, на каждом объекте (предприятии), в том числе была столовая №, расположенная на первом этаже в здании АСМТ по ул. Промышленная п. Айхал. В середине 1996 года она перевелась на должность кассира в столовую №, расположенную в здании АСМТ, а в марте 1998 года была назначена заведующей данной столовой, где проработала до 2008 года. До нее заведующей в столовой № работала Л.Н., которая в настоящее время умерла. Все обычные работники столовых с 1996 года перешли переводом из «Айхальского ОРС» в Айхальский ГОК, а вот все заведующие столовых числились сотрудниками Айхальского ОРС. Она не может сказать работала ли до 1996 года в столовой ФИО1, 

<

дата> года рождения. А в период с 1996 по 1998 года она может точно сказать, что такой сотрудник у них в столовой, расположенной в здание АСМТ не работал. В тот период времени у них работали все с территории России. Женщины со Средней Азии у них точно не работали. В период ее работы в столовой в здание АСМТ работали Г., О.И.. Когда она работала, заведующая столовой была она, заведующая производством - А.Г., повара - Г., О.И., В.М., З.С., Т., отчество не помнит, других данных не помнит, кухонные рабочие – Р.А., мойщица посуды – Ф., уборщица – Н.Д. и было еще два кассира – В.В. и В.И.. Всего было по штатному расписанию в столовой 12 человек, вместе с ней. Она ФИО1 не знает, видит впервые. Оформлением всех необходимых документов при приеме на работу сотрудников занимался отдел кадров, она этого вообще не касалась. Увольнение осуществлялось аналогичным способом. Она лишь писала «возражаю или не возражаю» на заявление, после чего работник сам шел в отдел кадров и его увольнением занимался отдел кадров. В период ее работы никогда не было такого, что она отдавала сотруднику трудовую книжку при его увольнении. У нее в столовой все работали официально. А 26 января 2019 года ее опознавала Байназарова Гулбара, с которой у нее также была 12 марта 2019 г. очная ставка. Она категорично заявляет, что данную женщину она не знает, она никогда не работала в столовой №, расположенной в здании АСМТ в период ее работы в данной столовой, то есть в период с 1992 года по 2008 год. У нее вообще сложилось такое мнение, что при опознании ФИО1 подсказали, кого нужно опознавать, то есть ее. После опознания она разговаривала в коридоре отделения полиции с ФИО1, которая стала ее убеждать, что она работала в столовой АСМТ, что директором была Г.С.. Г.С. действительно была директором столовой в АСМТ, но в 1991 году она уволилась. А вместо неё назначили директором столовой Л.Н., а с марта 1998 года заведующей столовой назначили ее. Таким образом, в период, когда якобы работала эта ФИО1 с 1994-1998 года заведующими столовой были Л.Н. и она. Она как заведующая столовой никогда никакие трудовые книжки своим работникам не выдавала. При увольнении, работник все свои документы забирал сам в отделе кадров, и заведующие столовых этого не касались. В ходе разговора с ФИО1 она ответила, что обманывать никого не будет, так как она (ФИО1) в столовой Айхальского ОРС не работала. В период с 1994 года по декабрь1998 года медицинскую комиссию работники общепита проходили раз или в 3 месяца или в 6 месяцев, точно не помнит. Санитарные книжки, с записями о прохождение медицинского обследования проверяла санэпидстанция. Она точно может заявить, что ни разу в ее столовой не было каких-либо нарушений касаемо санитарных книжек (том 2 л.д. 30-31, л.д. 105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. в ходе судебного заседания установлено, что она в п. Айхал Мирнинского района постоянно проживает с 2011 года. В 2011 году она лежала в Айхальской больнице, где познакомилась с Байназаровой Гулбарой. Учитывая, что они землячки, то она стала общаться с ФИО1, стали подругами. Со слов ФИО1 она узнала, что та впервые в Россию приехала в 2011 году. До этого ФИО1 на территории Российской Федерации ни разу не было, она все время проживала в Республике Кыргызстан. В феврале 2012 года, когда ФИО1 находилась у нее дома, последней кто-то позвонил на сотовый телефон и по разговору она поняла, что с ФИО1 требуют деньги. Закончив разговор, ФИО1 попросила занять ей 15000 рублей, на что она ответила отказом, так как денег у нее не было. ФИО1 пояснила, что деньги она должна отдать некой женщине, которая сделала ей в трудовой книжке запись о том, что в 1990-х годах ФИО1 работала в п.Айхал, в Айхальском ОРСе. ФИО1 даже похвалилась, сказав, что она устроилась в коровник Алросы и ей даже доплачивают северные надбавки за сделанную запись в трудовой книжке. Она точно знает, что ФИО1 на территории России в 1990-ые года не проживала (том 2 л.д. 79-81).

Показания свидетеля И.С. от 11.03.2019 о том, что она работает ведущим бухгалтером Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО) в отделе по расчету заработной платы. Надбавка за работу в районе Крайнего Севера регулируется ст.315,316, 317 Трудового кодекса РФ, размер данной надбавки устанавливается Правительством РФ. Также надбавки регулируются Законом № 4520-1 от 19.02.1993 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях. Гражданам до 30 лет процент надбавки устанавливается постановлением Совмин РСФСР № 458 от 22.10.1990, а после 30 лет - указами Президиума ВС СССР от 1967 и 1960 годов. Что касаемо ФИО1, то как только она стала работать в Айхальском ГОК, то ей сразу же начислялась и выплачивалась надбавка за работу в районе Крайнего Севера в размере 80%, так как ФИО1 предоставила при устройстве на работу о наличии у нее такого права. Достоверность представленной справки они, сотрудники бухгалтерии, не проверяют. Сведения о наличии надбавки за работу в районе Крайнего Севера вносят в программу сотрудники отдела кадров. 80% начисляются полностью на начисленную заработную плату, которую после необходимых вычетов, они перечисляют на банковские карты работников. В расчетах по начислению заработной платы надбавка за работу в районе Крайнего Севера отражена под кодом 421 на основную заработную плату и 424 на сумму начисленных премий. (том 2 л.д. 93-96 ).

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля О.И. из которых судом установлено, что она в п. Айхал Мирнинского района проживала с 1988 года и все время проработала с 1989 года в столовой №, расположенной в здании АСМТ поваром.. С ними ФИО1 никогда не работала, если бы работала она её запомнила бы, так как в столовой в основном работали русские или украинки.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.М. в ходе судебного разбирательства усматривается, что она с 1984 по 1987 годы работала секретарем В Айхальском ОРСе, а потосм с 1988 года по 2006 годы она проработала в отделе кадров Айхальского ОРСа. УРС «Якуталмаз». В 1985 году Айхальский ОРС передали в подчинение «Удачнинского ОРС» УКС «Якуталмаз». В 1992 года или 1993 году передали в АК «АлмазыРоссии Саха», а с 1996 г. «Айхальский ОРС» стали называться ОАО «Айхальский ОРС» как дочернее предприятие АК «Алмазы России Саха» и в тот период в Айхальском ОРСе было около 11 столовых. Столовая № распологалась в здании АСМТ, заведующей столовой была Л.И. А подсудимую ФИО1 она не помнит. Ей в ходе следствия показывали трудовую книжку подсудимой и она обратила внимание, что печать не их предприятия было. А потом в сентябре 1996 года данная столовая была передана в Компанию. Потому если она работала в их столовой, то в её трудовой книжке должна быть запись от 1996 года о том, что она уволена из «Айхальского ОРС» в связи с передачей предприятия в АК «Алмазы России Саха» и тут же была бы запись о том, что она принята по переводу в «АСМТ» в АК «Алмазы России Саха». В трудовой книжке подсудимой имеется запись о том, что 01.09.1994 г. ФИО1 принята на работу в ОАО «Айхальский ОРС», хотя 1994 году такого предприятия не существовало. В то время их организация называлось «Айхальский ОРС АК «Алмазы России Саха». Действительно на момент увольнения ФИО1 10.12.1998 г. их предприятие называлось ОАО «Айхальский ОРС». После передачи в 1996 году столовых в Компанию, в «Айхальском ОРС» осталось только две столовые, расположенные в школах № и №. Если бы ФИО1 работала в одной из столовых школ, то в ее трудовой книжке должна была бы обязательно запись о переименовании предприятия от 1996 года. После реорганизации Айхальского ОРса все документы были переданы в Айхальский ГОК. В настоящее время она работает в отделе кадров ГБУ «Айхальская городская больница» с года. В ходе следствия ей показали справку о 80 % северных надбавках на имя ФИО1, которая была выдана при увольнении с АГБ. Она подтверждает, что данную справку подготовила она как работник отдела кадров и её подпись в той справке имеется. Справку они выдали на основании имеющихся записей и приказов о приеме на работу и увольнении. При поступлении на работу она предоставила справку о северных надбавках, потому и ей выплачивали северные надбавки. Больше ничего объяснить она не сможет, так как прошло очень много времени. Каких-либо неприязненных отношений у неё с подсудимой нет, и не было.

Из оглашенного в ходе судебного заседания показания свидетеля О. от 20.03.2019 г. усматривается, что он работает УУП ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району. В 2018 году у него на исполнении был передан материал, зарегистрированный в КУСП ФИО2 № от 31.08.2017 по факту незаконного получения надбавки за работу в районе Крайнего Севера в размере 80% ФИО1, которая фактически не работала в районе Крайнего Севера. Им неоднократно отбиралось объяснение от ФИО1, которая указывала, что работала в период 1994-1998 года в Айхальском ОРС, тогда как согласно справки из архива Мирнинского района каких-либо документов подтверждающих стаж работы ФИО1 не имелось. 26.01.2019 он исполнял обязанности дежурного ФИО2. Примерно в обеденное время, указанного дня, в ФИО4 пришли ФИО1 и Л.И.. Он знает, что в тот день проводилось опознание, но об этом он узнал позднее. ФИО1 пришла минут за 30 раньше и оперуполномоченный ОЭБиПК Ю. завел ФИО1 в дежурную часть, попросив чтоб она там посидела. Он в то время не знал, для какой цели Ю. убрал ФИО1 из коридора отделения полиции. Минут через 30 пришла Л.И., которую он записал в журнал посетителей. Когда он спросил Л.И. к кому она пришла, последняя пояснила, что она пришла на опознание и что ее будут опознавать. ФИО1 в это время в помещение дежурной части не было, но она это очень хорошо слышала и когда Л.И. выходила из дежурной части, то ФИО1 ее видел (том 2 л.д. 160-161).

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном им преступлении, предусмотренного по ст. 159 ч. 3 УК Российской Федерации, судом установлена кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, такими как: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУМ ФИО2 Ф.Х. от 31 августа 2017 года; заявлением Айхальского ГОКа АК «АЛРОСА» (ПАО) от 28 января 2019 года; ответом МКУ «Межпоселковое управление культуры «МО «Мирнинский район РС(Я) о том, что ФИО1 в документах по личному составу ОАО «Айхальского ОРС», принятых в отдел архивного дела на хранение в связи с ликвидацией предприятия за 1994-1998 года, не проходит. (том 1 л.д. 15); ответом МКУ «Межпоселковое управление культуры «МО «Мирнинский район РС(Я)» о том, что 01.01.1993 Айхальский ОРС УРСа «Якуталмаз» реорганизован в Айхальский ОРС АК «Алмазы России Саха» (АОЗТ). 03.09.1996 Айхальский ФИО5 России Саха» (ЗАО) реорганизован в ОАО «Айхальский ОРС» дочернее предприятие АК «Алмазы России Саха» (ЗАО). ОАО Айхальский ОРС дислоцировался в п. Айхал Мирнинского района РС (Я), относится постановлением Совета Министров СССР № 1029 от 10.11.1967 к районам Крайнего Севера. (том 1 л.д. 23); ответом ГУ УПФ РФ по Мирнинскому району о том, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 07.12.2011.Система персонифицированного учета считается вступившей к обработке индивидуальных данных с 01.07.1998, данные по персонифицированному учету на Г. и О.И. появились с 01.01.1998. (том 2 л.д. 175-180, том 2 л.д. 182-192); ответом из ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» о том, что сведений о прохождении ФИО1 медицинской комиссии декретированной группы при работе в «Айхальском ОРС» не имеется. (том 2 л.д. 194); адресной справкой МУП «АПЖХ» о том, что на территории п. Айхал Мирнинского района РС (Я) ФИО1 имеет регистрацию с 2012 года. Данными за период 1994-1998 года не располагают (том 1 л.д. 18-19); расчетными листами за период с февраля 2012 года по август 2017 года о начислении и выплате заработной платы ФИО1 Айхальским ГОК (том 1 л.д. 25-92); выпиской по счету на имя ФИО1 из банка «ВТБ» о поступлении на ее счет банковской карты заработной платы (том 2 л.д. 201-217); протоколом выемки от 26.11.2018 г., в ходе которого в Айхальском ГОКе АК АЛРОСА (ПАО) изъяты трудовые книжки на имя ФИО1 и Г., справка № на имя ФИО1 (том 2 л.д.173-177); протоколом выемки от 27.11.2018г., в ходе которого изъята трудовая книжка на имя О.И. (том 1 л.д. 179-183); протоколом осмотра документов от 30.11.2018г., в ходе которого осмотрены: справка № от 30.12.2011 ФИО1 о наличии у нее надбавки за работу на Крайнем севере в размере 80%, трудовая книжка 

<

данные изъяты> № на имя Г., 

<

дата> года рождения, трудовая книжка 

<

данные изъяты> № на имя О.И., 

<

дата> года рождения, трудовая книжка 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, (том 1 л.д. 184-198).

В ходе судебного разбирательства также было исследовано заключение эксперта № от 14 декабря 2018 г., из которого установлено, что оттиск круглой печати в трудовой книжке 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, нанесен рельефной печатной формой (клише), изготовленной по технологии ручного набора. Оттиск круглой печати на пятой странице трудовой книжке 

<

данные изъяты> № на имя О.И., 

<

дата> года рождения нанесен рельефным клише изготовленным по одной из технологии, применяемой в специализированных учреждениях, занимающихся производством печатей и штампов. Оттиск круглой печати в трудовой книжке 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения нанесен не круглой печатной формой, которой отнесены оттиски печати в трудовых книжках Г. и О.И. на пятой странице (том 1 л.д. 210-216).

Согласно заключения эксперта № от 21 февраля 2019 г., исследованного в ходе судебного разбирательства, установлено, что размер незаконно полученных денежных средств подсудимой ФИО1 в качестве выплат в размере 80% северных надбавок в период с февраля 2012 года по июль 2017 года составляет 267004 рублей 37 копеек. (том 1 л.д. 9-16).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 пояснила, что она не согласна с предъявленным обвинением не согласилась и показала, что она действительно проработала период с 01 сентября 1992 года по 10 декабря 1998 года в Айхальском ОРСе. Она в 1994 году приехала в п. Айхал Мирнинского района и сразу устроилась на работу кухонным рабочим в столовую в ОАО «Айхальский ОРС», в столовую, расположенную в здании АСМТ. Там она проработала 4 года. Потом она в 1998 году в декабре уволилась и уехала к себе на родину в Кыргызстан. В п. Айхал она вернулась в 2011 году, в том же году она получила гражданство Российской Федерации. По приезду устроилась на работу в Айхальскую больницу санитаркой, там проработав месяц, уволилась и устроилась на работу в Айхальский ГОК. При увольнении из Айхальской больницы». При устройстве на работу она в отдел кадров не обращалась. Все свои документы, в том числе трудовую книжку, отдала заведующей столовой Г.С.. На протяжении 4 лет она работала в столовой АСМТ, иногда ее отправляли помогать в столовую карьера «Айхал» или на склады ОРСа. На протяжении всего времени пока она работала заведующей столовой была Г.С.. При увольнении, в 1998 году, ее трудовую книжку ей отдала заведующая столовой Г.С.. Какая запись была в трудовой книжке она не знает. По приезду в Кыргызстан она устроилась работать в столовую детского сада. В РФ она вернулась в 2011 году. В том же году она получила гражданство РФ. Сначала она устроилась работать в Айхальскую больницу санитаркой, но проработав там месяц, уволилась и после устроилась на работу в Айхальский ГОК АК АЛРОСА, где и работает до сих пор. В настоящее время все столовые Айхальского ГОК переданы в ООО Алроса-Торг. При устройстве на работу в ГОК, она в отдел кадров отдала свою трудовую книжку и справку, которую ей дали в больнице о наличии у нее надбавки к заработной плате в размере 80% за работу в районе Крайнего севера. В трудовой книжке была на тот момент запись о том, что она работала в период с 1994-1998 года в Айхальском ОРС, то есть какие-либо ложные сведения она в отдел кадров не предоставляла. Она действительно работала в п. Айхал, в столовой АСМТ Айхальского ГОК. Название организации, где она работала, она не помнит. При увольнении в 1998 году заведующая столовой Г.С. выдала ей трудовую книжку и справкуо надбавках, которые она потом отдала в 2011 году при трудоустройстве в Айхальскую больницу. В трудовой книжке было написано, что она работала кухонным рабочим в Айхальском ОРС. Находясь на территории РФ в период с 1994 по 1998 года, она кроме «Айхальского ОРС» больше нигде не работала. Как только она приехала в 2011 году она устроилась работать санитаркой с начала в Айхальскую больницу, потом устроилась дояркой на коровник АЛРОСА, а после ее перевели работать в столовую на автобазе, где она работает до сих пор. Запись в трудовой книжке о том, что она работала в «Айхальском ОРС» ей сделали в 1998 году, когда она увольнялась из столовой в АСМТ. Кто сделал запись в её трудовой книжке, она не знает. Трудовую книжку ей отдала в последний день работы заведующая столовой Г.С.. Она никак не может пояснить, почему другие работники столовой, расположенной в АСМТ, которые работали в период 1994-1998 года, ее, как работника их же столовой, не знают. После увольнения из Айхальской больницы ей дали справку о том, что она работала в районах Крайнего Севера и имеет право на получение выплаты в размере 80%. Данную справку она отдала в отдел кадров Айхальского ГОК. Она с показаниями свидетеля Б. не согласна, так как она показывает не правдивые показания и оговаривает её. В настоящее время она зарабатывает примерно 28000 – 30 000 рублей. Она просит прощения, что так получилось. У неё нет доказательств опровергающих доводы и показания свидетелей. 

Суд признает не основанными на законе доводы подсудимой ФИО1, а также стороной защиты не представлены суду какие-либо доказательства опровергающие доводы стороны обвинения.

При таких обстоятельствах, изучив и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1, указанная в установочной части приговора по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации является доказанной.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения: Л.И., Г., О.И., Н.М., Р., Х., К.Ю., Б., И.С., О. последовательны и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершенном преступлении, на достоверность их показаний суд не находит. В связи с тем, что данные показания свидетелей подтверждаются и другими доказательствами по уголовному делу в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Всесторонне и полно изучив все доказательства, по отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их между собой, суд считает, что в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлена объективная и субъективная стороны преступления, совершенное подсудимой ФИО1

Оценивая все исследованные доказательства, суд доверяет показаниям свидетелей и других, у которых оснований для оговора подсудимой не усматривается. Показания свидетелей по уголовному делу непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупных размерах.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что подсудимой ФИО1 за период с февраля 2012 года по августа 2017 года фактически начислены северные надбавки в размере 80 % в размере 668 492 руб. 89 коп., хотя по закону следовало бы исчислить за этот период на общую сумму 401 488 руб. 52 коп. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимой похищено всего денежных средств в размере 267004 руб. 37 коп. (668 492,89 руб. - 401 488,52 руб.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, её семейное и материальное положение. Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1, следует, что она имеет постоянное место жительства и места работы, по месту работы и жительства она характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд признаёт, смягчающими её наказания. А обстоятельств, отягчающих её наказания, суд не находит. 

С учетом совокупности всех смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и данных о её личности, а также возможность сочетать строгие меры наказания, применяемые за тяжкие преступления, с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также, применяя принцип индивидуализации наказания в соответствии со ст. 7 УК Российской Федерации суд считает целесообразным в отношении подсудимой назначить наказание в пределах санкций статьи 159 ч. 3 УК Российской Федерации с учетом требований статьи 61 УК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным дать подсудимой ФИО1 шанс для исправления, и, учитывая то, что подсудимая сможет встать на путь исправления без изоляции от общества, считает необходимым в отношении неё назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 61 ч. 1 УК Российской Федерации, а также в отношении подсудимой применить ст. 73 УК Российской Федерации и назначить ей условное осуждение.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 267 004 руб. 37 копеек, так как подсудимая данным преступлением причинила материальный ущерб АК «АЛРОСА» (ПАО). За период с февраля 2011 г. по июль 2017 года на основании справки о северных надбавок № от 30 декабря 2011 года, выданной ГБУ «АГБ» ей были начислены северные надбавки на сумму 668 492,89 рублей, на основании имеющейся записи в её трудовой книжке о периодах работы подсудимой в Айхальском ОРСе с 1994 по 1998 год, который дал ей незаконно и необоснованно стаж работы, дающий право на начисление северных процентных надбавок к заработной плате. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не признала исковые требования истца и пояснила, что она не знает, каким образом появилась данная запись в её трудовой книжке. У неё нет достаточных средств для выплаты данного иска, зарплата её составляет в месяц от 28 000-30 000 рублей.

Суд, обсудив заявленные исковые требования представителя гражданского истца, и исследовав все представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимой материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

В соответствии со ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случаях участия в уголовном деле переводчика, за исключением исполнения им своих обязанностей в порядке служебного задания. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 294-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 159 ч. 3 УК Российской Федерации и назначить ей наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации ей осуждение считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать подсудимую ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации в этот орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: справку № от 30.12.2011 ФИО1 о наличии у нее надбавки за работу на Крайнах Севера в размере 80%, копии трудовых книжек 

<

данные изъяты> № на имя Г., 

<

дата> года рождения, трудовая книжка 

<

данные изъяты> № на имя О.И., 

<

дата> года рождения; бланк протокола опроса от 27.06.2018 ФИО1, 

<

дата> года рождения, бланк объяснения от 19.07.2018 ФИО1, 

<

дата> года рождения, бланк протокол опроса от 30.08.2017 ФИО1, 

<

дата> года рождения, бланк объяснения от 04.11.2018 ФИО1, 

<

дата> года рождения, - хранить в материалах уголовного дела, а трудовую книжку 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, - по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) в возмещении причиненного преступлением сумму материального ущерба в размере 267 004 рубля 37 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с переводом. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п Константинова Д.Е.

Копия приговора с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п. Айхал: Константинова Д.Е.