ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево Московской области 05 февраля 2020 года 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области РФ Пыльцына И.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в подъезде на лестничной площадке, будучи в состоянии опьянения справлял естественные надобности, на замечания ФИО и ФИО не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым вел себя неуважительно у обществу, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения в подъезде, справлял нужду, однако нецензурной бранью в адрес соседей не выражался. 

Вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО в отдел полиции о том, что ФИО2 состоянии опьянения в подъезде справлял нужду, выражался нецензурной бранью в ее адрес, объяснениями ФИО о том, что ФИО2 подъезде выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, объяснениями ФИО1, протоколом административного задержания с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.Судья относится критически к доводам ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО. При этом установлено, что оснований для его оговора у свидетелей не имеется. 

Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований, нарушений требований КоАП РФ не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установила, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем его действия подлежат квалификации ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его установлена, и он подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания и назначает наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на начальника 2 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское». 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Пыльцына