№ 2-4067/2017

г. Выборг

23 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Д.Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Д.Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, 26.10.2011г. ОАО «Альфа-Банк» и Б.В.А заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

Установлено, заемщик Б.В.А, умер.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Наследником, принявшим наследство после смерти Б.В.А является Д.Е.В

Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 26.10.2011г. в размере 69127 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг 59948 руб. 52 коп., начисленные проценты 6379 руб. 44 коп.; штрафы и неустойки 2800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве, просил отказать в применении сроков исковой давности, полагая, что данный срок истцом не пропущен.

Ответчик Д.Е.В явилась в судебное заседание, возражала об удовлетворении иска, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, последняя операция по кредитной карте произведена 28.04.2017 года то есть с указанного момента началось течение срока исковой давности. Иск подан в суд 08.05.2017 года, с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 26.10.2011г. ОАО «Альфа-Банк» и Б.В.А заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

Б.В.А умер 21.06.2014 года, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга невского района Дата составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного Дата к имуществу умершего Б.В.А, наследником принявшим наследство после смерти Б.В.А является его мать Д.Е.В

Д.Е.В приняла наследство после смерти Б.В.А в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 842 922,75 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа по кредитной карте была установлена 17.04.2014

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 17.04.2014 года, дата внесения минимального платежа 20.04.2014. на дату 20.04.2014 года минимальный платеж не поступил, что подтверждается выпиской по карте, представленной истцом.

Вместе с тем, при отсутствии внесения минимального платежа, Б.В.А продолжал пользоваться кредитной картой, производя оплаты до 28.04.2014 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обращаясь с исковым заявлением 08.05.2017 года, истец пропустил срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано выше в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока исковой давности, является основанием для отказа ы удовлетворении требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не усматривается.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Советский» к Д.Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2017 года.