Дело № 1-753/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 сентября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием государственного обвинителя Макаровой Д.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Исакова А.В. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Тюкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 примерно в 16 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже 3 подъезда 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж.В, вызванных ранее возникшим конфликтом, возникшим между его знакомым Т.М и Ж.В, с целью умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих преступный действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ж.В и желая их наступления, используя в качестве орудия, находившийся у него в руке табурет, умышленно нанес указанным табуретом не менее 3-х ударов в область спины, а также множественные удары в область головы и лица потерпевшего Ж.В

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, Ж.В были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

После причинения указанных телесных повреждений ФИО2 скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает положения 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено тяжкое преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. 

Кроме того суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО2 наказания ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а также ст.73 УК РФ – условного осуждения, поскольку ФИО2, будучи условно осужденным за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Первореченского районного суда г. Владивостока суда от 22.01.2015 года в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в отношении ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока суда от 22.01.2015 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- CD-R диск, в соответствии со ст.81 УПК РФ – продолжить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И. Дудин 

25.10.2017 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.