К делу №2-979/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000037-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город-курорт Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра.

В обоснование иска указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении в части профилактики туберкулеза среди граждан Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что в соответствии со справкой об освобождении из мест лишения свободы ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика установлен административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» МЗ КК, предусмотренное федеральным законодательством флюорографическое обследование после освобождения из мест лишения свободы ответчиком не пройдено. Истец полагает, что имеются достаточные основания для возложения на ФИО1 обязанности по прохождению медицинского освидетельствования, поскольку уклонение от него ставит под угрозу здоровье и законные интересы как самого ответчика, так окружающих граждан, т.е. неопределенного круга лиц.

Просит суд обязать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8519 №, выдан ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес>) пройти профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулёза в течении 1 (одного) месяца.

Представитель истца - помощник Анапского межрайонного прокурора ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, причину неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда 

<

адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Суд, в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. 

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Преамбула Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

В силу ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» установлены обязательные санитарные правила к комплексу организационных, профилактических, в том числе лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических, лабораторно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение раннего выявления, предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации.

Как следует из п.799 Санитарных правил и норм САНПИН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно требования п.809 вышеназванных правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в т.ч. лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Пушкинским городским судом 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что следует из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки также усматривается, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Анапской межрайонной прокуратурой в целях проверки соблюдения законодательства о здравоохранении в части профилактики туберкулеза среди граждан Российской Федерации в адрес ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» Министерства 

<

адрес> направлен запрос за № о предоставлении сведений по прохождению профилактического медицинского осмотра (флюорографического обследования) в том числе в отношении ФИО1

Согласно ответа ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» Министерства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено отсутствие сведений о прохождении ФИО1 флюорографического обследования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных законодательством, для возложения на ответчика обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях предупреждения распространения туберкулеза, в этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, исследованными выше.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» право прокурора на обращения с заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ не ставится в зависимость от использования им иных мер прокурорского реагирования, не установлена и какая-либо последовательность в применении данных мер.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Согласно ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, исковые требования обязанности Анапского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра – удовлетворить.

Обязать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8519 №, выдан ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес>) пройти профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулёза в течении 1 (одного) месяца.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Судья: /подпись/ 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь З.А. Эрганьян

Решение не вступило в законную силу

Секретарь З.А. Эрганьян 

Подлинник находится в материалах дела № 2-979/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000037-77Анапского городского суда Краснодарского края.