Дело № 1–27/2021 

УИД: 28RS0010-01-2021-000083-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В., 

при секретаре Гринь К.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Константиновского района Амурской области ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Щит» ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, и желая этого, находясь на указанном участке произрастания дикорастущей конопли, руками собрал верхушечные части конопли, которые сложил в имеющейся при себе полимерный пакет, тем самым, действуя незаконно, умышленно приобрёл в значительном размере наркотическое средство – марихуану, массой 61,2 граммов.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства –марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в значительном размере и желая этого, незаконно указанное наркотическое средство – марихуану в полиэтиленовом пакете поместил под одетую на нём кофту с целью хранения при себе, после чего сел в автомобиль марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС и сохраняя при себе наркотическое средство - марихуану передвигался на указанном автомобиле по территории Константиновского и Михайловского районов. Затем ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства в значительном размере, двигаясь на автомобиле марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС при подъезде к с. Константиновка Константиновского района Амурской области увидел сотрудников полиции, которые предприняли попытку его остановки, но ФИО2, игнорируя законные требования последних, с целью сокрытия наркотического средства – марихуаны, скинул на прилегающую территорию к обочине дороги, расположенной между с. Орловка и с. Войково Константиновского района Амурской области полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 61, 2 граммов, тем самым незаконно осуществлял хранение при себе в полимерном пакете наркотическое средство - марихуаны, массой 61,2 граммов, в значительном размере, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 26 ноября 2020 года. 

27 ноября 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 4 метров от участка автодороги обочины автомобильной дороги между селами Войково и Орловка Константиновского района Амурской области по ходу движения в восточном направлении на расстоянии 4 800 метров от дорожного знака «Орловка», было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО2 наркотическое средство – марихуана, массой 61,2 граммов, что в соответствии с действующим законодательством, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО12, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Таким образом, получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства;

- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспариваются стороной защиты. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, в также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО2 по месту жительства главой Константиновского сельсовета ФИО8 и УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО9 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 231, 235). 

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога – психиатра «Пагубное (неоднократное) потребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 232). Кроме того, согласно сведениям ГАУЗ АО «Константиновская больница» состоит на учете у врача – терапевта с диагнозом «Хронический вирусный гепатит С минимальной активности, ремиссия». 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же тот факт, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, имея не погашенную судимость по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 08 августа 2018 года, полагает, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. 

Кроме того, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного наказания, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

Назначенное наказание ФИО2 по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьями 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу судом разрешён вопрос о вещественных и иных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор купли – продажи автомобиля марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, автомобиль марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС - оставить по принадлежности собственнику ФИО3; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной), массой 61,2 граммов, бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета - уничтожить; полиэтиленовый пакет, в котором находится кофта - передать по принадлежности подсудимому ФИО2; полиэтиленовый пакет, в котором находятся ключ и брелок от автомобиля оставить по принадлежности подсудимому ФИО2; иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего о/у ОКОН МО МВД России «Михайловский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий Гайдамак О.В.