Дело № 1-720/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 27.09.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 102037 от 27.09.2017 года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Он (ФИО3) в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 40 минут 21 июня 2017 года в нарушении Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства, в квартире № 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей С. Ю.В., выступавшему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, массой 1,5 грамм, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое было добровольно выдано С. Ю.В. в ходе проведения личного досмотра в помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 21 июня 2017 года и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в НК, ПНД не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №4576.1573.3 от 02 августа 2017 года ФИО3 

<

...>. (т. 1 л.д. 153-157)

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 в содеянном раскаялся, осознал свою вину, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется с места жительства, 

<

...> что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за его поведением в период испытательного срока.

Назначая для подсудимого ФИО3 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Под стражей по данному делу ФИО3 не содержался. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1.3 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 36 - квитанция №023090) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 2 л.д. 39);

- деньги в сумме 500 рублей (1 купюра достоинством в 500 рублей образца Банка Pоссии 1997 серии ЛА 

<

№>), переданные на хранение сотрудникам полиции 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга под расписку – возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу (т.1, л.д. 64-66);

- электронные карманные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 53-55 - квитанция № 023173) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-мобильный телефон «Сromax ХI800» (

<

...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 84 - квитанция № 023181) - передать законному владельцу ФИО3 с правом отчуждения. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: