Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 16 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по месту нахождения наследственного имущества ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением по месту нахождения наследственного имущества ФИО1, умершей 07.06.2017 года о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 29.05.2014 года №39773101 в размере и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что в связи со смертью заемщика его наследниками не выполняются установленные договором обязательства умершего.

Истец ПАО «Сбербанк России» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный в качестве ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

29.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №39773101 согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит на сумму на срок месяцев по ставке годовых с выплатой ежемесячно до 29 числа аннуитентными платежами согласно графика платежей (л.д.41-48).

Мемориальным ордером №26810805 от 29.05.2014 года подтверждено получение ФИО1 (л.д.49).

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, ответчиком не оспорен и составляет, из них просроченный основной долг -, построченные проценты - (л.д.50-56). 

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла 20.12.1970 года и информации нотариуса г. Ивделя наследники умершей от принятия наследства отказались (л.д.63, 106).

Решением Ивдельского городского суда от 26.04.2018 года установлено отсутствие наследников, принявших наследство ФИО1 и наличие у неё в ПАО «Сбербанк России» три вклада на общую сумму (л.д.109-111).

В соответствии о ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства оно считается выморочным, в связи с чем согласно разъяснениям п.5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практики по делам о наследовании", ответчиком по настоящему делу выступает Российская Федерация в лице территориального органа - ТУ Росимущества в Свердловской области.

На основании ст.323, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных вкладов на сумму и учитывая, что вышеуказанным решением Ивдельского городского суда в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано за счет наследственного имущества ФИО1, поэтому исковые требования подлежат частично в пределах оставшегося наследственного имущества в сумме.

Поскольку ответчик стороной договора не является, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора не имеется.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№39773101 от 29.05.2014 года в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме.; всего 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года в совещательной комнате. 

Председательствующий А.А. Михель