Дело №

УИД 74RS0№-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 ноября 2019 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Аверкиной И.И. 

При секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> И.Е.В, 

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката И.Р.Н,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Потерпевшей К.Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальном образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГр., инвалидности не имеющей, не военнообязанной, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющей, работающей у ИП Л.Н.И, продавцом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ком.4,5, проживающей пр. К. Маркса 149/1 

<

адрес>, ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. К ФИО1 по адресу: 

<

адрес>11, комнаты №,5, обратилась ранее знакомая К.Н.С, проживающая по тому же адресу комната №, и спросила, наличие у нее банковской карты ПАО «Сбербанк», на что ФИО1 ответила, что у нее имеется такая банковская карта и К.Н.С, доверяя ФИО1 попросила об услуге, сказав, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 будут переведены денежные средства в сумме 10 000 руб., которые последняя должна будет снять и передать К.Н.С Тогда же, ФИО1 по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств в сумме 10 000 руб. у К.Н.С Реализуя задуманное, ФИО1, с целью хищения денежных средств К.Н.С ответила последней согласием и сообщила номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым, ФИО1 злоупотребляя доверием К.Н.С обманула и ввела в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, убедив К.Н.С, что как только денежные средства в сумме 10 000 руб. будут переведены на банковсктй счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк», она их снимет и передаст К.Н.С, при этом ФИО1 не намеревалась выполнить свое обещание. К.Н.С, доверяя ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последней, продиктовала номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 своему знакомому Ш.З.М, который в тот же день – 30.07.2019г. в вечернее время перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковский счет, принадлежащий ФИО1, которые последняя похитила.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие К.Н.С, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб. В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.

Потерпевшая К.Н.С просит дело прекратить, поскольку с ФИО1 они примирились, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно. 

ФИО1 разъяснено, что она может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Адвокат И.Р.Н поддержал доводы подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, инкриминированное ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Поскольку ущерб потерпевшей возмещен и с учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу. 

При вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: копии историй операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполненной на 1-м листе (л.д.25) и по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.З.М, выполненной на 1-м листе (л.д.55) - постоянно хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1 другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ею в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: -

-

-