№ 2-329/24 (2-3764/23) №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 января 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокол помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «ВПК-Капитал», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 07 ноября 2019 года между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 40 000 рублей со сроком погашения 365 дней, с процентной ставкой 198,92 %, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 87 220 рублей, из которых сумма основного долга – 39 208,41 рублей, сумма задолженности по процентам – 48 011,59 рублей, что 27 ноября 2020 года между ООО МК «Лига Денег» и ООО «ВПК-Капитал» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор цессии (об уступке права требования), на основании которого права требования по договору заключённому с ответчиком перешли к ООО «ВПК-Капитал», просит взыскать с неё вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представители истца, третьего лица (ООО МКК «Лига Денег») и ответчик – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору, а также связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств усматривается, что:

07 ноября 2019 года между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику займ в размере 40 000 рублей со сроком погашения 365 дней, с процентной ставкой 198,92 %, размер еженедельного платежа 1 780 рубля, притом что ответчик ознакомлена и согласилась со всеми условиями получения кредита, 

27 ноября 2020 года между ООО МК «Лига Денег» и ООО «ВПК-Капитал» заключён договор цессии, на основании которого права требования по данному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «ВПК-Капитал».

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 87 220 рублей, из которых сумма основного долга – 39 208,41 рублей, сумма задолженности по процентам – 48 011,59 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт его достоверным, притом что доказательств уплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается копией платёжного поручения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН - 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>) взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 07 ноября 2019 года с ООО МКК «Лига денег» в размере 87 220 (восемьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский