Дело № 12 - 92/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 21.06.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием заявителя - ФИО8,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 20.04.2018 ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В постановлении указано, что ФИО8 19.02.2018 года в 21 час 50 минут около дома № 13 «д» по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области управлял автомашиной марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (протокол об административном правонарушении № от 18.02.2018 года).

Правонарушитель ФИО8, не соглашаясь с выводами постановления, подал в суд апелляционную жалобу, согласно которой считает постановление, вынесенное в отношении него, незаконным и необоснованным, поскольку при совершении ДТП (несоблюдение дистанции и в связи с плохими погодными условиями - гололедом), он управлял своей автомашиной «Рено-Логан» абсолютно в трезвом состоянии, о чем имеются подтверждения свидетелей ДТП - ФИО1 и ФИО5, которые непосредственно находились на месте ДТП. Спиртное он, действительно употребил, но после ДТП, спустя примерно 40-50 минут, поскольку замерз и для снятия стресса и управлять после этого своей автомашиной он не собирался. Сотрудников ДПС они с потерпевшим ФИО1 не вызывали, так как повреждения были механические и незначительные. Сотрудники ДПС подъехали неожиданно через большой промежуток времени (примерно через 1-1,5 после ДТП, и поэтому они не могут утверждать, что он, ФИО8 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения). Он, ФИО8 говорил сотрудникам ДПС, что выпил спиртное после ДТП и был уверен в том, что протоколы и объяснения сотрудниками ДПС были записаны с его слов. 

Причиной указания в его объяснении записи «согласен» с тем, что выпил пиво дома и впоследствии управлял автомашиной, является то, что он подписал объяснение, не читая его, кроме того был без очков и не разобрал написанное. По той же самой причине он указал, что с протоколом согласен.

Кроме того, полагает, что при составлении схемы ДТП сотрудниками ДПС было допущено процессуальное нарушение, а именно: было указано время совершения ДТП, а не время составления схемы ДТП, тогда как при ДТП сотрудников ДПС не было.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 20.04.2018 изменить, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО8 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, также полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе судебного заседания мировому судьи и оглашенные в суде апелляционной инстанции о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 19 февраля 2018 года он ехал со стороны «Западного микрорайона» г. Кузнецка Пензенской области из магазина домой. Около дома № 13 «д» по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: не выбрав должную дистанцию, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ- 219020, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Поскольку, повреждения автомашин были не значительными, он и ФИО1 решили не вызывать сотрудников ДПС, а вызвали комиссаров для составления соответствующего материала ДТП. Поскольку, на улице было холодно и он сильно перенервничал, ожидая комиссаров, он решил немного выпить спиртного, которое он купил незадолго до ДТП в магазине и находящееся у него в машине. После употребления им спиртного к месту дорожно-транспортного происшествия неожиданно подъехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. Он объяснял сотрудникам ГИБДД, что он не управлял автомашиной в нетрезвом виде, а выпил спиртное после ДТП. Причиной указания в его письменных объяснениях, что он выпил пиво и впоследствии управлял автомашиной он объясняет тем, что подписал объяснение, не читая его, кроме того был без очков. По той же причине он указал в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что с протоколом согласен. Он был согласен только с тем, что ДТП произошло по его вине и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ему известно, что после совершения ДТП до приезда сотрудников ДПС не разрешается употреблять спиртное, однако он его выпил по той причине, что вызывали комиссаров, а не сотрудников ДПС и он не намеревался больше садиться за управление своим автомобилем. Просил суд его жалобу удовлетворить, вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 20.04.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, огласив показания свидетелей, данных мировому судье, суд находит апелляционную жалобу ФИО8 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО8 19.02.2018 года в 21 час 50 минут около дома № 13 «д» по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области управлял автомашиной марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (протокол об административном правонарушении № от 18.02.2018 года).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- Оглашенными показаниями в суде свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного заседании мировому судье, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. 19 февраля 2018 года от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области было получено сообщение о том, что около дома № 13 «д» по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу совместно с инспектором ДПС ФИО3, факт ДТП подтвердился. Было установлено, что ФИО8, управляя автомашиной «Рено-Логан», не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-219020» под управлением ФИО1. При общении с ФИО8 от него исходил запах алкоголя из полости рта. ФИО8 не отрицал факт употребления спиртного. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО8 в присутствии двух понятых согласился. В присутствии двух понятых ФИО8 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. Прибор показал наличие алкогольного опьянения у ФИО8. С результатами освидетельствования ФИО8 согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. При этом при составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласился. За нарушение п. 2.7 ПДД РФ на водителя ФИО8 был составлен административный материал;

- Оглашенными показаниями в суде свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседании мировому судье, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Точной даты он не помнит, но допускает, что это было 19 февраля 2018 года от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области было получено сообщение о том, что около дома № 13 «д» по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу совместно с инспектором ДПС ФИО2, факт ДТП подтвердился. При общении с ФИО8 от него исходил запах алкоголя из полости рта. ФИО8 не отрицал факт употребления спиртного. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО8 в присутствии двух понятых согласился. В присутствии двух понятых ФИО8 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. Прибор показал наличие алкогольного опьянения у ФИО8. С результатами освидетельствования ФИО8 согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Он брал письменные объяснения с ФИО8, в которых последний не отрицал факта употребление им спиртного и управления в последующем автомобилем марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №. Никаких замечаний ФИО8 не высказывал. За нарушение п. 2.7 ПДД РФ на водителя ФИО8 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- Оглашенными в суде письменными объяснениями ФИО1, данные им сотруднику ДПС 19.02.2018, из которых следует, что 19 февраля 2018 года примерно в 21 час 50 минут на перекрестке улиц Белинского и Индустриальная около дома № 13 «д» по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области произошло ДТП, а именно: автомобиль «Рено-Логан» под управлением ФИО8 произвел столкновение с его автомобилем «ВАЗ-219020». Когда он после ДТП подошел к сидящему в автомобиле «Рено-Логан» водителю ФИО8 от последнего исходил резкий запах алкоголя и вел он себя неадекватно (л.д. 8);

- Оглашенными в суде письменными объяснениями ФИО8, данные им сотруднику ДПС 19.02.2018, из которых следует, что 19 февраля 2018 года примерно в 21 час 50 минут он дома выпил 0,5 литра пива, после чего решил доехать до магазина. Двигаясь за рулем автомобиля «Рено-Логан» по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области на перекрестке улиц Белинского и Индустриальной г. Кузнецка совершил столкновение с задней частью остановившейся автомашиной ВАЗ-219020 регистрационный знак № регион, двигавшейся в попутном направлении (л.д. 9).

Вина ФИО8 также подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом № от 19.02.2018 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО8 19.02.2018 года в 21 час 50 минут около дома № 13 «д» по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области управлял автомашиной марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении административного протокола, правонарушитель ФИО8 с протоколом согласился, о чем он указал в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»; 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2018 года, согласно которого ФИО8 в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО4, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest Драгер 6810, заводской номер ARAA-0586, в 23 часа 42 минуты 19.02.2018 года. Показания прибора составили 0,58 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о наличии у ФИО8 состояния опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.02.2018 года, ФИО8 был согласен, о чем имеется соответствующая запись;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 от 19.02.2018 года (л.д. 11), в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений при проведении освидетельствования водителя ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, отстранения его от управления транспортным средством, задержании транспортного средства судом не выявлено, все процессуальные действия были проведены в соответствии с административным законодательством, с соблюдением требований ст.ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, с участием двух понятых.

Кроме того, в судебном заседании с согласия заявителя были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО6 и ФИО7.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных им мировому судье, следует, что 19 февраля 2018 года примерно в 21 час на перекрестке улиц Белинского и Индустриальная около дома 13 «д» по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области произошло ДТП, а именно: автомобиль «Рено-Логан» под управлением ФИО8 произвел столкновение с его автомобилем «ВАЗ-219020». Они решили вызвать для оформления ДТП комиссаров. Однако, через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и стали оформлять ДТП. Запаха алкоголя, исходящего от ФИО8, он не почувствовал. Впоследствии он слышал, что ФИО8 выпил спиртное после случившегося ДТП. При нем ФИО8 спиртного не употреблял.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ей мировому судье, следует, что ФИО8 является ее супругом. 19 февраля 2018 года вечером она попросила супруга съездить в магазин, расположенный в Западном микрорайоне г. Кузнецка за продуктами, поскольку на следующий день к ним должны были прийти гости. Супруг был абсолютно трезвым. Примерно в 22 часа ей позвонил супруг и сказал, что произошло ДТП с его участием около дома 13 «д» в г. Кузнецке Пензенской области. Она сразу же собралась и пошла к месту ДТП. Придя на место, она увидела ФИО8, он был адекватен, но она на эмоциях начала на него кричать. ФИО8 стал нервничать и сказал ей, что сейчас выпьет спиртное, которое купил в магазине. После этого она ушла домой. Она уверена в том, что ее супруг ФИО8 никогда не садился за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им мировому судье, следует, что ФИО8 является ему знакомым. 19 февраля 2018 года примерно в 21 час он находясь в Западном микрорайоне г. Кузнецка, где встретил ФИО8, идущего с покупками из магазина. ФИО8 согласился подвезти его до дома. От ФИО8 запах алкоголя не исходил, внешне он был трезв. На перекрестке улиц Белинского и Индустриальной около дома № 13 «д» по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области ФИО8 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-219020. Сотрудников ДПС решили не вызывать, а вызвать комиссаров. К месту ДТП подошла супруга ФИО8, сам ФИО8 нервничал из-за случившегося и порывался выпить спиртного, но он не видел, чтобы ФИО8 употреблял спиртное.

Из анализа приведенных материалов дела, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, усматривается, что ФИО8, действительно, 19.02.2018 года в 21 час 50 минут около дома № 13 «д» по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области управлял автомашиной марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, чьи показания ФИО8 ставят под сомнения, у суда нет оснований, поскольку до случившегося они с правонарушителем ФИО8 знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли, причин оговаривать его не имеют, помимо этого показания данных свидетелей согласуются как с материалами административного дела, так и с показаниями свидетеля ФИО1 и самого ФИО8 изложенными последними в письменных объяснениях отобранных у них сотрудником ГИБДД непосредственно 19.02.2018, сразу после совершения ФИО8 административного правонарушения.

К показаниям в судебном заседании ФИО8 и его доводам, указанным в жалобе о том, что сам он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, суд относится критически и расценивает их, как попытку избежать административной ответственности за содеянное, а пояснения в той же части свидетелей ФИО7 и ФИО6 - знакомого и супруги заявителя, суд расценивает как попытку данных свидетелей из дружеских и родственных отношений помочь заявителю это сделать путём дачи пояснений искажающих имевшие место факты и приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в полном объёме.

Пояснения свидетеля ФИО1 данные последним в судебном заседании у мирового судьи не опровергает вину ФИО8 во вменяемом ему правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО8 от назначенного наказания и прекращения производства по делу суд не усматривает.

Остальные доводы ФИО8 суд считает несущественными, поскольку они не влияют на квалификацию действий заявителя.

Каких - либо нарушений материального, процессуального права при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области допущено не было.

Наказание ФИО8 было назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО8 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 20.04.2018 без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 20.04.2018, которым ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу правонарушителя ФИО8 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья: