ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.06.2017 г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, ознакомившись с материалом по частной жалобе ФИО2, в лице представителя ФИО3, на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2017 об оставлении искового заявления ФИО2 к ГУФСИН России по Свердловской области об изменении основания увольнения, категории годности, без движения, 

установил:

ФИО2, в лице представителя, обратился в суд с иском, в котором просит:

- изменить свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ госпитальной военно-врачебной комиссии ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области (г. Тавда) категорию годности к военной службе с категории «В» - ограниченно годен к военной службе, не годен к службе в занимаемой должности, годен к службе в должностях, отнесенных к 3,4 группам предназначения на категорию «Д» - не годен к военной службе»;

- изменить формулировку основания увольнения с пункта «з» ч. 1. ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) на п. «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Верховным Советом Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1.

Определением от 27.03.2017 указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14.04.2017 определить кто является ответчиком по его требования, указать в чем заключается нарушение его прав ответчиком ГУФСИН России по Свердловской области, поскольку невозможно определить подсудность заявленного спора. Копия указанного определения направлена истцу по почте и получена адресатом 05.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Не согласившись с таким определением судьи, ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратился с частной жалобой на данное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.06.2017 определение судьи от 27.03.2017 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, определение судьи вступило в законную силу 06.06.2017.

15.06.2017 материал по частной жалобе поступил в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Из материалов по частной жалобе следует, что указания судьи в определении от 27.03.2017 в установленный срок исполнены не были, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца и/или его представителя в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку в срок, установленный судьей, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, у заявителя имелась объективная возможность устранить указанные недостатки с даты получения определения от 27.03.2017 (получено 05.04.2017), судья в соответствие с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявителю заявление со всем приложением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО2 к ГУФСИН России по Свердловской области об изменении основания увольнения, категории годности – возвратить. 

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись ФИО1