Дело №2-75/2019

33RS0012-01-2018-001113-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме 175 500 руб.

В обоснование иска указано, что 31.12.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершившего наезд на пешехода ФИО1 Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована истцом, в связи с чем потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в рамках ОСАГО. В выплате страхового возмещения было отказано по причине непредставления надлежащим образом заверенных копий документов. Решением Кольчугинского городского суда с истца в пользу потерпевшей взыскано страховое возмещение в сумме 175 500 руб., штраф в сумме 87 750 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., а всего 265 250 руб. Указанная сумма перечислена потерпевшей по акту о страховом случае от 15.01.2018 платежным поручением №. Поскольку ущерб был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, дважды заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 29.01.2019, 19.02.2019 путём направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, в том числе адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд, учитывая позиции сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 31.12.2016 на территории города Кольчугино Владимирской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть автодороги вне пешеходного перехода, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах», которым выплачено страховое возмещение в сумме 175 500 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Обстоятельства ДТП, виновность ФИО2 в его совершении, управление автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьяненияподтверждены материалами проверки, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано на нарушение ответчиком п. 2.7 ПДД РФ. При отобрании объяснений в день ДТП ФИО2 свою вину и употребление спиртного не отрицал. 

Из материалов выплатного дела истца следует, что автомобиль ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП был застрахован истцом в рамках ОСАГО. 03.04.2017 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Письмом от 13.04.2017 представителю потерпевшей предложено представить надлежащим образом заверенные копии недостающих документов. 23.06.2017 истцом получена досудебная претензия. Уведомлением от 26.06.2017 представителю ФИО1 сообщено об оставлении решения об отказе в выплате страхового возмещения в силе. 

Решением Кольчугинского городского суда от 15.11.2017 в пользу ФИО1 с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 175 500 руб., штраф в сумме 87 750 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., а всего 265 250 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.

Из описательной части решения суда следует, что ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях от 16.08.2017 и 31.10.2017 и письменных заявлениях исковые требования признал в полном объёме. Судом установлено, что 31.12.2016 на территории города Кольчугино Владимирской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя источником повышенной опасности (автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №), совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть автодороги вне пешеходного перехода, в результате которого последняя получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Исходя из объема подтвердившихся в ходе судебного заседания телесных повреждений у ФИО1, продолжительности стационарного и амбулаторного лечения, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 175 500 руб. (250 + 250 + 50 000 + 50 000 + 75 000).

Платежным поручением от 17.01.2018 на основании акта о страховом случае от 15.01.2018 ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 перечислено 265 250 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 175 500 руб.

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО2 в его совершении установлены исследованными судом доказательствами. Материалами дела подтверждена оплата истцом страхового возмещения в рамках обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства в сумме 175 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью ФИО1 в результате ДТП. Вред был причинен ФИО2 при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения перешло к истцу. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца должно быть взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере выплаченного ПАО «СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 175 500 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не привел. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 175 500 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 710 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления. 

Председательствующий О.В. Макаров