ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

г. Уфа 4 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

рассмотрев в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ вопрос об исправлении описки в решении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ... Латыпова ...,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – УФК по Республике Башкортостан, Федеральное казначейство) ФИО7 №... от 1 сентября 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 года, ... (далее – ГКУ ...) Латыпов .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2026 года жалоба защитника Латыпова .... – ФИО1 удовлетворена частично. Постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 1 сентября 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ... Латыпова ... отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В описательно-мотивировочной части судья Верховного Суда Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что должностным лицом УФК по Республике Башкортостан обжалуемое постановление от 1 сентября 2025 года вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, описательно-мотивировочная и резолютивная части решения содержат ссылку на п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве основания прекращения производства по делу.

Однако при изготовлении решения судьей Верховного Суда Республики Башкортостан допущена описка:

в резолютивной части решения ошибочно указано о прекращении производства по делу в связи с «отсутствием состава административного правонарушения» вместо в связи с «истечением срока давности привлечения к административной ответственности».

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой считаю необходимым исправить допущенную в решении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2026 года описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в решении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ... Латыпова ..., указав:

в резолютивной части решения на прекращение производства по делу в связи с «истечением срока давности привлечения к административной ответственности» вместо в связи с «отсутствием состава административного правонарушения».

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова