№ 5-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 04 июля 2018 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически постоянного места жительства не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. ФИО1, находясь в автомобиле такси «Форсаж» у бара «Встреча» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в качестве платы за услуги такси передал ФИО4 листовку, имитирующую денежную купюру Банка России достоинством 1000 рублей, заведомо зная, что данная листовка не является платежным средством, совершив хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, путем мошенничества, чем причинил ФИО4 ущерб на сумму 1000 руб. 00 коп. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом согласен. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признания собственного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП за 

<

№>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята бумажная листовка, имитирующая денежную купюру достоинством 1000 рублей с надписью «тысяча дублей». 

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он около 4-х час. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку двух пассажиров из д. Перевоз до бара "Встреча", при этом за поездку расплачивался незнакомый молодой человек, который сидел на заднем пассажирском сиденье и передал через второго пассажира, сидящего на переднем пассажирском сиденье, в качестве оплаты за проезд купюру достоинством 1000 рублей. Купюру он не рассматривал, сдал сдачу 800 рублей и уехал. При сдаче смены обнаружилось, что данная купюра является билетом «Банка приколов». 

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вместе с ранее незнакомым мужчиной, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ночью на такси поехали в бар «Встреча», при этом деньги за проезд купюрой 1000 рублей ему передал данный мужчина, а он, в свою очередь, передал купюру водителю такси. Водитель сдал сдачу 800 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем мошенничества, признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не содержится, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ он не привлекался. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными. 

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, не имеет постоянного места жительства, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд

Судья С.Н. Бразгина