Дело №1-176/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Щиренко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Овчинниковой Л.В., представившей удостоверение ..., ордер ...; адвоката Талайко С.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...; адвоката Жикина В.И., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

25 ноября 2010 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 02.04.2010 г.) УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился +++ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.10.2012 г. условно-досрочно на 02 года 08 дней;

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом, Диль в крупном размере, а Шатров и ФИО3 в значительном размере.

Кроме того, Диль, Шатров и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с +++ до +++ ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени, совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств. Неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования средств сети «Интернет». В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности созданной преступной группы и каждого ее участника, неустановленные лица, будучи руководителями организованной преступной группы, распределили роли и функции каждого участника группы. Так, неустановленные лица должны были: осуществлять общее руководство и координацию деятельности преступной группы, а также материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы; разработать, контролировать и предоставить для каждого участника группы правила работы Интернет-магазина (правила безопасности, размеры оплаты выполненных работ, объемы работ, формат описи адресов с «закладками»); планировать деятельность преступной группы для реализации общей преступной цели; осуществлять подготовку к совершению преступлений и их сокрытию; подыскивать источник и приобретать наркотические средства оптовыми партиями; сообщать ФИО1 местонахождение оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО1 на формирование «закладок» наркотических средств в г.Барнауле для последующей передачи их потребителям; получать от ФИО1 сведения о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами и посредством сети «Интернет» передавать их покупателям; осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств посредством различных платежных систем; контролировать преступную деятельность ФИО1 и других «закладчиков»; распределять доходы, полученные от реализации наркотических средств между участниками группы.

ФИО1, осуществлявший роль «закладчика» в организованной преступной группе под руководством неустановленных лиц, должен был: выполнять указания руководителей группы, направленные на бесперебойную работу Интернет-магазина; соблюдать разработанные неустановленными лицами условия работы Интернет-магазина (объемы работы, формат описи адресов с «закладками» и т.д.); посредством сети «Интернет» получать от неустановленных лиц сведения о местонахождении «оптовых партий» наркотических средств, получать их, перевозить к местам хранения, а затем к местам незаконного сбыта; подыскивать и привлекать в группу других лиц для выполнения функций «закладчиков», руководить ими, обучать на начальном этапе этих лиц тактике и методам осуществления преступной деятельности; передавать этим «закладчикам» наркотические средства, расфасованные по определенному весу; помещать «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула; используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, передавать эти записи и фотографии неустановленным лицам; посредством сети «Интернет» отчитываться перед руководителями группы о проделанной работе; получать от руководителей группы денежные средства в счет оплаты выполненных преступных функций; передавать привлеченным им для работы в Интернет-магазине в качестве «закладчиков» лицам часть полученных денежных средств в качестве заработной платы; соблюдать меры конспирации.

Таким образом, в период с +++ неустановленные лица и ФИО1 объединились в устойчивую организованную группу под руководством неустановленных лиц, выполнявших в группе функции «руководителя» для осуществления в течение длительного времени преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения материальной прибыли. Указанная организованная группа характеризовалась наличием руководителей, а также следующими основными признаками: устойчивостью, основанной на постоянстве состава группы, систематическим совершением преступлений ее членами в течение длительного периода времени; использованием этой преступной деятельности в качестве промысла, то есть единственного и основного источника доходов; сплоченностью участников группы на основе общих преступных замыслов; постоянством методов преступной деятельности по единому, заранее разработанному алгоритму; четким распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного замысла; соблюдением заранее разработанных правил конспирации и безопасности деятельности группы.

После этого, в период с +++ +++, ФИО1, осведомленный о том, что ФИО2 нуждается в денежных средствах, действуя согласно заранее распределенных ролей и функций в организованной группе, на территории г.Барнаула, предложил последнему заниматься вместе с ним и указанными выше неустановленными лицами незаконным сбытом наркотических средств. ФИО2, понимая, что ему предложено стать участником организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе особо тяжкие преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественно-опасный характер своих действий, дал на это согласие. В указанный период времени ФИО1 обучил ФИО2 методам незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, тактике и приемам его совершения.

Затем, в период с +++ +++, ФИО1, осведомленный о том, что ФИО3 нуждается в денежных средствах, действуя согласно заранее распределенных ролей и функций в организованной группе, на территории г.Барнаула, предложил последнему заниматься вместе с ним, ФИО2 и указанными выше неустановленными лицами незаконным сбытом наркотических средств. ФИО3, понимая, что ему предложено стать участником организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе особо тяжкие преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественно-опасный характер своих действий, дал на это согласие. В указанный период времени ФИО1 обучил ФИО3 методам незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, тактике и приемам его совершения.

ФИО2 и ФИО3, став участниками организованной группы в качестве «закладчиков», должны были: выполнять указания руководителей группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; выполнять указания ФИО1, направленные на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдать условия работы интернет-магазина (объемы работ, формат описи адресов с «закладками» и т.д.); получать от неустановленных лиц через ФИО1 оптовые партии наркотических средств, незаконно хранить их для дальнейшего незаконного сбыта; помогать ФИО1 при помещении последним «закладок» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула; получать от ФИО1 наркотические средства и помещать «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула, создавать записи и фотографии этих мест, передавать записи и фотографии ФИО1; получать через ФИО1 от руководителей группы в качестве заработной платы денежные средства за каждую «закладку»; соблюдать меры конспирации.

В составе организованной группы было совершено следующее.

В период с +++ до 19 часов 20 минут +++, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,54 гр., что является крупным размером. После этого, в указанный период времени, неустановленные лица указанные наркотические средства поместили в неустановленное место, о чем путем переписки в сети «Интернет» сообщили ФИО1 и дали указание на помещение этого наркотического средства в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники. ФИО1 получил вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить непосредственно при себе и в других неустановленных местах на территории г.Барнаула.

После этого, в указанный период времени, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, передал ФИО2 часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр., что является значительным размером, и дал указание на помещение этого наркотического средства в малозаметное место – тайник на территории г.Барнаула, а оставшуюся часть ФИО1 продолжил незаконно хранить.

ФИО2, в период с +++ до 16 часов 15 минут +++, действуя по указанию ФИО1, в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, полученное от последнего наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки», поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, у вентиляционного отверстия /// в ///. При помощи технического средства ФИО2 сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил его ФИО1, направив описание этого места и его изображение. ФИО1, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») направил информацию о точном месте расположения «закладки» с наркотическим средством, описание этого места и его изображение неустановленным лицам.

Получив от ФИО1 указанную информацию, неустановленные лица, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, в период с +++ до 16 часов 15 минут +++, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя систему (программу) «

<

данные изъяты>», сообщили Л, желающему приобрести наркотическое средство, о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. Около 16 часов 12 минут +++ Л, используя платежный терминал, зачислил на указанный неустановленными лицами счет электронного кошелька ... 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил неустановленным лицам. Получив подтверждение о поступлении на указанный лицевой счет денежных средств от Л, неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», около 16 часов 15 минут +++, сообщили Л сведения о месте нахождения «закладки» – тайнике у вентиляционного отверстия /// с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., что является значительным размером, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. Л проследовал на указанное неустановленными лицами место, где в период с 16 часов 15 минут до 19 часов 20 минут +++ взял указанное наркотическое средство.

После этого, около 12 часов 45 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 гр., упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка, поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, на участке местности около /// в ///, сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил его неустановленным лицам, направив описание этого места и его изображение.

Получив от ФИО1 указанную информацию, неустановленные лица, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, +++ до 15 часов 08 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», сообщили П, желающему приобрести наркотическое средство, о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. Около 15 часов 08 минут +++ П, используя платежный терминал, зачислил на указанный неустановленными лицами счет электронного кошелька ... 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил неустановленным лицам. Получив подтверждение о поступлении на указанный лицевой счет денежных средств от П, неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», в период с 15 часов 08 минут до 18 часов 35 минут +++, сообщили П сведения о месте нахождения «закладки» – тайнике на участке местности около ///, с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 гр., таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. П проследовал на указанное неустановленными лицами место, где в период с 15 часов 08 минут до 18 часов 35 минут +++ взял указанное наркотическое средство.

После этого, около 12 часов 55 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка, поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, на участке местности около /// в ///, сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил его неустановленным лицам, направив описание этого места и его изображение.

Получив от ФИО1 указанную информацию, неустановленные лица, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, +++ до 15 часов 09 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», сообщили З, желающему приобрести наркотическое средство, о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. Около 15 часов 09 минут +++ З, используя платежный терминал, зачислил на указанный неустановленными лицами счет электронного кошелька ... 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил неустановленным лицам. Получив подтверждение о поступлении на указанный лицевой счет денежных средств от З, неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», в период с 15 часов 09 минут до 18 часов 50 минут +++, сообщили З сведения о месте нахождения «закладки» – тайнике на участке местности около ///, с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что является значительным размером, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. З проследовал на указанное неустановленными лицами место, где в период с 15 часов 09 минут до 18 часов 50 минут +++ взял указанное наркотическое средство.

После этого, в период с +++ до 20 часов 30 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка, поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, на участке местности около /// в ///, сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил его неустановленным лицам, направив описание этого места и его изображение.

Получив от ФИО1 указанную информацию, неустановленные лица, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, +++ до 18 часов 31 минуты, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», сообщили Ф, желающему приобрести наркотическое средство, о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. Около 18 часов 31 минуты +++ Ф, используя платежный терминал, зачислил на указанный данными неустановленными лицами счет электронного кошелька ... 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил неустановленным лицам. Получив подтверждение о поступлении на указанный лицевой счет денежных средств от Ф, неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», в период с 18 часов 31 минуты до 20 часов 30 минут +++, сообщили Ф сведения о месте нахождения «закладки» – тайнике на участке местности около ///, с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., что является значительным размером, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. Ф проследовал на указанное неустановленными лицами место, где в период с 18 часов 31 минуты до 20 часов 30 минут +++ взял указанное наркотическое средство.

После этого, в период с +++ до 15 часов 10 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, передал ФИО3 часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 гр., что является значительным размером, и дал указание на помещение этого наркотического средства в малозаметное место – тайник на территории г.Барнаула, а оставшуюся часть ФИО1 продолжил незаконно хранить.

ФИО3, около 15 часов 10 минут +++, действуя по указанию ФИО1, в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, полученное от последнего наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка, поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в восточном направлении от здания нестационарного торгового объекта (павильона), находящегося на пересечении /// в ///. При помощи технического средства ФИО3 сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил его ФИО1, направив описание этого места и его изображение. ФИО1, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») направил информацию о точном месте расположения «закладки» с наркотическим средством, описание этого места и его изображение неустановленным лицам.

Получив от ФИО1 указанную информацию, неустановленные лица, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, +++ до 18 часов, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», сообщили Б, желающему приобрести наркотическое средство, о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. Около 18 часов +++ Б, используя платежный терминал, зачислил на указанный неустановленными лицами счет электронного кошелька ... 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил неустановленным лицам. Получив подтверждение о поступлении на указанный лицевой счет денежных средств от Б, неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», в период с 18 часов до 19 часов 45 минут +++, сообщили Б, сведения о месте нахождения «закладки» – тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в восточном направлении от здания нестационарного торгового объекта (павильона), находящегося на пересечении ///, с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что является значительным размером, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. Б проследовал на указанное неустановленными лицами место, где в период с 18 часов до 19 часов 45 минут +++ взял указанное наркотическое средство.

После этого, в период с +++ до 21 часа 40 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка, поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, над дверью у верхнего основания косяка, на площадке пятого этажа, лестничного марша, расположенного с правой стороны от входа в первый подъезд /// в ///, сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил его неустановленным лицам, направив описание этого места и его изображение.

Получив от ФИО1 указанную информацию, неустановленные лица, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, +++ до 21 часа 19 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», сообщили Н, который совместно с П2 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. Около 20 часов 48 минут +++ Н, используя платежный терминал, зачислил на указанный неустановленными лицами счет электронного кошелька ... 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил неустановленным лицам. Получив подтверждение о поступлении на указанный лицевой счет денежных средств от Н, неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «

<

данные изъяты>», около 21 часа 19 минут +++, сообщили Н сведения о месте нахождения «закладки» – тайнике над дверью у верхнего основания косяка, на площадке пятого этажа, лестничного марша, расположенного с правой стороны от входа в первый подъезд ///, с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 гр., что является значительным размером, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство.

Н и П2 проследовали на указанное неустановленными лицами место, где в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут +++ ими было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 гр., которое в результате проведения ОРМ было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, в период с +++ до 22 часов 10 минут +++ ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,54 гр., что является крупным размером.

ФИО2 и иные соучастники, в период с +++ до 19 часов 20 минут +++, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., что является значительным размером.

ФИО3 и иные соучастники, в период с +++ до 19 часов 45 минут +++, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что является значительным размером.

Кроме того, в период с +++ до 21 часа 00 минут +++, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 гр., что является значительным размером. После этого, в указанный период времени, неустановленные лица указанные наркотические средства поместили в неустановленное место, о чем путем переписки в сети «Интернет» сообщили ФИО1 и дали указание на помещение этого наркотического средства в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники. ФИО1 получил вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в /// и в других неустановленных местах на территории г.Барнаула.

После этого, в период с +++ до 12 часов 35 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, передал ФИО2 часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 гр., что является значительным размером, и дал указание на помещение этого наркотического средства в малозаметное место – тайник на территории г.Барнаула, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил незаконно хранить.

ФИО2, действуя по указанию ФИО1, в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, около 12 часов 35 минут +++, полученное от последнего наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки», поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, на участке местности около /// в ///. При помощи технического средства ФИО2 сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил его ФИО1, направив описание этого места и его изображение. ФИО1, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») направил информацию о точном месте расположения «закладки» с наркотическим средством, описание этого места и его изображение неустановленным лицам. Получив от ФИО1 сообщение с указанием места нахождения «закладки», с изображением, неустановленные лица стали хранить данную информацию для последующего сбыта наркотического средства.

Однако, +++ с 18 часов до 18 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около /// в ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., в значительном размере.

После этого, около 12 часов 27 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка, поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров от /// в ///, сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил его неустановленным лицам, направив описание этого места и его изображение. Получив от ФИО1 сообщение с указанием места нахождения «закладки», с изображением, неустановленные лица стали хранить данную информацию для последующего сбыта наркотического средства.

Однако, +++ с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии около 80 метров от /// в ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., в значительном размере.

После этого, в период с +++ до 15 часов 45 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, передал ФИО3 часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 гр., что является значительным размером, и дал указание на помещение этого наркотического средства в малозаметное место – тайник на территории г.Барнаула, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил хранить.

ФИО3, действуя по указанию ФИО1, в соответствии с заранее распределенными в организованной группе ролями и функциями, около 15 часов 45 минут +++, полученное от последнего наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки», поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, на участке местности, расположенном около автомобильной стоянки, по адресу: ///. При помощи технического средства ФИО3 сфотографировал месторасположение «закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил его ФИО1, направив описание этого места и его изображение. ФИО1, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») направил информацию о точном месте расположения «закладки» с наркотическим средством, описание этого места и его изображение неустановленным лицам. Получив от ФИО1 сообщение с указанием места нахождения «закладки», с изображением, неустановленные лица стали хранить данную информацию для последующего сбыта наркотического средства.

Однако, +++ с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около автомобильной стоянки по адресу: ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 гр., в значительном размере.

Оставшееся наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 гр., ФИО1, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в /// в ///.

+++ с 21 часа 05 минут до 23 часов 20 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов указанных наркотических средств в значительном размере, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свои умышленные действия, непосредственно направленные на их незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались, заявили о раскаянии в содеянном.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что в середине +++ от человека под именем «В.» ему пришло сообщение с предложением работы с заработной платой от 

<

данные изъяты> рублей в день. Он догадался, о какой работе идет речь, и на следующий день дал согласие, после чего «В.» пояснил, что необходимо установить на сотовый телефон программы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Он все сделал и передал пароль от программы «

<

данные изъяты>» «В.», который добавился к нему в друзья в программе «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>». Через некоторое время добавился пользователь по имени «

<

данные изъяты>», который спрашивал уточнения по местам «закладок». «

<

данные изъяты>» направил ему подробные инструкции по очередности действий, которые он должен был выполнять, объяснил ему, как пользоваться программой «

<

данные изъяты>», как делать «закладки» и описания их месторасположения, как одеваться. Он должен был, получив адрес с «оптовой закладкой», забрать наркотическое средство, затем сформировать из него «закладки», описав их местоположение и приложив одну фотографию. За одну «закладку» 

<

данные изъяты> обещал ему переводить на киви-кошелек 

<

данные изъяты> рублей, для чего он зарегистрировал киви-кошелек на .... На следующий день «

<

данные изъяты>» дал ему адрес первой «закладки» в которой находилось пять свертков в синей изоленте. Указанные свертки он разложил по различным местам в г.Барнауле, адреса, описание и фото мест с «закладками» отправил в программе «

<

данные изъяты>» лицу под именем «

<

данные изъяты>». После этого, «

<

данные изъяты>» предложил ему фасовать наркотики. Он согласился, приобрел на предоставленные лицом под именем «

<

данные изъяты>» денежные средства весы, стал забирать «оптовые закладки», фасовать дома в полимерные пакетики с застежками-фиксаторами по 0,3-0,5 гр., заматывая их синей изолентой. Как упаковывать наркотик ему указал оператор интернет-магазина, только менялся цвет изоляционной ленты. Денежные средства за проделанную работу на счет киви поступали каждый день или один раз в два дня. В середине +++ он рассказал ФИО2, что работает «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине и предложил ему также работать «закладчиком». С ФИО2 он договорился, что тот будет, также как и он, фасовать и делать «закладки» с наркотиком, пересылать их адреса и фотографии ему. За каждую сделанную «закладку» ФИО2 получал от него 

<

данные изъяты> рублей, а если наркотик фасовал он, то 

<

данные изъяты> рублей с каждой «закладки» он забирал себе. Как правило, наркотики фасовал он сам, в связи с чем платил ФИО2 по 

<

данные изъяты> рублей за одну сформированную «закладку». ФИО2 не переписывался с оператором, а направлял адрес с описанием места «закладки» в программе «

<

данные изъяты>» ему, а он уже отправлял его оператору. Денежные средства он ФИО2 передавал лично в руки, несколько раз переводил на карту, которая оформлена на его супругу. Примерно в +++ г. ФИО3 также узнал, что он делает «закладки» с наркотическими средствами и попросился поработать. Он дал ФИО3 пять свертков обмотанных белой изолентой и объяснил, как надо работать. ФИО3 также отправлял описание мест «закладок» в программе «

<

данные изъяты>» ему. Денежные средства за изготовление «закладок» он передавал ФИО3 в руки, либо переводил на карту. В течение всего периода его работы (с +++) он ежедневно делал около 10-20 «закладок» с наркотическим средством «скорость» в различный районах г.Барнаула, примерно столько же ежедневно делали ФИО2 и ФИО3 С оператором интернет-магазина общался только он, ФИО2 и ФИО3 адреса сформированных ими «закладок» и фотографии мест всегда отправляли ему в приложении «

<

данные изъяты>», а далее он переправлял данные адреса, вместе с адресами самостоятельно сформированных им «закладок», оператору интернет-магазина, зарегистрированному в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» под логином «

<

данные изъяты>». С оператором, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>» он общался только в приложении «

<

данные изъяты>», они общались тогда, когда необходимо было уточнить описание сформированных «закладок». Несколько раз он переписывался с оператором, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>» в интернете-мессенджере «

<

данные изъяты>», это общение было связано с организационными вопросами по работе интернет-магазина по продаже наркотиков, но адреса сформированных «закладок» он всегда отправлял оператору под логином «

<

данные изъяты>» в Интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>». Адреса «закладок» с наркотическим средством оператору отправлял только он. Периодически он удалял переписку в программах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На момент изъятия в его телефоне находились две сим-карты – «

<

данные изъяты>» ..., зарегистрированная на его имя, и «

<

данные изъяты>», зарегистрированная на неизвестное лицо. Счета киви-кошельков зарегистрированы на сим-карту ... и на номер сим-карты «

<

данные изъяты>», изъятой вместе с телефоном. С данных киви-кошельков он переводил денежные средства на счет его банковской карты банка «

<

данные изъяты>», а также на счет карты «

<

данные изъяты>», которую он брал у Д1 По указанию оператора интернет-магазина он около трех раз делал мелкооптовые клады. Примерно +++ он увидел, что за ним ходит неизвестный мужчина, решил больше не заниматься распространением наркотиков, о чем сообщил лицу под именем «

<

данные изъяты>», тогда тот ему сказал, что он должен отдать весы. После этого он сделал «закладку» с весами и сообщил место лицу под именем «

<

данные изъяты>». Затем он удалил всю переписку, находящуюся в его сотовом телефоне, которая относилась к его преступной деятельности: переписку с операторами интернет-магазина, а также сообщения ФИО2 и ФИО3 с адресами сформированных ими «закладок». После задержания им были добровольно написаны явки с повинной. В его жилище – ///, в ходе обыска было изъято наркотическое средство. Однажды он потерял один сверток с наркотическим средством, позднее нашел его дома и спрятал в картонную коробку, которая стояла за тумбочкой с телевизором, намереваясь сбыть в виде «закладки», сообщив об этом оператору, чтобы он к нему не применил никаких штрафных санкций. Ознакомившись со сводкой ОРМ «наблюдение» указал, что +++ он, по указанию оператора интернет-магазина под именем «

<

данные изъяты>», возле /// подобрал «оптовую закладку» с 30-50 гр. наркотического средства, привез домой и расфасовал. +++ он дома передал ФИО2 около 10 свертков с наркотиками и дал указание сформировать из них «закладки». ФИО2 ушел, после чего ему в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» стали приходить сообщения с адресами сформированных ФИО2 «закладок», а также фотографии этих мест. Данные сообщения с адресами «закладок» и фотографиями он переправил оператору интернет-магазина под именем «

<

данные изъяты>». +++ он сформировал «закладки» с наркотиком: возле газопроводных труб, расположенных неподалеку от ///; возле гаража, стоящего напротив ///; в кустах напротив /// этом он фотографировал все места, куда делал «закладки», в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» отправил сообщения с адресами сформированных им «закладок» и фотографии оператору интернет-магазина, зарегистрированному под именем «

<

данные изъяты>». +++ он у себя дома передал ФИО3 10 свертков с наркотическим средством и дал ему указание сформировать из них «закладки» на территории г.Барнаула. ФИО3 уехал, а через некоторое время в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» ему стали приходить сообщения с адресами сформированных ФИО3 «закладок» с наркотиками, а также фотографии этих мест. В дальнейшем, +++ данные сообщения с адресами «закладок» и фотографиями он переправил оператору интернет-магазина под именем «

<

данные изъяты>». Кроме того, следователем ему предъявлялись скриншоты сообщений в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>», которые он отправлял оператору интернет-магазина, зарегистрированному под именем «

<

данные изъяты>». Он в данном интернет-ресурсе, зарегистрирован под логином «

<

данные изъяты>». В указанных сообщениях отражены адреса «закладок», которые он сформировал на территории г.Барнаула, а также адреса «закладок», которые ФИО2 и ФИО3 приготовили самостоятельно и в приложении «

<

данные изъяты>» отправили ему, а он переправил их оператору под именем «

<

данные изъяты>» для сбыта конечным покупателям. В частности, имеются адреса «закладок», сформированных: им самим +++ у ///, у ///, у /// ///, +++ у ///, +++ в подъезде ///; ФИО2 +++ у /// и +++ у ///; ФИО3 +++ у столба напротив торгового павильона по адресу: ///, и около автостоянки по адресу: /// (т.7 л.д.229-235, т.8 л.д.6-9, 11-26).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объеме, дополнил, что получил от «оператора» инструкции по формированию «закладок» с нароктическими средствами после того, как направил тому копию своего паспорта; «оператор» давал указания по формированию «закладок» определенного веса, требовал сформировать определенное количество «закладок» в течение дня, несколько раз проводил сверку, требуя фотографии оставшегося наркотического средства. ФИО3 к участию в распространении наркотических средств привлек в начале +++. На фотографии, которые он направлял лицу под именем «

<

данные изъяты>», нанесены отметки, указывающие на местонахождение «закладок».

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки на месте, указывая места, где он поднял «мелкооптовую закладку», формировал «закладки» с наркотическим средством, подробно описав обстоятельства совершения преступления (т.8 л.д.28-45).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО1, супруг его сестры ФИО4, в начале +++ рассказал ему, что занимается распространением наркотических средств и предложил заработать, пояснив, что нужно сделать «тайники закладки» с наркотическими средствами, описание и фотографии их местоположения в приложении «

<

данные изъяты>» направить ему. Он согласился, взял у ФИО1 несколько фрагментов изоленты красного цвета, следуя инструкции сделал «закладки», описание мест и снимки через приложение «

<

данные изъяты>» переправил на абонентский номер ФИО1, который за выполненную работу передал ему 

<

данные изъяты> рублей. После этого, он еще несколько раз делал «закладки», получая от ФИО1 за это денежные средства. С лицами под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» он не общался. +++ ФИО1 передал ему несколько свертков изоленты с находящимся внутри веществом, он возле ///, у основания газоотводной трубы желтого цвета, положил один фрагмент изоленты с наркотическим средством, сделал его подробное описание и фотографию на свой сотовый телефон и всю информацию передал ФИО1 +++ у основания металлического столбика на углу у последнего подъезда /// он также сделал «закладку». За выполненную работу получал от ФИО1 денежные средства. В конце +++ он решил прекратить заниматься преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, о чем сообщил ФИО1 Через несколько дней к нему приехал ФИО1 и сказал, что за ним ведется наблюдение. На тот момент он уже стер все сообщения и фотографии, которые касались незаконного сбыта наркотических средств. +++ он был задержан, после чего в ходе обыска в жилище у него изъяли мобильный телефон с сим-картой «

<

данные изъяты>», с абонентским номером ..., с которого он отправлял ФИО1 фотографии мест «закладок» наркотического средства и описаниями к ним. Следователем ему предъявлялись скриншоты сообщений, в которых отражены адреса сформированных им +++ у /// и +++ у /// /// «закладок». Описание мест и фотографии он отправлял в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1, который должен был их переслать лицу под именем «

<

данные изъяты>». Указанные факты также зафиксированы предъявленными ему результатами наблюдения (т.8 л.д.146-149, 165-167, 169-173).

После оглашения показаний, ФИО2 их подтвердил в полном объеме, уточнив, что наркотические средства не фасовал, с «оператором» не переписывался, с ФИО3 деятельность, связанную с распространением наркотических средств не обсуждал.

Свои показания ФИО2 подтверждал в ходе их проверки на месте, указав места, где он сформировал «закладки» с наркотическим средством и подробно описал обстоятельства совершения преступления (т.8 л.д.154-159).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что +++ ФИО1 предложил ему заняться раскладкой «закладок» с наркотическими средствами, на что он согласился. ФИО1 пояснил, что «закладки» необходимо делать в малолюдных местах, чтобы обычные прохожие не могли их заметить, после формирования «закладки» необходимо фотографировать место и делать его текстовое описание с указанием адресов. Фотографии и текстовое описание необходимо отсылать ФИО1 через приложение «

<

данные изъяты>». +++ у себя дома ФИО1 передал ему 5 свертков обмотанных изолентой белого цвета и пояснил, что вначале описания «закладки» нужно писать «белый сверток с грузом 0,2». Он уехал и в тот же день с левой стороны внизу на углу каркаса остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной на пересечении /// сделал «закладку» с наркотическим средством, составил описание и сфотографировал место на телефон, после чего сразу же отправил сообщение с описанием ФИО1 Затем он прошел в кустарник, расположенный напротив торгового павильона по адресу: ///, где на земле около опоры линии электропередач сформировал «закладку» с наркотическим средством, место также сфотографировал и сделал описание, которые направил ФИО1 Далее он дошел до автостоянки, расположенной по адресу: ///, где на земле около афиши сформировал «закладку» с наркотическим средством, сфотографировал и сделал описание, которые направил ФИО1 После этого, он встретился с ФИО1, тот сказал, что за ним ведется наблюдение и пообещал заплатить ему 

<

данные изъяты> рублей, как только ему перечислят деньги. Сразу после встречи с ФИО1 он удалил все фотографии и переписку, касающуюся сбыта наркотических средств. +++ его задержали сотрудники полиции, изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ..., с помощью которого он фотографировал места «закладок», выполнял описания их местонахождения, пересылал описания и фотографии ФИО1, банковскую карту «

<

данные изъяты>» и паспорт. В ходе обыска квартиры, где он проживал, изъяли записную книжку «

<

данные изъяты>» и ежедневник в твердой обложке синего цвета, которые он использовал для производства личных записей, три мобильных телефона «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>», данными телефонами он при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не пользовался. Следователем ему предъявлялись скриншоты сообщений, в которых отражены адреса и описание мест сформированных им +++ напротив торгового павильона по адресу: ///, и по адресу ///, «закладок». Описание мест и фотографии он отправлял в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1, который должен был их переслать оператору интернет-магазина по продаже наркотиков. Указанные факты также зафиксированы предъявленными ему результатами наблюдения (т.9 л.д.44-52, 71-73, 78-83).

После оглашения показаний, ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО3 подтверждал также в ходе их проверки на месте, указывая места, где формировал «закладки», описания месторасположения которых затем отправлял ФИО1 (т.9 л.д.54-62).

Пояснения подсудимого ФИО1 о том, что плата за их деятельность по формированию «закладок» с наркотическими средствами поступала на счета «

<

данные изъяты>», с которых он переводил деньги на банковские карты, себе, а также подсудимому ФИО3, подтверждаются информацией о движении денежных средств по счетам «

<

данные изъяты> и банковским картам (т.7 л.д.1-39, 137-150, 152-165, 167-177).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель Л пояснил, что употребляет наркотические средства +++, +++ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в программе «

<

данные изъяты>» списался с оператором интернет-магазина, зарегистрированным под логином «

<

данные изъяты>» и договорился с ним о приобретении 0,5 гр. наркотического средства «скорость» за 

<

данные изъяты> рублей. Оператор отправил ему номер киви-кошелька – ..., на который он, используя платежный терминал, расположенный по адресу: ///, перечислил ... рублей. Об оплате он сообщил оператору указанного интернет-магазина под именем 

<

данные изъяты>», в ответ получил сообщение с адресом «закладки» - «подушечка синего цвета 0.5гр /// лицом к задней стороне дома правый угол отдушина там груз.» и фотографию указанного места. Около 17 часов 05 минут +++ у ///, возле вентиляционного отверстия, он нашел прикопанный землей сверток изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство. Отойдя несколько метров, к нему подошел сотрудник полиции, он испугался, выбросил «закладку» и попытался убежать, однако был задержан. В последующем сотрудники полиции обнаружили выброшенную им «закладку», в ходе допроса предъявляли его переписку в программе «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.212-216).

В ходе проверки показаний на месте +++ Л дал аналогичные показания, указал места, где +++ он оплатил наркотическое средство, подобрал «закладку» с наркотическим средством (участок местности, расположенный возле вентиляционного отверстия, у ///), куда выбросил «закладку» при задержании (около мусорного бака, расположенного возле ///) (т.2 л.д.220-228).

Показания Л по обстоятельствам приобретения им наркотического средства подтверждаются полученными из памяти изъятого у него мобильного телефона сведениями о переписке посредством сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.118, 119-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в т.2 на л.д.96-102, +++ в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от здания /// в /// обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетом, в котором находилось вещество белого цвета.

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства обнаружения свертка с веществом в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от здания /// /// подтвердил при допросе в качестве свидетеля специалист А (т.2 л.д.188-190).

Как следует из протокола личного досмотра от +++ о/у Я у Л обнаружил и изъял сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с картой памяти и сим-картами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», квитанцию платежной системы «

<

данные изъяты>» о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на киви-кошелек ... (т.2 л.д.103-104).

Указанное в протоколе личного досмотра о/у Я подтвердил при допросе в качестве свидетеля (т.2 л.д.165-169).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ///, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 гр. (т.2 л.д.110-115).

Наркотическое средство и его упаковка, квитанция платежной системы «

<

данные изъяты>», осмотрены следователем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.199-207, 208-209).

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 20 октября 2016 года Л осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение +++ около 17 часов 05 мин. у вентиляционного отверстия /// наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 гр., в значительном размере, и его хранение (т.2 л.д.234-235).

Свидетель П пояснил, что +++ он при помощи сотового телефона Д в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «скорость», с помощью терминала по адресу: ///, оплатил на киви-кошелек 

<

данные изъяты> рублей и получил адрес тайника-закладки – за металлическим гаражом, стоящим по ///. Придя с Д к указанному месту, он возле гаража поднял «закладку» в виде свертка из изоленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с кристаллообразным веществом. Пакетик с веществом он положил в карман куртки, затем они были задержаны сотрудниками полиции, пакет изъяли. За хранение наркотического средства он был привлечен к административной ответственности (т.1 л.д.219-221).

В ходе проверки показаний на месте +++ П дал аналогичные показания, указал места, где +++ он оплатил наркотическое средство (

<

данные изъяты> рублей на QIWI-кошелек ... и оставил комментарий 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу под логином «

<

данные изъяты>»), подобрал «закладку» с наркотическим средством (возле металлического гаража, находящегося напротив ///) (т.1 л.д.225-233).

Согласно протоколу изъятия в т.1 на л.д.167-169, +++ оперуполномоченный А1, в присутствии понятых, изъял из левого наружного кармана надетой на П куртки, прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом голубого цвета.

Как следует из протокола изъятия в т.1 на л.д.166, +++ о/у З1 изъял у Д мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой «

<

данные изъяты>» и картой памяти.

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ у П, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 гр. (т.1 л.д.175-178).

Допрошенный в качестве свидетеля А1 показал, что +++ он совместно с о/у З1 находился на ///, где у /// они увидели двоих мужчин, один из которых что-то искал у ограды дома. Они задержали П и Д, доставили их в ОП, где он изъял у П из кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета, а З1 изъял у Д мобильный телефон (т.1 л.д.236-238).

Наркотическое средство и его упаковка, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179-185, 186, 214-217, 218).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 26.09.2016 г. П признан виновным в незаконном хранении +++ наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 гр. (т.1 л.д.235).

Согласно акту ОРМ «наблюдение» за +++ в 12 часов 45 мин. ФИО1, осмотревшись, зашел в гаражи, расположенные возле /// (т.5 л.д.239-243).

Свидетель З показал, что +++, находясь в г.Новоалтайске, он с сотового телефона З2 в программе «

<

данные изъяты>» списался с оператором интернет-магазина, зарегистрированным под логином «

<

данные изъяты>» и договорился о приобретении двух «закладок» по 0,3 гр. наркотического средства «скорость». Оператор сообщил ему номер киви-кошелька – ..., на который он, используя платежный терминал, расположенный в здании торгового центра ЦУМ по адресу: ///, перечислил 

<

данные изъяты> рублей и оставил комментарий «

<

данные изъяты>». Об оплате он сообщил оператору, в ответ получил адреса «закладок»: «/// подушечка красного цвета 0.3гр спиной к дому слева через дорогу тропа в кусты там в кустах бетонный блок», «/// подушечка красного цвета 0.3г спиной к дому слева через дорогу в кустах столбик там груз» и фотографии этих мест. Проехав с З2 по указанным адресам, он напротив /// нашел бетонный блок, но «закладки» не обнаружил, затем он прошел к дому №/// ///, где напротив дома у столбика в кустах нашел сверток с наркотическим средством, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Сверток он положил в карман надетой на нем кофты, когда вернулся к автомобилю, где его ждал З2, их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции «закладка» с наркотическим средством у него была изъята (т.2 л.д.66-69).

В ходе проверки показаний на месте +++ З дал аналогичные показания, указал места, где +++ он оплатил наркотическое средство, подобрал «закладку» с наркотическим средством (у небольшого столбика на участке местности напротив ///) (т.2 л.д.72-80).

Показания З по обстоятельствам приобретения им наркотического средства подтверждаются полученными из памяти изъятого у З2 мобильного телефона сведениями о переписке посредством сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.23-26, 58).

Свидетель З2 по обстоятельствам приобретения и изъятия у З наркотического средства +++ дал аналогичные пояснения (т.2 л.д.62-63).

Согласно протоколу личного досмотра в т.2 на л.д.9-10, +++ оперуполномоченный З1, в присутствии понятых, изъял из левого кармана надетой на З кофты, сверток изоленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом синего цвета.

Как следует из протокола изъятия в т.2 на л.д.8, +++ о/у З1 изъял у З2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой «

<

данные изъяты>».

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ у З, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 гр. (т.2 л.д.20-22).

Свидетели З1 и А1 показали, что +++ около 16 часов 00 минут у /// были замечены двое парней, один из которых заметно нервничал. Они задержали З и З2, доставили их в ОП, где З1 у З2 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а у З, из левого кармана кофты, сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом в виде порошка голубого цвета (т.2 л.д.55-56, 59).

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 декабря 2016 года З осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение +++ около 15 часов 55 мин. в кустах напротив /// наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 гр., в значительном размере, и его хранение (т.2 л.д.85-86).

Согласно акту ОРМ «наблюдение» за +++ в 12 часов 55 мин. ФИО1 зашел в кусты, расположенные напротив /// (т.5 л.д.239-243).

Свидетель Ф показал, что наркотические средства употребляет +++, в последнее время приобретает их в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» у неустановленных лиц, зарегистрированных под логином «

<

данные изъяты>». +++ он в приложении «

<

данные изъяты>» списался с оператором интернет-магазина, зарегистрированным под логином «

<

данные изъяты>» и договорился о приобретении 0,3 гр. наркотического средства «скорость» за 

<

данные изъяты> рублей. Оператор отправил ему номер киви-кошелька – ..., на который он, используя платежный терминал, расположенный в здании торгового центр «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, перечислил 

<

данные изъяты> рублей и оставил комментарий «

<

данные изъяты>». Об оплате он сообщил оператору под именем 

<

данные изъяты>», в ответ получил адрес «закладки» – «коммунистическая 10 подушечка белого цвета 0.3гр. лицом к адресу на лево до угла забора потом на право вдоль забора до угла там у камня груз.» и фотографию. Придя на указанное место, он начал искать «закладку», но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что ищет закладку с наркотиком. Затем сотрудники полиции на участке местности, расположенном у ///, возле камня, изъяли «закладку» с наркотическим средством. В сообщении с адресом «закладки», которое он получил от оператора интернет-магазина был указан ///, однако сама «закладка» находилась в непосредственной близости от /// ему следователем сообщение с адресом «закладки», которое ФИО1 в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» отправил оператору интернет-магазина, зарегистрированному под логином «

<

данные изъяты>», и фотография места, именно те, которые получил он от оператора интернет-магазина, зарегистрированного в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под логином «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.122-124, 133-137).

В ходе проверок показаний на месте +++ и +++ Ф давал аналогичные пояснения, указывал места, где +++ он оплатил наркотическое средство, искал «закладку» с наркотическим средством, «закладка» с наркотическим средством была обнаружена сотрудниками полиции (у камня на участке местности у /// ///) (т.4 л.д.126-132, 138-144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в т.4 на л.д.35-39, +++ в ходе осмотра участка местности у /// в /// у основания камня обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с пакетом, в котором находилось вещество голубого цвета в виде кристаллов.

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства обнаружения свертка с веществом в ходе осмотра участка местности у /// подтвердили при допросах в качестве свидетелей специалист Г и инспектор-кинолог Д2 (т.1 л.д.68-70, т.4 л.д.119-121).

Как следует из протокола изъятия от +++ у Ф обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», чек оплаты киви-кошелька от +++ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.34).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ///, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 гр. (т.4 л.д.50-57).

Свидетели Н1 и Т показали, что +++ около 19 часов 30 минут находились на маршруте патрулирования у ///, где заметили Ф, который около забора дома что-то искал, постоянно смотря при этом в мобильный телефон. Ф пояснил, что ищет «закладку» с наркотиком, но еще не успел найти, адрес указан в его телефоне. Ими была вызвана СОГ, в ходе осмотра места происшествия «закладка» с наркотиком была обнаружена, Ф доставили в ОП, где в присутствии понятых изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и чек оплаты на 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.82-85, 86-89).

Наркотическое средство и его упаковка, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и чек оплаты киви-кошелька осмотрены следователем +++ (т.4 л.д.58-61). В памяти мобильного телефона обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с пользователем под именем 

<

данные изъяты>», подтверждающая показания Ф по обстоятельствам приобретения им наркотического средства; из чека оплаты киви-кошелька следует, что 

<

данные изъяты> рублей была зачислена на .... (т.4 л.д.58-61).

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 01 ноября 2016 года Ф осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за покушение, то есть действия, направленные на незаконное приобретение +++ около 19 часов 25 мин. у /// наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 гр., в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам (т.4 л.д.150-151).

Свидетель Б показал, что около года периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» у неустановленных лиц, зарегистрированных под логином «

<

данные изъяты>». +++ он с сотового телефона Б1, с его логина «

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» списался с оператором интернет-магазина, зарегистрированным под логином «

<

данные изъяты>» и договорился о приобретении 0,3 гр. наркотического средства «скорость» за 

<

данные изъяты> рублей. Оператор отправил ему номер киви-кошелька – ..., на который он, используя платежный терминал, расположенный в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, перечислил 

<

данные изъяты> рублей и оставил комментарий «

<

данные изъяты>». Об оплате он сообщил оператору и в ответ получил сообщение с адресом «закладки» – «///. падушечка белого цвета 0.3. спиной к табличке магазина прямо через пешеходный переход через трамвайные пути с права столб. с низу» и фотографию. Проехав с Б1 по указанному адресу, он на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров от здания ///, обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой-фиксатором по горловине с порошкообразным и кристаллообразным веществом голубого цвета. Когда к ним подошли сотрудники полиции, он испугался и выбросил «закладку» с наркотиком. В последующем сотрудники полиции обнаружили выброшенную им «закладку» (т.3 л.д.240-243).

В ходе проверки показаний на месте +++ Б дал аналогичные показания, указал места, где +++ он оплатил наркотическое средство, подобрал «закладку» с наркотическим средством (возле столба в кустах на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в восточном направлении от здания ///), куда выбросил «закладку» при задержании (т.4 л.д.1-9).

Свидетель Б1 по обстоятельствам приобретения и изъятия наркотического средства +++ дал аналогичные пояснения (т.3 л.д.186-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в т.3 на л.д.122-129, +++ в ходе осмотра участка местности по адресу: ///, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находились кристаллы голубого цвета, фрагмент изоляционной ленты белого цвета, пипетка с колпачком.

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства обнаружения пакета с веществом в ходе осмотра участка местности по адресу: ///, подтвердили при допросе в качестве свидетелей следователь Т1 и специалист Г (т.1 л.д.68-70, т.3 л.д.236-239).

Как следует из протокола личного досмотра от +++ о/у Л1 у Б обнаружил и изъял чек оплаты «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.142-143).

Согласно протоколу личного досмотра от +++ о/у М у Б1 обнаружил и изъял мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.145-148).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ///, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 гр. (т.3 л.д.160-165).

Свидетели М и Л1 показали, что +++ около 19 часов 00 минут находились у торгового павильона по адресу: ///, где увидели двоих парней, один из которых подошел к столбу, что-то поднял и положил в правый карман куртки, надетой на нем. В момент задержания Б бросил на землю перемотанный белой изолентой сверток и приспособление для курения наркотического средства (медицинскую пипетку с футляром). Прибывшая на место СОГ изъяла сверток с веществом в виде кристаллов и порошка синего цвета и пипетку. Затем Б и Б1 доставили в ОП, где М изъял у Б1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с повреждениями экрана, с сим-картой «

<

данные изъяты>», а Л1 изъял у Б из левого кармана куртки чек (т.3 л.д.204-209, 210-215).

Наркотическое средство и его упаковка, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», чек 

<

данные изъяты>», из которого следует, что +++ зачислена 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона/счета ..., осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.166-168, 169).

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 декабря 2016 года Б осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение +++ около 18 часов 55 мин. у столба на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от здания /// наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 гр., в значительном размере, и его хранение (т.4 л.д.13-15).

Согласно акту ОРМ «наблюдение» за +++ в 15 часов 10 мин. ФИО3 вышел из торгового павильона по адресу: ///, зашел в кустарник, расположенный напротив, где у столба ЛЭП организовал «тайник-закладку» (т.5 л.д.236-238).

Свидетели П2 и Н, сотрудники полиции, показали, что с целью проверки оперативной информации о сбыте путем «закладок» наркотических средств лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под логином «

<

данные изъяты>» и именем 

<

данные изъяты>», принимали участие в ОРМ «оперативный эксперимент». +++ Н в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» списался с неустановленными лицами, зарегистрированными под логином «

<

данные изъяты>» и ник-неймом 

<

данные изъяты>», и договорился о приобретении наркотического средства «скорость», массой 0,3 гр., за 

<

данные изъяты> рублей. Для приобретения наркотика Н вручили 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, которую он, используя платежный терминал, расположенный по адресу: /// /// перечислил на QIWI-кошелек ... и оставил комментарий «

<

данные изъяты>». О переводе денежных средств Н сообщил оператору, в ответ получил адрес «закладки» - «/// Падушечка белого цвета 0.3. правый торец.дальний угол дома.» и фотографию. В ходе осмотра участка местности, описанного в сообщении, они ничего не обнаружили, о чем Н написал оператору. Через некоторое время от оператора пришло сообщение с новым адресом «закладки» - «///. падушечка белого цвета 0.3. спиной к табличке магазина прямо через пешеходный переход через трамвайные пути с права столб.с низу к нему приложен груз» и фотографию. Затем оператор написал Н еще несколько сообщений, в которых пояснил что ошибся, и направил новый адрес «закладки» - «///, подушечка белая 0.3, заходишь в подъезд идешь на право на 5 этаж, над дверью за проводами» и фотографию. После этого, в присутствии понятых, они провели ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Обследование проводилось на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда ///, где над дверью у верхнего основания косяка под проводами был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой-фиксатором с порошкообразным и кристаллообразным веществом голубого цвета внутри. Вещество с упаковкой поместили в полимерный пакет, опечатали, составили протокол (т.6 л.д.202-204, т.3 л.д.72-75).

В ходе проверки показаний на месте +++ Н дал аналогичные показания, указал места, где +++ они в рамках ОРМ оплатили наркотическое средство, обнаружили «закладку» – под проводами у верхнего основания косяка над дверью на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде /// (т.3 л.д.76-86).

Изложенные свидетелями П2 и Н обстоятельства подтверждаются актом по результатам ОРМ «оперативный эксперимент», с приложением переписки Н в программе «

<

данные изъяты>» с лицом под именем 

<

данные изъяты> по поводу приобретения наркотического средства и фототаблицы (т.3 л.д.29-41).

ОРМ «оперативный эксперимент» проведено на основании постановления от +++ (т.3 л.д.15).

Факт вручения Н 

<

данные изъяты> рублей подтверждается актом в т.3 на л.д.16-19.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++, о/у П2, в присутствии понятых, у основания косяка над дверью на лестничной площадке 5 этажа /// обнаружил сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находился пакетик с веществом в виде порошка и мелких гранул голубого цвета (т.3 л.д.20-27).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ над дверью на лестничной площадке 5 этажа /// является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 гр. (т.3 л.д.54-57).

Наркотическое средство и квитанция платежной системы «

<

данные изъяты>» ... от +++, из которой следует, что +++ зачислена 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона/счета ..., осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.58-63, 66-69, 70-71).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Т2 показал, что в +++ поступила оперативная информация о том, что на территории г.Барнаула действует преступная группа, члены которой осуществляют незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в интернет магазине, зарегистрированном в программе «

<

данные изъяты>» под логином «

<

данные изъяты>» и именем 

<

данные изъяты>» (федеральный интернет-магазин работающий в нескольких регионах РФ), используя систему «закладок». В ходе комплекса ОРМ установлено, что ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. Неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей системы 

<

данные изъяты>, используя абонентские номера мобильной связи как номера лицевых счетов, на которые потребители отправляли плату за наркотические средства. Передача наркотического средства потребителям происходила через малозаметные места – тайники, на территории г.Барнаула. При этом ФИО1 осуществлял роль «закладчика» – формировал тайники с наркотическими средствами для дальнейшей продажи потребителям. ФИО1 привлек к участию в организованной группе в качестве «закладчиков» ФИО2 и ФИО3, при этом обучил их методам незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, тактике и приемам его совершения. В процессе осуществления преступной деятельности ФИО1 арендовал /// в ///, где оборудовал потайные места для длительного хранения наркотических средств. При документировании преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц проводился ряд ОРМ, в том числе «снятие информации с технических каналов связи». Суть ОРМ «СИТКС» заключается в том, чтобы при помощи технических средств перехватывать информацию, отправляемую и получаемую через сеть «Интернет». Перехвату поддается только та информация, которая передается незашифрованной. ФИО1, зарегистрированный в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>» и паролем «

<

данные изъяты>», вел переписку с оператором интернет-магазина, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>». При проведении ОРМ удалось перехватить часть сообщений: +++, +++, +++, +++ и +++ ФИО1 сообщал оператору интернет-магазина адреса сформированных им, а также ФИО2 и ФИО3 «закладок». В связи с особенностями аппаратно-программного комплекса, при помощи которого осуществляется ОРМ «СИТКС», и интернет-ресурса «evernote.com», в предоставленных результатах ОРМ дата отправки сообщений соответствует действительности, а время в сообщениях не соответствует их отправке, а отражает тот момент, когда они были прочитаны на аппаратуре правоохранительных органов. В ходе ОРМ «наблюдение» зафиксированы действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свидетельствующие об их противоправной деятельности, в частности то, что +++ ФИО1 в 11:40 пришел в кустарный массив, расположенный в торце частного ///«А» по ///, со стороны ///, где что-то поднял, размером с человеческий кулак, упакованное в целлофан и черную изоленту. В 12:40 ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» (///) приобрел изоленту красного цвета. В 18:01 ФИО1 и ФИО2 пришли в торец ///, где ФИО1 организовал тайник-закладку, а ФИО2 контролировал проходящих мимо граждан. +++ в 12:33 из дома ФИО1 вышел ФИО2 и в 12:35 пришел в торец /// по ///, где со стороны /// слева у трубы организовал тайник-закладку. В 12:47 ФИО2 подошел к торцу /// по ул.///, где организовал тайник-закладку в траве у края отмостки, после чего стал что-то набирать в мобильном телефоне. В 12:55 ФИО2 пришел в торец /// по ул.///, где, осмотревшись по сторонам, организовал тайник-закладку в траве под водостоком у края отмостки и стал что-то набирать в мобильном телефоне. +++ в 12:27 ФИО1 зашел на территорию ПКиО «

<

данные изъяты>», подошел к трубам газопровода, расположенным напротив /// ///, где слева от столба опоры организовал тайник-закладку. В 12:35 ФИО1 вышел из парка, дошел до ///, где, убедившись в отсутствии на улице людей, зашел в кусты напротив дома. В 12:37 ФИО1 вышел из кустов и подошел к дому /// где зашел в кустарный массив напротив. В 12:45 ФИО1, осмотревшись, подошел к дому /// где зашел в гаражи, расположенные возле этого дома. В 12:55 ФИО1 подошел к дому /// и зашел в кусты, расположенные напротив дома. +++ в 14:50 ФИО3 вышел из дома ФИО1, в 15:07 доехал на трамвае до остановки «

<

данные изъяты>», в 15:10 зашел в кустарник, расположенный напротив торгового павильона по адресу: ///, где у опоры ЛЭП организовал тайник-закладку. В 15:13 ФИО3 пришел на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где со стороны левого торца этой остановки организовал тайник-закладку и стал что-то записывать в свой мобильный телефон. В 15:45 ФИО3 зашел в кусты слева от автостоянки «

<

данные изъяты>» (///), где организовал тайник-закладку, место тайника сфотографировал на мобильный телефон.

Свидетель С в ходе предварительного следствия в целом по обстоятельствам деятельности подсудимых, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, давал аналогичные показания (т.6 л.д.209-216).

Показания Т2 о результатах ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимых подтверждаются фотографиями и видеозаписями, осмотренными следователем на оптическом диске (т.6 л.д.3-39) и приобщенными к материалам дела (т.6 л.д.40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в т.1 на л.д.35-40, +++ в ходе осмотра участка местности с торца /// по ул.///, у основания металлического столба, под травой, обнаружен сверток в красной изоленте, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом в виде кристаллов голубого цвета.

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства обнаружения пакета с веществом в ходе осмотра участка местности у /// по ул.///, подтвердили при допросе в качестве свидетелей специалист Г и о/у Щ (т.1 л.д.68-70, т.5 л.д.25-28).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ в ходе осмотра места происшествия по адресу: /// является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 гр. (т.1 л.д.46-49).

Наркотическое средство осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.50-55, 56).

Согласно акту ОРМ «наблюдение» за +++, в 12 часов 35 мин. ФИО2, у трубы слева в торце /// по ул.///, организовал «тайник-закладку» (т.5 л.д.239-243).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в т.1 на л.д.125-128, +++ в ходе осмотра участка местности на расстоянии 80 метров от ///, в траве возле трубы, обнаружен фрагмент ленты красного цвета с предметом внутри.

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства обнаружения фрагмента ленты красного цвета с содержимым в ходе осмотра участка местности у ///, подтвердил при допросе в качестве свидетеля о/у К (т.6 л.д.194-197).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, находившееся в свертке, изъятом +++ в ходе осмотра участка местности у ///, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 гр. (т.1 л.д.132-135).

Наркотическое средство и его упаковка осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-141, 142).

Как следует из акта ОРМ «наблюдение» за +++, в 12 часов 27 мин. ФИО1, зашел на территорию ПКиО «

<

данные изъяты>», подошел к трубам газопровода, расположенным напротив ///, где слева от столба опоры организовал «тайник-закладку» (т.5 л.д.239-243).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в т.1 на л.д.81-85, +++ в ходе осмотра участка местности около автостоянки по адресу: ///, в траве, у металлической опоры информационного стенда ООО «

<

данные изъяты>», обнаружен обмотанный лентой белого цвета полиэтиленовый мешочек с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов голубого цвета.

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства обнаружения пакета с веществом в ходе осмотра участка местности по адресу: ///, подтвердили при допросе в качестве свидетелей специалист Г, о/у К и К1 (т.1 л.д.68-70, т.6 л.д.194-197, 198-201).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ в ходе осмотра участка местности по адресу: ///, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 гр. (т.1 л.д.95-98).

Наркотическое средство и его упаковка осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99-101, 102).

Согласно акту ОРМ «наблюдение» за +++, в 15 часов 45 мин. ФИО3 зашел в кусты слева от автостоянки «

<

данные изъяты>» (///), где сформировал «тайник-закладку», место тайника сфотографировал на мобильный телефон (т.5 л.д.236-238).

Свидетель К1, кроме указанного ранее, пояснил, что +++ около 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан им и о/у С1, затем, в тот же день, был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: ///. Кроме него в следственном действии участвовали следователь, двое понятых, о/у С1, эксперт Н2, а также Д1 В ходе обыска были обнаружены и изъяты: в шкафу в кухне моток изоленты красного цвета; в тумбочке под телевизором, стоящей в комнате, паспорт на имя ФИО1; банковские карты в портмоне, лежавшем на тумбочке, а также в женской сумочке, лежавшей на диване; в тумбе под телевизором договор об оказании услуг, два фрагмента бумаги с текстом, карта с номером имей, сим-карта «

<

данные изъяты>», упаковка от сим-карты; в шкафу, находящемся в комнате, сотовый телефон, коробка от электронных весов с товарным чеком, упаковка от сим-карты; за тумбочкой телевизора, в картонной коробке, два фрагмента изоленты, в одном из фрагментов находился полиэтиленовый пакетик с веществом в виде кристаллов голубого цвета; на столе в кухне сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой «

<

данные изъяты>». По окончанию обыска следователь составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было (т.6 л.д.198-201).

Свидетели о/у С1 и специалист Н3 дали аналогичные показания (т.4 л.д.197-198, т.6 л.д.205-208).

Как следует из протокола обыска в т.4 на л.д.159-169, +++ в период с 21 часа 05 мин. до 23 часов 20 мин. следователем проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе обыска изъяты: изолента красного цвета; паспорт ФИО1; банковские карты «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты> пластиковая карта «

<

данные изъяты>» ..., пластиковая карта «

<

данные изъяты>» ..., банковская карта «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты> банковская карта «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» ..., банковская карта «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei:..., коробка от электронных весов с товарным чеком, упаковка от сим-карты «

<

данные изъяты>» ..., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei ... с сим-картой «

<

данные изъяты>» абонентский номер ..., а также полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов голубого цвета.

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр. (т.4 л.д.174-177).

Изъятые в ходе обыска предметы, а также наркотическое средство и его упаковка осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.178-181, 182, 231-241, 241-245).

Допрошенная в качестве свидетеля В показала, что ей принадлежит /// в ///, которую она сдавала ФИО1 и Д1, о том, что в квартире изъяты наркотические средства, она узнала от следователя (т.4 л.д.199-202).

Согласно протоколу личного досмотра от +++ о/у Т3 у ФИО1, в присутствии понятых, обнаружил и изъял мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.74-79).

Свидетель Т3 показал, что производил личный досмотр ФИО1 +++, изъял мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. В телефоне был установлен графический ключ, который ФИО1 указал на отдельном листе. В ходе осмотра телефона было обнаружено, что на нем установлено интернет-приложение «

<

данные изъяты>», на вход в которое также установлен графический ключ, который ФИО1 показывать отказался. После личного досмотра ФИО1 добровольно написал четыре явки с повинной, в которых сообщил о формировании им тайников-закладок +++ по адресам: ///; ///; ///, а также +++ по адресу: /// (т.5 л.д.172-174).

Как следует из протоколов явок с повинной ФИО1 в т.5 на л.д. 80-83, последний добровольно сообщил о том, что сформировал «закладки» с наркотическим средством «скорость» +++ по адресам: ///; ///; ///, а также +++ по адресу: ///, описания мест направил оператору под именем «

<

данные изъяты>», за каждую получил по 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель М, кроме указанного ранее, пояснил, что +++ около 19 часов 50 мин. он и о/у Л2 задержали ФИО3 и доставили в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где о/у К2 произвел его личный досмотр и получил смывы с кистей рук, составив соответствующие протоколы. В результате личного досмотра ФИО3: из левого внутреннего кармана куртки была изъята пластиковая карта, паспорт на имя ФИО3 и фрагмент бумаги с рукописными надписями; из правого кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой «

<

данные изъяты>». Кроме того, он участвовал при получении смывов с кистей рук и личном досмотре ФИО1 (т.5 л.д.164-168).

Допрошенные в качестве свидетелей о/у Л2 и К2 дали аналогичные пояснения (т.5 л.д.48-50, 157-160).

Согласно протоколу личного досмотра от +++ о/у К2 у ФИО3, в присутствии понятых, обнаружил и изъял: банковскую карту «

<

данные изъяты>» ..., паспорт ФИО3, фрагмент бумаги с рукописными записями, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei ..., с сим-картой «

<

данные изъяты>» ... (т.5 л.д.111-117).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 предметы осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.200-204, 205-206).

Как следует из протоколов явок с повинной ФИО3 в т.5 на л.д. 118, 119, последний добровольно сообщил о том, что +++ ФИО1 передал ему свертки с наркотическим средством, которые он поместил в качестве «закладок», в том числе по адресам: ///, и ///, описания мест и фотографии направил ФИО1, за что получил от последнего денежное вознаграждение.

Свидетель Н, кроме указанного ранее, показал, что +++ принимал участие в обыске по месту жительства ФИО3 по адресу: ///. Кроме него в обыске принимали участие следователь, понятые, о/у Л2, Г1 и ФИО3 В ходе обыска были изъяты принадлежащие ФИО3 записная книжка «

<

данные изъяты>» в переплете синего цвета, ежедневник в твердой обложке синего цвета, три сотовых телефона «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство, поврежденный сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.72-75).

Согласно протоколу обыска в т.5 на л.д. 32-35, +++ в период с 07 часов 05 мин. до 07 часов 50 мин. следователем проведен обыск в жилище ФИО3, в ходе обыска изъяты: записная книжка «

<

данные изъяты>», ежедневник, три сотовых телефона «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство, поврежденный сотовый телефон «

<

данные изъяты>».

Свидетель Щ пояснил, что +++ принимал участие в обыске по адресу: /// по месту жительства ФИО2 В обыске участвовали следователь, двое понятых, ФИО2, он и о/у П2 В ходе обыска в квартире на кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой «

<

данные изъяты>». В то же время были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т.5 л.д.25-28).

Допрошенный в качестве свидетеля о/у П2 обстоятельства обыска в жилище ФИО2 подтвердил (т.6 л.д.202-204).

Как следует из протокола обыска в т.5 на л.д. 3-9, +++ в период с 06 часов 40 мин. до 07 часов 25 мин. следователем проведен обыск в жилище ФИО2, в ходе обыска изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI ..., ... с сим-картой ....

Согласно протоколам явок с повинной ФИО2 в т.5 на л.д. 130, 131, последний добровольно сообщил о том, что +++ и +++ поместил в качестве «закладок» свертки с наркотическим средством по адресам: ///, и ///

Изъятые в ходе предварительного следствия мобильные телефоны +++ осмотрены следователем с участием специалиста У, установлено, что: - в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» IMEI1: ... IMEI2: ..., изъятого у ФИО1, имеются: сведения о переписке в приложениях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; сведения о CMC сообщениях; изображения. Кроме того, с помощью программного обеспечения были восстановлены изображения; - в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты> IMEI: ..., изъятого у ФИО3, имеются: сведения о переписке в приложении «

<

данные изъяты>»; сведения о CMC сообщениях; изображения; - в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>)», с сим-картой «

<

данные изъяты>» ..., изъятого у ФИО2, имеются: сведения о переписке в приложениях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; сведения о CMC сообщениях; изображения. Кроме того, с помощью программного обеспечения были восстановлены изображения. Извлеченная из указанных мобильных телефонов информация была скопирована на оптический диск (т.5 л.д.208-215). Мобильные телефоны Диль, А.А., ФИО2 и ФИО3 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.216-218).

В ходе предварительного следствия извлеченная из мобильных телефонов подсудимых информация, содержащая их личную переписку, а также множество фотографий мест и адресов, где ими формировались «закладки» с наркотическими средствами, осмотрена следователем (т.5 л.д.220-223).

Согласно стенограммам, полученным в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проведение которых разрешено постановлениями судьи Алтайского краевого суда от 12.08.2016 г. и 13.09.2016 г., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 общались между собой по поводу осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.6 л.д.101-107, 108-115, 116-132).

В результате ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» получены скриншоты сообщений в Интернет-ресурсе «

<

данные изъяты> которые ФИО1, зарегистрированный под логином «

<

данные изъяты>» и паролем «

<

данные изъяты>», переправлял оператору интернет-магазина, зарегистрированному под логином «

<

данные изъяты>». В сообщениях указаны адреса «закладок», которые ФИО1 сформировал на территории г.Барнаула, а также адреса «закладок», которые ФИО2 и ФИО3 приготовили самостоятельно, и описания которых в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» переправили ФИО1 К сообщениям прилагаются соответствующие фотографии. В частности, имеются адреса «закладок», сформированных: ФИО2 +++ г. у дома /// и 07.09.2016 г. у дома ///; ФИО1 +++ у ///, у ///, у ///, +++ у ///, +++ в подъезде ///; ФИО3 +++ у столба напротив торгового павильона по адресу: ///, и около автостоянки по адресу: /// (т.6 л.д.49-88).

Результаты ОРМ рассекречены и предоставлены следователю на основании постановлений от +++ и +++ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.5 л.д.248-249, т.6 л.д.95-96).

Из представленной ПАО «

<

данные изъяты>» в Алтайском крае и Барнаульским филиалом ПАО «

<

данные изъяты>» детализации данных абонентских номеров следует, что:

- в период с 12:00 до 13:39 +++ абонентский номер ... (номер зарегистрирован на ФИО1, однако им периодически пользовался ФИО2) работал с абонентским устройством с IMEI ... (мобильное устройство использовалось ФИО1 и ФИО2) и данное абонентское устройство работало через базовые станции, распложенные по адресу: ///, и ул./// в зону покрытия которых попадает местность у ///;

- в период с 12:12 до 12:33 +++ абонентский номер ... работал с абонентским устройством с IMEI ... (мобильное устройство «

<

данные изъяты>» использовалось ФИО1 и ФИО2) и данное абонентское устройство работало через базовые станции, распложенные по адресу: /// и ///, находящиеся в непосредственной близости от ///;

- в период с 12:15 до 12:21 +++ абонентский номер ... (номер зарегистрирован на ФИО1) работал с абонентским устройством с IMEI ... (мобильное устройство «

<

данные изъяты>» использовалось ФИО1 и ФИО2) и данное абонентское устройство работало через базовые станции, распложенные по адресу: ///, и ///, в зону покрытия которых попадает местность у ///;

- в период с 12:22 до 12:46 +++ абонентский номер ...номер зарегистрирован на ФИО1) работал с абонентским устройством с IMEI ... (мобильное устройство «

<

данные изъяты>» использовалось ФИО1 и ФИО2) и данное абонентское устройство работало через базовые станции, расположенные по адресу: ///, /// ///, и /// в зону покрытия которых попадает местность у домов ///

- в период с 12:27 до 12:48 +++ абонентский номер ... (номер зарегистрирован на ФИО1) работал с абонентским устройством с IMEI ... (мобильное устройство «

<

данные изъяты>» использовалось ФИО1 и ФИО2) и данное абонентское устройство работало через базовые станции, распложенные по адресу: ///, и ///, в зону покрытия которых попадает местность у ///;

- в период с 10:08 до 13:00 +++ абонентский номер ... (номер находился в постоянном пользовании ФИО1) работал с абонентским устройством с IMEI ... (мобильное устройство использовалось ФИО1 и ФИО2) и данное абонентское устройство работало через базовые станции, распложенные по адресу: ///, и ///, в зону покрытия которых попадает местность у ///;

- в период с +++ по +++ абонентский номер ... (номер ФИО3) работал с абонентским устройством IMEI ... и данное абонентское устройство в период с 14:55 до 15:58 +++ работало через базовые станции, расположенные по адресу: ///, и ///, в зону покрытия которых попадает местность по адресам: ///, и ///т.7 л.д.79-81, 82-111, 115, 116-130).

Допрошенная в судебном заседании Д1, сестра подсудимого ФИО2, показала, что состояла в браке с ФИО1 до +++, затем в +++ они помирились и стали вновь проживать вместе. В +++ они с ФИО1 переехали в /// в ///. В начале +++ она пришла домой и увидела в ванной комнате ФИО2, который распаковывал комочек, обмотанный лентой скотч. Она догадалась, что это наркотическое средство и начала ругаться на ФИО2 и ФИО1, требовала, чтобы они унесли его из квартиры. После этого она поняла, что ФИО1 занимается наркотиками, к ним периодически стали приходить ФИО2 и ФИО3 Затем, когда она нашла в квартире коробочку из-под весов и полиэтиленовые пакетики с застежкой, ей стало понятно, что они занимаются фасованием наркотика в их квартире. ФИО1 переписывался в «

<

данные изъяты>» с лицами под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», первый присылал адреса с «оптовыми закладками», а после того, как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 раскладывали «закладки» с наркотическими средствами, ФИО1 отправлял ему адреса с описанием и фотографии. ФИО3 и ФИО2 с указанными лицами не общались, этим занимался ФИО1 Для фасовки они использовали весы, которые находились у них дома. Деньги за «закладки» поступали на киви-кошелек, которым пользовался ФИО1, он их перечислял на банковские карты, в том числе и на ее карту, а также карту «

<

данные изъяты>» ФИО3 У ФИО2 не было карты, поэтому ему ФИО1 деньги отдавал наличными, были случаи, когда она передавала деньги супруге ФИО2 Примерно +++ ФИО1 заметил, что за ним кто-то следит и сказал, что он больше не будет заниматься распространением наркотиков. Вечером +++ у них дома сотрудники полиции произвели обыск, изъяли изоленту красного цвета, банковские карты, документы на сим-карты и сотовые телефоны, а также за тумбочкой фрагмент изоленты с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось вещество в виде кристаллов голубого цвета. Примерно +++ между ФИО1 и ФИО3 был разговор о том, что они потеряли один сверток с наркотиком, возможно где-то в квартире. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны, спиртным они не злоупотребляли, ФИО2 и ФИО3 заботились о своих семьях, детях.

Свидетель С2 суду показал, что знаком с подсудимыми, из их разговоров понял, что они как-то связаны с наркотическими средствами, подробности ему не известны.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия ФИО1 в отношении наркотических средств, оставленных по адресам: ///, ///, а также на участке местности на пересечении ///, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 КоАП РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия ФИО2 в отношении наркотического средства, оставленного по адресу: ///, и ФИО3 в отношении наркотического средства, оставленного на участке местности на пересечении ///, суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 КоАП РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1, в отношении наркотических средств, оставленных по адресам: ул.///, и изъятых в ходе обыска дома у ФИО1, а также действия ФИО2 в отношении наркотического средства, оставленного по адресу: ул.///, /// и ФИО3 в отношении наркотического средства, оставленного по адресу: ///, по ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1 КоАП РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и никем не оспариваются. Так, в +++ +++ ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дав «оператору» под именем «

<

данные изъяты>» согласие выполнять роль «закладчика» наркотических средств в составе организованной преступной группы. В последующем с согласия «оператора» под именем «

<

данные изъяты>» ФИО1 привлек к участию в организованной группе в качестве «закладчиков» ФИО2 и ФИО3 Для осуществления в течение длительного времени преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, с учетом требований конспирации, неустановленные лица распределили роли и функции каждого участника группы. В частности, «оператор» для реализации общей преступной цели привлек к участию в организованной группе ФИО1; сообщал ФИО1 местонахождение наркотических средств; давал указания по их фасовке и формированию в г.Барнауле «закладок»; получал описания и фотографии мест, сделанных подсудимыми «закладок», сообщал указанную информацию покупателям; получал от покупателей денежные средства в качестве платы за наркотические средства и распределял их между участниками группы, в зависимости от выполняемых ими функций. При этом, «оператор» осуществлял общее руководство членами организованной группы, в том числе, давая указания ФИО1, а через него ФИО2 и ФИО3, о количестве «закладок» с наркотическим средством, которые необходимо сформировать в течение дня (план работы), о весе наркотического средства в «закладках», требуя от всех «закладчиков» определенного формата описи адресов с «закладками», определяя размер оплаты деятельности подсудимых, имея возможность удержать часть платы в случае ненадлежащего выполнения преступных функций. ФИО1, выполняя функции «закладчика», получал в указанных «оператором» местах наркотические средства, фасовал их, формировал «закладки» и об их местонахождении сообщал «оператору», указаниям которого подчинялась его деятельность. ФИО2 и ФИО3, как участники организованной преступной группы, получали от ФИО1 наркотические средства, которые помещали в малозаметные места, сведения об их местонахождении сообщали ФИО1 для передачи «оператору», за что получали плату. Таким образом, «оператор» под именем «

<

данные изъяты>», выполнял функции «руководителя», являлся организатором преступной группы, которая характеризовалась: устойчивостью, основанной на постоянстве состава; систематическим совершением преступлений ее членами в течение достаточно длительного периода времени; использованием преступной деятельности в качестве основного источника дохода; осуществлением преступной деятельности по единому, заранее разработанному алгоритму; четким распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы; соблюдением заранее разработанных правил конспирации, с целью обеспечения безопасности. При этом, подсудимые осуществляли лишь отведенные им роли, вне зависимости от действий иных соучастников преступления. Противоправная деятельность подсудимых была тщательно спланирована, носила систематический характер, планировалась на неограниченно длительное время.

В составе организованной преступной группы в период с +++ до 16 часов 15 мин. +++ ФИО2, получив от ФИО1 наркотическое средство массой 0,43 гр., поместил его в малозаметное место около ///, о чем сообщил ФИО1, который передал информацию о местонахождении «закладки» «оператору», а тот, в свою очередь, сообщил эти сведения Л, получив от последнего деньги в качестве платы за наркотическое средство. Л с наркотическим средством был задержан.

Около 12 часов 45 мин. +++ ФИО1 сформировал «закладку» с наркотическим средством, массой 0,13 гр., на участке местности у ///, о чем сообщил «оператору». «Оператор» передал информацию о местонахождении «закладки» П, получив от последнего деньги в качестве платы за наркотическое средство, который подобрал наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Около 12 часов 55 мин. +++ ФИО1 сформировал «закладку» с наркотическим средством, массой 0,23 гр., на участке местности у ///, о чем сообщил «оператору». «Оператор» передал информацию о местонахождении «закладки» З, получив от последнего деньги в качестве платы за наркотическое средство, который подобрал наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период с +++ до 20 часов 30 мин. +++ ФИО1 сформировал «закладку» с наркотическим средством, массой 0,27 гр., на участке местности у ///, о чем сообщил «оператору». «Оператор» передал информацию о местонахождении «закладки» Ф, получив от последнего деньги в качестве платы за наркотическое средство, который подобрал наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период с +++ до 15 часов 10 мин. +++ ФИО3, получив от ФИО1 наркотическое средство массой 0,23 гр., поместил его в малозаметное место на пересечении ///, о чем сообщил ФИО1, который передал информацию о местонахождении «закладки» «оператору», а тот, в свою очередь, сообщил эти сведения Б, получив от последнего деньги в качестве платы за наркотическое средство. Б с наркотическим средством был задержан.

В период с +++ до 21 часа 40 мин. +++ ФИО1 сформировал «закладку» с наркотическим средством, массой 0,25 гр., в первом подъезде ///, о чем сообщил «оператору». «Оператор» передал информацию о местонахождении «закладки» участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» Н, получив от последнего деньги в качестве платы за наркотическое средство. В последующем наркотическое средство было изъято.

Давая юридическую оценку содеянному в указанной части, суд учитывает то, что по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе ОРМ. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Кроме того, в составе организованной преступной группы, около 12 часов 35 мин. +++ ФИО2, получив от ФИО1 наркотическое средство массой 0,27 гр., поместил его в малозаметное место около ///, о чем сообщил ФИО1, который передал информацию о местонахождении «закладки» «оператору». В указанном месте наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Около 12 часов 27 мин. +++ ФИО1 сформировал «закладку» с наркотическим средством, массой 0,24 гр., на участке местности у ///, о чем сообщил «оператору». В указанном месте наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Около 15 часов 45 мин. +++ ФИО3, получив от ФИО1 наркотическое средство массой 0,22 гр., поместил его в малозаметное место на участке местности у автомобильной стоянки по адресу: ///, о чем сообщил ФИО1, который передал информацию о местонахождении «закладки» «оператору». В указанном месте наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Оставшееся наркотическое средство массой 0,24 гр. ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, хранил в ///, где оно было обнаружено и изъято в ходе обыска.

Давая юридическую оценку содеянному в данной части, суд учитывает то, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Все указанные фактические обстоятельства подтверждаются: признательными показаниями подсудимых; пояснениями оперативных сотрудников Т2, С, Н, М, Л1, Щ, Л2, К2, Т3, К, К1, П2 и С1; показаниями свидетелей С2, Д1, Л, П, З, Ф, Б, Б1, Н1, Т, Г, Д2, Н3, В, А1, З1, З2, Я, А и Т1; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в частности ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получены изображения сообщений, направляемых ФИО1 в Интернет-приложении «

<

данные изъяты>» лицу под именем «

<

данные изъяты>», содержащих многочисленные фотографии участков местности, на которых отмечены места нахождения «закладок» с наркотическими средствами; иными письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленного лица под именем «

<

данные изъяты>» и подсудимых.

Учитывая установленные в судебном заседании признаки, свидетельствующие о четком распределении ролей в группе, осуществляющей сбыт наркотических средств бесконтактным способом по заранее разработанной схеме, наличии в группе постоянного руководителя, которым являлся «оператор» под именем «

<

данные изъяты>», и исполнителей – «закладчиков» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действующих с единой целью и активно осуществлявших свою деятельность в течение достаточно длительного периода, обмен информацией и соблюдение участниками группы требований конспирации, распределение доходов от преступной деятельности в соответствии с выполняемыми ролями, суд полагает, что преступления были совершены именно организованной группой. Каждый из участников организованной преступной группы осознавал общность целей и интересов, для достижения которых она была создана, был осведомлен об отведенной ему роли. Действия подсудимых, соблюдающих конспирацию и подконтрольных руководителю, были взаимосвязаны, направлены на достижение единого преступного результата – сбыта наркотических средств и получение от этого материальной выгоды.

В связи с указанным, доводы защиты о том, что не все члены организованной группы были знакомы друг с другом, «оператор» и «оптовые закладчики» не установлены, между подсудимыми существовали тесные личные связи, ФИО2 и ФИО3 между собой по поводу сбыта наркотических средств не общались, отсутствуют признаки сплоченности, устойчивости и длительности осуществления подсудимыми преступной деятельности, в связи с чем в их действиях отсутствует указанный квалифицирующий признак, суд находит не убедительными.

Исходя из условий деятельности, осуществляемой с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет») и особенностей предмета преступления, участники организованной группы, выполняющие отведенные им функции, в целях конспирации могут быть лично знакомы или осведомлены о роли других соучастников лишь в необходимом объеме. По мнению суда, конкретный период времени, в течение которого каждый из подсудимых осуществлял противоправную деятельность, не может играть решающую роль для квалификации действий по признаку организованной группы, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратили совершать преступления т.к. ФИО1 заявил, что за ним установленно наблюдение.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При совершении преступлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 использовали программы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». С помощью указанных программ подсудимые в сети «Интернет» поддерживали связь между собой и с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>» при осуществлении своих функций в преступной группе, получали и передавали необходимую информацию. Для получения платы за свою деятельность, связанную с распространением наркотических средств, подсудимые также использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства переводились посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на счета «

<

данные изъяты>», затем на банковские карты и обналичивались. При осуществлении преступной деятельности в сеть «Интернет» ФИО1 выходил с использованием мобильного телефона «

<

данные изъяты>», ФИО2 – «

<

данные изъяты>)», ФИО3 – «

<

данные изъяты>)».

Как установлено заключениями экспертов, вещество, с которым осуществлял при указанных ранее обстоятельствах преступные действия ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, его масса отнесена законом, по первому эпизоду – к крупному размеру, по второму – к значительному. ФИО2 и ФИО3 осуществляли незаконные действия в отношении наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере по обоим эпизодам.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-наркологических экспертиз №... от +++ и +++, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не страдают наркоманией и алкоголизмом (т.8 л.д.122, т.9 л.д.16, 148).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.8 л.д.125).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.9 л.д.19).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, так как он не страдает психическим заболеванием (т.9 л.д.151-152).

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (в отношении ФИО2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Совершенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления отнесены законом к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств. На учетах у врачей нарколога или психиатра никто из них не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению других соучастников преступлений; положительную характеристику с места учебы и удовлетворительную с места жительства, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих ФИО1 наказание не имеется. Вопреки доводам защиты представленными доказательствами не подтверждается факт совершения преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он не работал, нуждался в денежных средствах, однако не был лишен возможности, в том числе по состоянию здоровья, трудоустроиться.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам и ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств.

Суд находит возможным совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению других соучастников преступлений; 

<

данные изъяты> удовлетворительную характеристику администрации СИЗО-1; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих ФИО2 наказание не имеется. Вопреки доводам защиты представленными доказательствами не подтверждается факт совершения преступления ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он преступление совершил, поскольку нуждался в денежных средствах, однако не был лишен возможности, в том числе по состоянию здоровья, трудоустроиться.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает то, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее был осужден за умышленные, в том числе тяжкие преступления, к реальному лишению свободы, что, согласно ч.2 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств.

Суд находит возможным совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить подсудимому ФИО2 наказание по обоим эпизодам с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО3: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению других соучастников преступлений; 

<

данные изъяты>; положительные характеристики с места жительства, учебы и работы; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих ФИО3 наказание не имеется. Представленными доказательствами не подтверждается факт совершения преступления ФИО3 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он преступление совершил, поскольку нуждался в денежных средствах, однако не был лишен возможности, в том числе по состоянию здоровья, трудоустроиться.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам и ч.3 ст.66 УК РФ по второму эпизоду.

Суд находит возможным совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить подсудимому ФИО3 наказание по обоим эпизодам с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд не находит. Также суд не находит оснований для изменения в отношении указанных подсудимых категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 фактически задержан +++ и после этого из-под стражи не освобождался, что подтверждается его показаниями, протоколами личного досмотра задержанного (т.5 л.д.74-79) и изъятия смывов с кистей рук (т.5 л.д.71-73), в связи с чем, в срок отбытого наказания необходимо зачесть период времени именно с указанной даты. Ранее +++ ФИО1 под стражей по настоящему делу не содержался, что не оспаривается осужденным.

ФИО2 под стражей содержится с +++, ранее указанного срока не задерживался, что им не оспаривается.

ФИО3 фактически задержан +++ и после этого из-под стражи не освобождался, что подтверждается его показаниями, протоколами личного досмотра задержанного (т.5 л.д.111-117) и изъятия смывов с кистей рук (т.5 л.д.107-110), в связи с чем, в срок отбытого наказания необходимо зачесть период времени именно с указанной даты. Ранее +++ ФИО3 под стражей по настоящему делу не содержался, что не оспаривается осужденным.

На основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащие подсудимым мобильные телефоны: ФИО1 – «

<

данные изъяты> ФИО2 – «

<

данные изъяты>)»; ФИО3 – «

<

данные изъяты>)», поскольку они использовались для совершения преступления.

Подсудимые подтвердили, что указанные мобильные телефоны использовались ими при совершении преступления – для связи с «оператором» и между собой, фотофиксации мест «закладок».

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 или ФИО3 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитники Козлова А.Н., Ракова Н.В., Талайко С.Ю. и Овчинникова Л.В. участвовали на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов обвиняемые не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, инвалидами не являются, в судебном заседании не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 06 (шести) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания всем осужденным исчислять с 23 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 и ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ по +++.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ по +++.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения – в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон: массой 0,27 гр., 0,23 гр. и 0,27 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ул.Советской Армии, 150а; массой 0,22 гр., 0,24 гр., 0,13 гр., 0,43 гр., 0,25 гр., и 0,24 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по АК, по адресу: ул.Молодежная, 3; массой 0,23 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ул.Сизова, 30; его упаковку; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, ФИО2, ФИО3, С2 и контрольные ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по АК, по адресу: ул.Молодежная, 3, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- квитанцию платежной системы «

<

данные изъяты> о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на киви-кошелек ..., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по АК, по адресу: ул.Молодежная, 3, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- рулон изоленты красного цвета; два фрагмента бумаги с рукописными записями об аккаунтах и паролях, используемых ФИО1 в интернет-мессенджерах; упаковку от сим-карты ...; гарантийную карту ...; упаковку от электронных весов «

<

данные изъяты>»; товарный чек на весы; упаковку от сим-карты ...; фрагмент бумаги с номерами банковских карт, используемых ФИО3, находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- квитанцию платежной системы «

<

данные изъяты>», находящуюся при уголовном деле ... в отношении Ф, хранить при указанном деле;

- квитанцию платежной системы «

<

данные изъяты> ... от +++, находящуюся при уголовном деле ... в отношении Б, хранить при указанном деле;

- оптические диски: 

<

данные изъяты> с перепиской в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>»; с информацией, скопированной из памяти мобильных телефонов обвиняемых; ...с с фотографиями и видеозаписями ОРМ «наблюдение»; ...с с информацией «СИТКС»; ...с с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «СИТКС»; с образцами голоса и речи ФИО1, ФИО3 и ФИО2; со сведениями о счетах «

<

данные изъяты>»; ПАО «

<

данные изъяты>» к ответу ... от +++; ПАО «

<

данные изъяты>» к ответу 

<

данные изъяты> от +++, находящиеся при данном уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- квитанцию платежной системы «

<

данные изъяты>» ... от +++, находящуюся при данном уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI ..., с сим-картой «

<

данные изъяты>», находящийся у З2, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI ..., ..., с картой памяти и сим-картами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», находящийся у Л, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI ..., с сим-картой «

<

данные изъяты>», находящийся у Б, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI ..., ..., с сим-картой «

<

данные изъяты>», находящийся у Ф – оставить указанным лицам;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI ..., ..., с сим-картой «

<

данные изъяты>» и картой памяти, находящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать Д (т.1 л.д.191);

- банковские карты «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ..., «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» ... 

<

данные изъяты>; пластиковые карты «

<

данные изъяты> ... и «

<

данные изъяты>» ...; сим-карту «

<

данные изъяты>» ...; договор об оказании услуг подвижной связи «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру ...; сим-карты «

<

данные изъяты>» ... и «

<

данные изъяты>» ... находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать Д1;

- сим-карту «

<

данные изъяты>» ..., находящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» ..., которой пользовался ФИО3, и сим-карту «

<

данные изъяты>» ... находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО3;

На основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», imei ..., ..., с флеш-картой «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>)», imei ..., ..., с флеш-картой «

<

данные изъяты>», и «

<

данные изъяты>)», imei ..., и флеш-картой «

<

данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 выплаченное адвокату Овчинниковой Л.В. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 выплаченное адвокату Козлову А.Н. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 выплаченное адвокату Талайко С.Ю. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 выплаченное адвокату Раковой Н.В. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе. Председательствующий Д.К. Дмитров Апелляционным постановлением от 14.07.2017 г. приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора и квалифицированы действия ФИО1 в отношении наркотических средств, оставленных по /// на участке местности на пересечении ///– по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; действия ФИО2 в отношении наркотического средства, оставленного на участке местности на пересечении /// по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; действия ФИО1 в отношении наркотических средств, оставленных по /// и изъятых в ходе обыска дома у ФИО1, действия ФИО2 в отношении оставленного по /// наркотического средства и действия ФИО3 в отношении оставленного по /// наркотического средства – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.