РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 18 августа 2017г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО4, его представителя - ФИО7 представившего ордер №, представителя органа опеки и попечительства при администрации МО «

<

адрес>» ФИО8, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, встречный иск ФИО4 об определении места жительства детей и порядке общения с детьми,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в мировой суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов.

ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства детей, впоследствии изменил исковые требования на об установлении порядка общения с детьми.

В связи с изменением подсудности дело направлено в 

<

адрес> суд. 

Из искового заявления следует, что ФИО1 с 2006 г. до середины 2015г. находилась в законном браке с ответчиком ФИО4. От совместного брака имеют двоих детей: 

сын- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

дочь- ФИО3 21.01. 2011г.р.

С 2015 года они с ответчиком вместе не проживают и отношения между ними прекращены.

После распада семьи дети проживают с истицей, она их полностью материально обеспечивает, ответчик же никакой помощи на содержание детей не оказывает.

Соглашение об уплате алиментов с ответчиком не имеют.

Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание детей: сына- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- ФИО3 21.01.2011г.р. в размере одной величины прожиточного минимума, на каждого ребенка установленного по РД, до достижения их совершеннолетия.

Из возражений ФИО2 на иск и встречного иска следует, что он, с супругой, прожил вместе до середины 2015 года. После этого их отношения были прекращены. После прекращения брачных отношений ФИО1 забрала детей к себе. Сын очень сильно привязан к ответчику и после прекращения брачных отношений вернулся к нему и проживал с ним 7 месяцев. После этого мать забрала к себе и сына.

В настоящее время жена и ее родители препятствуют общению с детьми.

В с ФИО10 у него имеется благоустроенное жилье. Там имеются комната для детей, для их проживания.

В середине 2015 года ФИО1 вместе с двумя детьми уехала в 

<

адрес> и проживает там вместе с матерью. У них стесненные бытовые условия для детей.

Сын ФИО2,И. которому исполняется 10 лет очень привязан к ответчику и он хотел бы, чтобы сын всегда жил с ним. С ним он будут окружен заботой и вниманием.

У ответчика имеется в 

<

адрес> благоустроенное жилье, для детей созданы все условия, у них имеется разные развивающие игрушки и все необходимое для нормального развития детей.

Юридическое место жительства детей на сегодняшней день не установлено.

Просит суд определить место жительства ФИО2 18.08.2007г.р. вместе с ним по адресу: 

<

адрес>.

В последующем встречные исковые требования были уточнены в плане не препятствования в общении с детьми и установления графика обращения с детьми.

Истица дважды на судебное заседание не явилась. Из материалов дела также следует, что она вообще не является на судебные заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, свои встречные исковые требования поддержал, также поддержал изменения в иске. 

Представитель заинтересованного лица отдела органа опеки и попечительства при администрации МО «

<

адрес>» ФИО8 пояснила, что условия для воспитания детей имеются у обоих родителей, но учитывая, что речь идет о малолетних детях, считает, целесообразным определить место жительства детей с матерью. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он имеет другую семью, еще одного ребенка, жена не работает.

Выслушав явившейся стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Алименты в твердой денежной сумме назначаются согласно ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон,

Как видно из объяснений сторон и обстоятельства дела соглашения об уплате алиментов они не заключили.

Согласно справке о заработной плате от 09.07.2017г., ФИО4 работает кладовщиком в МКОУ «Гурбукинская СОШ №», в связи с чем, имеет постоянный доход.

В связи с этим с ответчика необходимо взыскать алименты на детей ФИО4 18.08.2007г.р. и ФИО3 21.01.2011г.р., в размере 1/3 заработка до совершеннолетия сына ФИО2, а после 1/4 до совершеннолетия дочери ФИО3.

Согласно ч.2 ст. 81 СК РФ, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно справки МП СП «

<

адрес>» от 18.08.2017г., ФИО4 состоит в гражданском браке с ФИО9 27.07.1988г.

Из медицинского свидетельства о рождении от 31.07.2017г. серии 82 № у ФИО9 27.07.1988г. родился 29.07.2017г. мальчик. 

Учитывая изложенное, и что ФИО4 получает заработную плату в минимальном размере, суд считает невозможным увеличить размер доли алиментов. Иное решение ущемило бы новую семью.

Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Решая вопрос о месте жительства малолетних, суд считает, что место жительства детей определяется исходя из их интересов, возможности создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешенииспоров, связанных с воспитанием детей». В нем указывается, что «местожительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также собязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет,при условии, что это не противоречит его интересам».

Согласно актов первичных обследований жилищных условий истицы и ответчика и заключения отдела органа опеки и попечительства при администрации МО «

<

адрес>» РД следует, что условия для воспитания детей имеются у обоих родителей, но учитывая, что они малолетние, считает, целесообразным определить место жительства детей с матерью. 

Суд соглашается с такой рекомендацией, считает определение место жительства детей с истицей, соответствующим интересам детей и определяет местом жительства ФИО2 и ФИО5 – место жительства истицы. 

В связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных требований ответчика ФИО4 

Суд обращает внимание сторон, что ФИО4 имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а ФИО1, не вправе препятствовать этому.

При установлении графика общения с детьми, с учетом мнения органа опеки и попечительства, суд считает необходимым установить следующий график общения ответчика с детьми:

Каждые 2 и 4 субботу и воскресенье месяца с 10 часов утра субботы и до 20 часов вечера воскресенья без присутствия матери детей и вне места жительства детей, 5 дней Новогодних праздников ежегодно с 10-00 02 января до 20-00 06 января, две недели отпуска ФИО4 в год с предварительным уведомлением о предстоящем отпуске за три месяца матери детей ФИО1.

- Отец, ФИО4 имеет право ежедневно общаться с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по телефону в период времени с 09-00 утра до 19-00, за исключением дневного времени сна детей, навещать детей по месту жительства детей в любое время дня в случае болезни ребенка, ежегодно общаться с детьми вне места жительства детей без присутствия матери в день рождения детей - 18 августа, 21 января и дарить детям подарки; - а также ежегодно общаться с детьми с 09-00 до 14-00 в следующие праздничные дни: 1 июня, 9 мая и 4 ноября вне места жительства детей и без присутствия матери детей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО4, необходимо взыскать в пользу МР «

<

адрес>» госпошлину в сумме 300р. 

Руководствуясь ст. 66 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов, определении места жительства детей и порядке общения с детьми, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты в размере 1/3 заработка до совершеннолетия сына ФИО2 18.08.2007г.р., а после 1/4 до совершеннолетия дочери ФИО3 21.01.2011г.р., с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ. 

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

В остальной части исковых требований, отказать.

Во встречном иске ФИО4 об определении места жительства ФИО3 и ФИО2 с ним, отказать.

Установить следующий график общения ответчика с детьми:

- Каждые 2 и 4 субботу и воскресенье месяца с 10 часов утра субботы и до 20 часов вечера воскресенья без присутствия матери детей и вне места жительства детей, 5 дней Новогодних праздников ежегодно с 10-00 02 января до 20-00 06 января, две недели отпуска ФИО4 в год с предварительным уведомлением о предстоящем отпуске за три месяца матери детей ФИО1.

- Отец, ФИО4 имеет право ежедневно общаться с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по телефону в период времени с 09-00 утра до 19-00, за исключением дневного времени сна детей, навещать детей по месту жительства детей в любое время дня в случае болезни ребенка, ежегодно общаться с детьми вне места жительства детей без присутствия матери в день рождения детей - 18 августа, 21 января и дарить детям подарки; - а также ежегодно общаться с детьми с 09-00 до 14-00 в следующие праздничные дни: 1 июня, 9 мая и 4 ноября вне места жительства детей и без присутствия матери детей.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья Абдуллаев А.М.