2-199/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «

<

адрес>» к Т Д В о признании права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «

<

адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к Т Д В о признании права муниципальной собственности, в обоснование требований, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от 

<

дата обезличена> 

<

№> Т Д В принадлежит земельный участок 

<

№>, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес>. В связи с добровольным отказом Т Д В от вышеуказанного земельного участка администрацией 

<

адрес> принято постановление от 

<

дата обезличена> 

<

№> «Об изъятии у Т Д В земельного участка 

<

№> в садоводческом товариществе «Восток» расположенным в 

<

адрес>». В связи с установленным в настоящий момент порядком государственной регистрации права на недвижимое имущество, осуществить регистрацию права собственности МО «

<

адрес>» в административном порядке не представляется возможным. Право собственности на спорный земельный участок возникло у МО «

<

адрес>» в виду добровольного отказа Т Д В от земельного участка.

С учетом изменения требований, просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования «

<

адрес>» на земельный участок 

<

№>, с кадастровым 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик Т Д В в судебном заседании заявленные требования признал, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся Т Д В, что подтверждается пояснениями ответчика, а также свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата обезличена> 

<

№>.

Постановлением Администрации 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена>, земельный участок 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес> изъят у Т Д В, в связи с его добровольным отказом от земельного участка.

Согласно п. 3 постановления свидетельство о праве собственности на землю от 

<

дата обезличена> 

<

№> считать утратившим силу после принятия постановления. 

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии со ст. 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности. 

В соответствии с п. 1.1. ст. 19 ЗК РФ земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. Признание иска Т Д В не противоречит закону и может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 рублей. 

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации муниципального образования «

<

адрес>» к Т Д В о признании права муниципальной собственности– удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «

<

адрес>» на земельный участок 

<

№>, с кадастровым 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...